HozzászólásSzerző: Faust » 2024. március 21., csütörtök 22:36
Hehe:
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Kicsit osszetett a kerdes, mert a konyvben sem teljesen igy van, ahogy a filmben tortent. Herbert felallasat alapvetoen ertette felre az olvasokozonseg, mert tobbnyire ugy ertelmeztek a konyv veget, hogy a jo gyozott. Herbert nem igy gondolta, ezert irta meg a Messiast, ahol kifejti, hogy Paul egy loose cannon, aki tobbnyire keptelen befogadni, hogy nem lat tisztan a jovoben, es bar probal a moralitas utjain jarni, de a dontesei kovetkezmenyei belathatatlanok. Villeneuve sokmindent megvaltoztatott ennek erdekeben, hogy Paul karaktere arnyaltabb legyen, es ne egyertelmu pozitiv vegkifejlete legyen a filmnek. Paul (a filmben) azert nem mer delre menni, mert fel hogy kirobbantja a bolygokozi jihadot. Miutan iszik az Elet vizebol, es nem csak a jovot latja (amiben egyertelmubbe valik, hogy barmit is tesz, haboru lesz), hanem a multat is, kicsit megkattan, es a bosszuszomja hajtja, ami ugye gyenge emberre teszi, ami eles ellentete a mindenkori messianisztikus figuraknak.
Komplex kurvara az egesz. Nem tudom, mennyire lattam volna at a konyvek viszonylagos ismerete nelkul, a kerdeses reszek pont tobbszaz, megfilmesithetetlen oldalt olelnek fel a konyvben.