morientes írta:Miért lenne totál csőd? Kicsit lassú az ítélkezés, de attól még hasznos volt eddig mindig.
Nem csak a lassú itélkezésről van szó.Hanem pl sokszor amit bissza kellene néznie a sporinak nem nézi vissza.Aztán van hogy visszanéz egy egyértelmű esetet,de nem azt itél amit a lassítás kimondottan megmutat.Gondolok itt a les helyzetekre,vagy tizenegyes szituációkra.Az inter milan meccsen is volt jónéhány vitatható szitu.
Nyilván vannak ennek is hibái, a játékvezetők így is bakizhatnak, de az emberi faktort sosem szabad elfelejteni, sőt szerintem elhagyni sem a játékvezetésből.
A kérdés szerintem egyszerű: Összességében nő-e a jó ítéletek aránya, vagy nem.
Véleményem szerint igen, innentől pedig nem gondolom, hogy csődről beszélnénk. Tízszer hasznosabbnak tartom, mint pl. az alapvonali játékvezetőket. Ez nem azt jelenti, hogy hibátlan, de amíg nincs jobb opció, addig szerintem mindenképpen hasznos.
Szégyen a kukás, de hasznos.