Legyunk korrektek, azota azert fogyotthehetheoriginal írta:https://www.manutdfanatics.hu/userfiles ... ikkbe2.jpgwZoLee7 írta: Fogalmam sincs hogy ez most gáz vagy sem, de azt sem tudom ki ez a peet akit itt ennyiszer emlegettek
ez a fess legény
https://www.manutdfanatics.hu/userfiles ... ikkbe2.jpgwZoLee7 írta: Fogalmam sincs hogy ez most gáz vagy sem, de azt sem tudom ki ez a peet akit itt ennyiszer emlegettek
ebből is szinte biztosan kikövetkeztethető, hogy olvassa a fórumot. nem volt az véletlen. tudja, látja a szurkolók véleményét és lelkiállapotát, nem hülye ő, csak egy nagyképű fasz, mert eladtak pár könyvet.Engem az bfel, hogy kb úgy kinevette a dolgot, mint a játékvezető miután lefújta a meccset a gól előtt
Engem az bfel, hogy kb úgy kinevette a dolgot, mint a játékvezető miután lefújta a meccset a gól előtt. 
Erről volt valami indoklás, említés, bármi?csak tegyel bele kepeket, mert ketszer elaludtam annyira hosszu es sok a betuMester77 írta:Én pedig arra bíztatlak, hogy gyere többet és bátran írj minden témában.pongraczp_ írta: Rájöttem, hogy jó érzés kifejteni a véleményem egy adott témában és elég értelmes és sokat látott közösség ez a fórum szóval gondolom ebbe a témában is leírom a velemenyem.
A véleményem szerint minden témában előrébb visz, ha az ember egy vitában az állítással vitatkozik és nem a alllito személyével van elfoglalva.
Sztem nem egy jó irány, ahogy az alapján mondunk valakit kretennek, hozzá nem értőnek, hogy igen több mint valószínű pl. Peet tesi órán nem igazán az elsők között választották a foci csapatba és valószínűleg nem nem sokat járt foci öltözőben, ami ugyanannyira ha nem fontosabb askeptusa a labdarúgásnak mint bármi mas. Személy szerint, ha a személyénel maradunk én sem gyakran követem a tartalmait a mondanivalója, előadás stílusa miatt, vagy mert én se értem miért hívja magát Peetnek. Ha magyarul beszélő podcast, akkor Ziccer és Piros-Feher-Zold a nyerő nálam.
Akinek nem tetszik ne kövesse.
Azonban azt véleményem szerint a szakmai attidutjuket nem érdemes kétségbe vonni. A foci nem csak taktikábol áll, mint említettem, de összehasonlítva a Zombori-Hegyi-Meszoly felé tengellyel, ha ezeket új generációs szakértőket (bár sztem inkább érdemes csak bloggereknek, vloggefeknek nevezni őket) tagadhatatlanul részletesebb a mérkőzéseket megértőbb gondolatokat osztanak meg, mind a fent említett nevek. És ez sztem már egy előre lépés.
Az, hogy valaki az elmúlt inkább 20-30 évet a labdarúgásban töltötte nem biztos azt jelenti relevansabbam ért a focihoz, ugyanis a 80as évektől a 2010-es évekig kijelenthető, hogy a magyar labdarúgó közeg megállt a fejlődésben.
15 év késéssel egy külföldi edző hozta a terület védekezést itthonra, tükor szelsok, vagy támadó felfogású szelsohatvedek is sokkal később jelentek meg mint csak szándék, mint a külföldi fociban.
Magyar akademian nevelkedtem a 2010es évek elején, de nem tudnék visszamondani egy összetett mondatot mit miért és hogyan csináljak a pályán.
És a játék folyamatainak értése, minden sportban vagy adott szakterületen meghatározo tényező.
Ezzel szemben külföldi és szerencsére már magyar oldalon nagyon magas szintű taktikai elemzések, futball szakmai cikkek, szakértő interjúk elég könnyen és nagy mennyiségben hozzáférhetőek. Ha valaki fogékony a témában szívesen linkelek egy párat.
A magyar válogatott jelenlegi videóelemzoje (akit egy magas szaktekintélynek gondolok) ilyen autodidakta módon, minden focis karrier vagy végzettség nélkül kezdte a pályáját. És valaki nem véletlenül kerül be Rossi teamjebe és nyilatkozik róla pozitív hangon.
Ezzel azt akartam érzékeltetni, hogy ha CSAK a játék TAKTIKAI részét vesszük, akkor ahozz nem szükséges feltétlenül nagy sportkarrier vagy hosszabb edzői tapasztalat, ugyanis ezek a szakanyagok a rá fogékony és szorgalmas emberek számara hozzáférhetőek.
És amit még szerintem fontos megjegyeznem az adatokhoz való hozzáállás nem biztos ennyire ördögtől való dolog a mai világban. Ha nem ez alapján akarunk csak ítéltetett alkotni, hanem kontextusba helyezzük is egy aspetuskent vizsgáljuk a többi mellett. Egy banális példát említve, ha megnézzük Rodrygo hány gólt és gólpasszt adott amikor balszelsokent játszott és mennyit, amennyit jobb szelsokent az adhat egy objektív teljesítmény mutatatot. Nyilván függ ez az ellenfelek, társak és stb.. tényezőktol, de ha azok kb azonosak, akkor adhat egy kiindulási pontot mely poszton hasznosabb.
Nem véletlenül alkalmaznak nagyobb csapatok adatelemzo teameket a klub minden szegmensében. Az adat nem a tuti mondja meg, hanem egy szubjektív észrevételt tud megerősíteni vagy cáfolni objektíven, ha nem hagyjuk el a KONTEXTUST.
Összessegeben ezt akartam megosztani a újabb generacios "szakértők" és adatokkal kapcsolatban.
Én pedig arra bíztatlak, hogy gyere többet és bátran írj minden témában.pongraczp_ írta: Rájöttem, hogy jó érzés kifejteni a véleményem egy adott témában és elég értelmes és sokat látott közösség ez a fórum szóval gondolom ebbe a témában is leírom a velemenyem.
A véleményem szerint minden témában előrébb visz, ha az ember egy vitában az állítással vitatkozik és nem a alllito személyével van elfoglalva.
Sztem nem egy jó irány, ahogy az alapján mondunk valakit kretennek, hozzá nem értőnek, hogy igen több mint valószínű pl. Peet tesi órán nem igazán az elsők között választották a foci csapatba és valószínűleg nem nem sokat járt foci öltözőben, ami ugyanannyira ha nem fontosabb askeptusa a labdarúgásnak mint bármi mas. Személy szerint, ha a személyénel maradunk én sem gyakran követem a tartalmait a mondanivalója, előadás stílusa miatt, vagy mert én se értem miért hívja magát Peetnek. Ha magyarul beszélő podcast, akkor Ziccer és Piros-Feher-Zold a nyerő nálam.
Akinek nem tetszik ne kövesse.
Azonban azt véleményem szerint a szakmai attidutjuket nem érdemes kétségbe vonni. A foci nem csak taktikábol áll, mint említettem, de összehasonlítva a Zombori-Hegyi-Meszoly felé tengellyel, ha ezeket új generációs szakértőket (bár sztem inkább érdemes csak bloggereknek, vloggefeknek nevezni őket) tagadhatatlanul részletesebb a mérkőzéseket megértőbb gondolatokat osztanak meg, mind a fent említett nevek. És ez sztem már egy előre lépés.
Az, hogy valaki az elmúlt inkább 20-30 évet a labdarúgásban töltötte nem biztos azt jelenti relevansabbam ért a focihoz, ugyanis a 80as évektől a 2010-es évekig kijelenthető, hogy a magyar labdarúgó közeg megállt a fejlődésben.
15 év késéssel egy külföldi edző hozta a terület védekezést itthonra, tükor szelsok, vagy támadó felfogású szelsohatvedek is sokkal később jelentek meg mint csak szándék, mint a külföldi fociban.
Magyar akademian nevelkedtem a 2010es évek elején, de nem tudnék visszamondani egy összetett mondatot mit miért és hogyan csináljak a pályán.
És a játék folyamatainak értése, minden sportban vagy adott szakterületen meghatározo tényező.
Ezzel szemben külföldi és szerencsére már magyar oldalon nagyon magas szintű taktikai elemzések, futball szakmai cikkek, szakértő interjúk elég könnyen és nagy mennyiségben hozzáférhetőek. Ha valaki fogékony a témában szívesen linkelek egy párat.
A magyar válogatott jelenlegi videóelemzoje (akit egy magas szaktekintélynek gondolok) ilyen autodidakta módon, minden focis karrier vagy végzettség nélkül kezdte a pályáját. És valaki nem véletlenül kerül be Rossi teamjebe és nyilatkozik róla pozitív hangon.
Ezzel azt akartam érzékeltetni, hogy ha CSAK a játék TAKTIKAI részét vesszük, akkor ahozz nem szükséges feltétlenül nagy sportkarrier vagy hosszabb edzői tapasztalat, ugyanis ezek a szakanyagok a rá fogékony és szorgalmas emberek számara hozzáférhetőek.
És amit még szerintem fontos megjegyeznem az adatokhoz való hozzáállás nem biztos ennyire ördögtől való dolog a mai világban. Ha nem ez alapján akarunk csak ítéltetett alkotni, hanem kontextusba helyezzük is egy aspetuskent vizsgáljuk a többi mellett. Egy banális példát említve, ha megnézzük Rodrygo hány gólt és gólpasszt adott amikor balszelsokent játszott és mennyit, amennyit jobb szelsokent az adhat egy objektív teljesítmény mutatatot. Nyilván függ ez az ellenfelek, társak és stb.. tényezőktol, de ha azok kb azonosak, akkor adhat egy kiindulási pontot mely poszton hasznosabb.
Nem véletlenül alkalmaznak nagyobb csapatok adatelemzo teameket a klub minden szegmensében. Az adat nem a tuti mondja meg, hanem egy szubjektív észrevételt tud megerősíteni vagy cáfolni objektíven, ha nem hagyjuk el a KONTEXTUST.
Összessegeben ezt akartam megosztani a újabb generacios "szakértők" és adatokkal kapcsolatban.
De Peet nem ismerős valahonnan? https://m.blog.hu/la/labdabiztos/image/ ... arhidi.jpg Várhidi Peet Igen, mert az a harom olyan szinten jatszott, mint az autista peet. Eleve ki adja maganak a Peet becenevet? Mert az biztos, hogy a 0 baratikore nem igy hivta fiatal korabanhugovics111 írta: Jó öreg mekkora focista voltál duma.
Erről mindig a sport1-es exfocista legendák jutnak eszembe, mint Nyilasi, Mészöly, Zombori. Egy értelmes gondolatot nem tudtak összehordani a majmozás és a mellébeszélések között.
A kattintást ez generálja. Az F1-ben is minden csak a Horner ügyről hangos mert mert maga a vereny eladhatatlanul unalmas.Kera írta: Szerintem a Peet-félékkel az a baj, hogy ugyanolyan mezei szurkolók, mint mi,
csak elolvastak 3 Da Vinci-kód könyvet, amiből Tom Hanks mindent megmagyaráz az xG-vel, meg egyéb statokkal és már egyből szagértőnek képzelik magukat... Holott, ugyanolyan elfogult véresszájú szurkolók, mint a legtöbb ember aki rajong a saját csapatáért. És nálam ezzel van a baj, hogy semmiféle objektivitásra nem képesek, rendesen fizikailag fáj nekik, ha egy nekik nem szimpatikus csapatról pozitív hangvételben kell beszélniük. Nem akarják egyszerűen belátni, ami a legnagyobb baj szerintem. De ugyanez van a legmagasabb "szakértői" szinten is.
Nézzünk külföldön egy okos Carregher-t. Mondhatni a "legmagasabb" szinten játszott, de az a fröcsögés ami elhagyja a száját az egyszerűen kritikán aluli. És nem azért, mert esetlegesen ért vagy nem ért hozzá, hanem, mert gőgősen, nagyképűen osztja az észt, celebkednek, influeszerkednek. Erre kapják ők a mikrofont. És a két bites nyeli a szavaikat, egyre több néző, egyre nagyobb "hatalom". Elképzelem, ahogy doktorminiszter úr Xavi - ha lassan viszavonul az edzősködéstől - meghívást kap egy spanyol show-műsörba és mondja a magáét. Na az annyit is ér, mert nagyjából egy B-közép berögződött ficamával fogja tolni a saját nézeteit, nyílván magas szakértelemnek tűnő szöveggel, mivel edző volt, ilyen olyan licenccel stb.
Objektívan, ha kérhetem, vagy engedjék el és szurkoljanak a csapatuknak, ahogy illik. Köszönöm!
kiserik írta:Ez a jelenség az utóbbi időben itt is felütötte a fejét rendesen.dzsi91 írta:
pl ezek között a nagy szakértések között soha nem hallottam olyan meccs elemzést, hogy megemlítették volna, hogy mondjuk az egyik csapat hétközben ezzel meg azzal játszott hanem tényleg mint akik fifáznak az adott meccset elemzik minden féle külső körülményt figyelmen kívül hagyva.
Amikor a bajnoki címek útán ment a sírás amikor épp dinasztiát építettünk európában. Pl egy bl+bajnoki cím kombó nem csak 70 meccs a lábakban de pszihésen is rengeteget elvesz, jóllakottság fáradtság kurva nehéz. Nem fogod tudni meggyőzni egyik játékost sem, hogy ősszel úgy pörögjön mint tavasszal tette, vagy hogy egy getafe elleni idegenbeli púpahátukon meccsen azt hozzák mint hétközben egy bl elődöntőn.
