Premier League
- oroszisti
- Hozzászólások: 770
- Csatlakozott: 2013. április 23., kedd 18:54
- Kedvenc játékosaid: Raúl,
- Kedvenc csapatod: Real Madrid, EgriFC
Re: Premier League
Hozzá szólnék én is ehhez a témához kicsit. Még R.M.F.C írta , hogy nem a pénz a minden egy csaptanál , múlt stb. Ezzel egyetértek. Szerintem többnyire azért sikertelenek ezek az "arab " csapatok ,mert semmi logika nincs az igazolásaikba. Van pénz , bárkit megvehetnek , ezért nem gondolják át az igazolásokat. + ha valami sztár megy oda akkor az meg egy zsoldos és szarik bele , csak a pénz miatt megy. Jó példa erre a City. Az elején vették a középszerű játékosokat, és megvettek vkit szélre akkor egy hónap múlva találtak jobbat , és akkor jött ő. De a citynél továbbra is sorra csinálják a hülyeségeket , középszerű játékosokat vesznek (Javi G , Negredo, Navas) , pedig már egész jó volt a keret. Nem tudják hova költeni a pénzt és 40 millákat költenek Javi Garciára
Danilo--Woodgate---Heinze—-Drenthe
-----Gravesen-Gago-Khedira---
Hazard---------------------------Faubert
----------------Jovic------------------
-----Gravesen-Gago-Khedira---
Hazard---------------------------Faubert
----------------Jovic------------------
Re: Premier League
Vicc, hogy ezt sokak elhisziklegendary írta:Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás
Attól, mert kiemeled az olcsó játékosokat még a tények nem változnak. A drága játékosok sorát bőven lehetne folytatni.legendary írta:A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.
Szoptak is az elmúlt években, hogy egybetartsák a csapatotlegendary írta:A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem.
Ha meg már ennyire velük jössz, akkor mögöttük a MU is bőven elbújhat csapatépítés terén. Sőt igazából mindenki. Ott valami csoda folyhatott az elmúlt években
Re: Premier League
Vagy próbálj a dolgok mögé látni. Nem gyanús, hogy a befektetők döntő része olajmágnás?sucre írta:Kérdezd meg a sejkeket.
Többet, ez nyilvánvaló, de nem annyival, mint azt sokan gondoljáksucre írta:Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.
Re: Premier League
Valószínűleg egyébként Abra nem befektetésként fogja fel ezt, hanem mint szórakozás. Maximum másodlagos szempont az anyagi megtérülés.
Imádja a focit, imádja a klubot (ezért is folyik bele túlzottan ebbe), éveken át hatalmas veszteséggel működött, most pont nem, de ez nem biztos, hogy fenn is marad. De mindegy, mert Abra örömmel áldoz erre a szenvedélyére.
A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem. A Unitednél szintén remek a megfigyelőhálózat, de van még pár ilyen klub.
Több út is létezik a sikerhez.
A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.
Imádja a focit, imádja a klubot (ezért is folyik bele túlzottan ebbe), éveken át hatalmas veszteséggel működött, most pont nem, de ez nem biztos, hogy fenn is marad. De mindegy, mert Abra örömmel áldoz erre a szenvedélyére.
Egyrészt a név, a másik meg a jószemű megfigyelők megléte.Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba.
A BVB a japán másodosztályból vette Kagawát, Götzét és Reust kinevelték, tehát még gyerekként fedezték fel és adták meg nekik a bizalmat, Hummelst a Bayern padjáról hozták el, és hozták ki belőle a maximumot. A megfigyelők meglátták bennük a lehetőséget, amit mások nem. A Unitednél szintén remek a megfigyelőhálózat, de van még pár ilyen klub.
Több út is létezik a sikerhez.
Így is töredéke lesz annak az összegnek, amit a Chelsea, a City vagy a Real és többi nagy klub költött a sajátjára.Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.
A kezdőben azért szerepel Rafael, Evra, Evans, Vidic, Clev és akár Welbeck is, ők legdurvább esetben 5 millióba fájtak. Wazza a legdrágább, de ő is 40 millió euró alatt van. 20 milla fölötti RvP, Rooney, Anderson, Rio Carrick és talán De Gea az egész keretben így kapásból.
-
- Hozzászólások: 581
- Csatlakozott: 2013. április 15., hétfő 22:22
- Kedvenc játékosaid: Gerrard, Coutinho, Sturridge, Agger
- Kedvenc csapatod: Liverpool F. C.
Re: Premier League
Kérdezd meg a sejkeket.Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet haszna
Oké túlzás volt hogy alig vesznek, de ha átfutod te is a Chelsea kezdő 11-ét, meglátod mennyivel nagyobb számot fogsz kapni.Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.
Re: Premier League
Miről beszélsz te? Mi az hogy alig vesznek játékosokat? Fusd már végig egy kezdőjüket és egyenként számold össze mennyibe került az a 11 ember. Szép kis összeget fogsz kapni.sucre írta:Így igaz. Alig költenek játékosokra
Újabb komolytalan szöveg. Épeszű ember (és főleg egy milliárdos) nem rak pénzt olyanba amiből nem lehet hasznasucre írta:Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.
-
- Hozzászólások: 581
- Csatlakozott: 2013. április 15., hétfő 22:22
- Kedvenc játékosaid: Gerrard, Coutinho, Sturridge, Agger
- Kedvenc csapatod: Liverpool F. C.
Re: Premier League
Te honnan veszed, hogy eladná ha nem lenne jövedelmező? Gondolom több lábon áll, elvégre nem a semmiből vette a klubot.Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak fel
Így igaz. Alig költenek játékosokra, mégis előrébb tartanak, mint akik 10 éve eszméletlen pénzt pumpálnak a csapatba. Ha a munak egy abra típusú tulaja lenne, még nagyobb lenne a szakadék. ennyit számít a múlt, mert igenis számít. Nem minden, de tényező.A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abra
Re: Premier League
Már itt is látszik, hogy nem látod át rendesen a dolgokat. Ha valamit veszel az nem mindig lesz kidobott pénz. Ez egy jachtra pedig főleg igaz, az a megvétel után is egy komoly érték marad. Fociklubba is valószínűleg megéri befektetni, ha egyszer minden évben jön legalább egy hír, hogy egy újabb klubot vásároltak felsucre írta:Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja...
Lényegtelen, hogy kiemelted. Úgy mondtad mintha csak ők bukhatnának. A MUnak is ugyanúgy tulajdonosa van, ami rosszabb, mint Abrasucre írta:direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskát
-
- Hozzászólások: 581
- Csatlakozott: 2013. április 15., hétfő 22:22
- Kedvenc játékosaid: Gerrard, Coutinho, Sturridge, Agger
- Kedvenc csapatod: Liverpool F. C.
Re: Premier League
Ja, végülis megéri neki évente yachot vásárolni csak azért, hogy elmondhassa, neki van a világ leghosszabbja... Szép kis versenyt csinál pár arabbal, az már biztos.Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubot
direkt kiemeltem a VALÓSZÍNŰLEG szócskátJövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlni
Re: Premier League
Ez teljesen komolytalan szöveg. Látszik, hogy szépen bekajáltad a saját nevelés mániátsucre írta:Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.
Szerintem, ha nem érné meg neki, akkor már rég eladta volna a klubotsucre írta:All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező
Jövőbe senki sem láthat. Lehet a MU előbb fog bedőlnisucre írta:és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.
Re: Premier League
Ez így, ebben a formában egyértelmű hülyeség. Minden szempontból, lássuk be.Ez talán pár éve így volt hogy csak magas fizetéssel tudott igazolni a Chelsea de már egyre több a Lukaku-hoz hasonló fiatal
Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így.
Felhozod példának a 20 millió euróért vett, akkor 18-19 éves kölköt. Gratulálok, remek példa A fizuja se elenyésző.
Hazardot se tökmagért vették, és az odaigazolásában hatalmas szerepet játszott, hogy a Kékek a PL egyik legjobban fizetett játékosává tették. Max 3-4 játékos keres jobban az egész bajnokságban. Akire büszkék lehetnek, az De Bruyne, ő jó és okos vétel volt, a többi messze nem volt nagy üzlet.
A másik meg, hogy a Unitedben nincsenek fiatal tehetségek? Őőőő.. mi van? Jones, De Gea, Smalling, Rafael, Fabio, Büttner, Cleverley, Zaha (szerintem nagy idényt fog futni), Welbeck, Chicha... nem beszélve Januzajról, akit két éve vett meg a United az Anderlechttől, akkor (16 évesen) már a belga csapat felnőttjeinél tolta, most idén kerül fel valószínűleg a United nagycsapatába, és hát az egyik legnagyobb európai tehetségnek tartják. Belegondolva tényleg nincsenek fiatal tehetségek, ráadásul aranyáron vettük őket. Tényleg.
A gondolatmenetet én is osztom, a második része meg nyilván személyes vélemény, azzal felesleges vitatkozniAttól függ milyen lehetőséget látok a 2 csapatban. Mivel a Chelseaban többet, így inkább oda mennék
-
- Hozzászólások: 581
- Csatlakozott: 2013. április 15., hétfő 22:22
- Kedvenc játékosaid: Gerrard, Coutinho, Sturridge, Agger
- Kedvenc csapatod: Liverpool F. C.
Re: Premier League
oké, bl győzelem miatt profitban voltak, de erre nem lehet alapozni.Tavaly mar profitot termeltek, ma mar a 7. legertekesebb csapat a Forbes szerint, bevetelit tekintve az 5.
Azmeg szerintem hatalmas butaság, hogy a bevételt tekintve az 5.-ek... Mégis miből? (ha tavalyi adat, akkor lehet reális a BL miatt, de az kizárt, hogy ez évről-évre így lenne). Nincs nagy szurkolótábora (még).
Hát ezis mi? Mikor a Chelsea ausztráliában volt, nem tudták megtölteni a 95 ezres stadiont még úgy sem, hogy ingyen (!!!) adták a jegyeket a meccsre (a Pool most teletöltötte napok alatt ). És a mai Pool meccsen is elhangzott, hoyg jóval kesebebb néző volt az indonéz válogatott-chelsea meccsen, mint a Pool ellenin.jól kiépítették a piacot ázsiában is 60-70 ezres Chelsea mezes szurkolók előtt játszottak felkészülési meccseket és megvoltak őrülve a csapatért ez azért elég szép bevételt hozhat ázsiában. .
Kikkel van tele a Chelsea? Olyanokat mondj, akiket nem igazoltak (Lukaku kilőve, ugye). Most meg kell védenem a tehenészeket, de azért nem hallasz nagy mus tehetségekről, mert ők nem igazolják őket, hanem szépen az akadémia 4 falai között edzik őket, nevelik (mert ezekkel a fiatalokat nem csak edzik, utána hagyják őket élni az életüket, hanem gyakorlatilag nevelik őket, legalábbis angliában így van) szóval nem övezi őket hype.Nem véletlen hogy a Chelsea most tele van fiatal tehetségekkel míg pl az MU-nál nincs így
All in all, ez a project Abramovich-nak sosem lesz jövedelmező, és VALÓSZÍNŰLEG idővel vissza fognak csúszni Abra távozásával.
Re: Premier League
Attól függ milyen lehetőséget látok a 2 csapatban. Mivel a Chelseaban többet, így inkább oda mennékR.M.C.F írta: Ha te kettő klub között vacillálnál(azonos pontszám,azonos fizetés,a posztodon kb egyforma konkurencia pl) akkor a MU vagy a chelsea lenne a befutó?
Esélyesebb lenne nálam a Monaco. A Bayern egy mindent megnyert csapat, ami már lehet ki is futotta magát, míg a Monaco feltörekvőben vanR.M.C.F írta:Vagy ugyanez a BM vagy az újgazdag monaco?
Egyértelmű Real, de nem a múlt, hanem a szimpátia miattR.M.C.F írta:Újgazdag malaga vagy real?
- ikarus93
- Hozzászólások: 3877
- Csatlakozott: 2013. május 26., vasárnap 19:51
- Kedvenc játékosaid: Ronaldo,Modric,Guti,Reus,CR,dinho
- Kedvenc csapatod: Real Madrid,DVSC,BVB
Re: Premier League
R.M.C.F írta:Nem azt írtam hogy CSAK a múlt fontos,hanem hogy fontos a múlt,a tradició....vannak végletek,mint a felsoroltak,de továbbra is az alapelmélet az volt,hogy ha jön egy mágnás monoplozni,attól még nem lesz sikere.....MIVEL a kezdetekkor már bexartak a chelseatől,meg a citytől is sokan.a futballból csak a múltaddal b*szhatod.
Nekem ebből az jött le, hogy neked a múlt legalább olyan fontos mint a jelen. Szuper ez nagyon jó dolog, de engem nem az érdekel 50 éve milyen focit játszottak meg hány BEK-et nyertek meg, hanem a jelen, a jövő ami érdekel. Én át akarom élni a sikereket amit a csapat elér, nem pedig a múltban vájkálódni, hogy bezzeg az 1960-as években...
"Régen szegények fociztak és a gazdagok nézték
Most a gazdagok fociznak és a szegények nézik"
Puskás Ferenc
Most a gazdagok fociznak és a szegények nézik"
Puskás Ferenc
-
- Hozzászólások: 2013
- Csatlakozott: 2013. április 14., vasárnap 21:14
- Kedvenc játékosaid: Gera, Lipcsei, Ronaldo, Zidane, Henry
- Kedvenc csapatod: FTC, Real Madrid
Re: Premier League
Persze nyilván nem fog valaki elmenni a Liverpoolba vagy a Milanba ha hívja a Chelsea vagy a City, de a múltnak a tradícióknak nagy szerepe van,ha társul hozzá megfelelő teljesítmény,szerintem!
-
- Hozzászólások: 9085
- Csatlakozott: 2013. április 21., vasárnap 20:45
- Kedvenc játékosaid: Sergio
- Kedvenc csapatod: Még is KI lehetne? Hagyjuk már a divatokat. A legnagyobb: REAL MADRID.
Re: Premier League
Nem azt írtam hogy CSAK a múlt fontos,hanem hogy fontos a múlt,a tradició....vannak végletek,mint a felsoroltak,de továbbra is az alapelmélet az volt,hogy ha jön egy mágnás monoplozni,attól még nem lesz sikere.....MIVEL a kezdetekkor már bexartak a chelseatől,meg a citytől is sokan.a futballból csak a múltaddal b*szhatod.
Ha a fogalmatlan osztja az észt akkor nagy a baj.....úgyhogy nagy a baj.
-
- Hozzászólások: 9085
- Csatlakozott: 2013. április 21., vasárnap 20:45
- Kedvenc játékosaid: Sergio
- Kedvenc csapatod: Még is KI lehetne? Hagyjuk már a divatokat. A legnagyobb: REAL MADRID.
Re: Premier League
Nem csak a real madridről lehet szó,ha Te szerinted egy chelsea egál egy madriddal,akkor legyen,szerintem MESSZE nem. Te erre jössz hogy de mi volt az elmúlt 10 évben..... és? Én 10 évről beszéltem? persze hogy NEM. Hanem a két klub komplett életéről,ami különbséget ad kettejük között. Ez onnan indult ki,hogy nekem az a teóriám,hogy egy klub CSAK pénzzel nem tud sikert venni,mert ahhoz több kell.....PL SZERENCSE igen,meg még sok más is,pl egy jó edző,egy jó szisztéma,egy jó és rendezett keret,egy motivált csapat stb.....de CSAK pénzzért ezt ne lehet megvenni.Mert hát ugye a reálmadrid múlt...........ami más csapatok fölé helyez minket........
És hiába jösz ezzel a szöveggel, látjuk mire vezetett az előző 10 évben.
Ebből indult ki a téma,mert megjegyeztem hogy anno,amikor a chelsea elindult a nagy beruházó úton,akkor sokan össze**rták magukat hogy itt a vég(ITT LETT A VÉG? DEHOGY).....persze most majd az lesz hogy ez nem így volt,de így volt.
így volt a citynél is,egy ideig kardoskodtam,hogy ne szarjatok már be......de bexartak..a city agyonver mindenkit.....hát agyonvert. kiröhögtek,lenéztek......én meg elfogadtam.....hát a city is megmutatta.....
erre nem emlékeztem hogy honnan szedtem ?? egy állat vagyok.akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,
Továbbra sem értesz,csak támadsz,mert úgy érzed végre van egy kis fogás , szóval,nem a két klubot kívántam ezek alapján összemérni,hanem a SIKERT mint elérhető célt megvilágítani,hogy egy madridban más az igény,ott mást jelent ez a szó. Egy chelsea nem real szint.....szerinted igen,mert az elmúlt 10 évben ők nyertek egy szaros bl-t mi meg nem.......de ember,a madrid már 9nél jár.....és annyi bajnoki címnél hogy összeadni is nehéz.....egy real madridba ha igazolsz más a mérce mint egy chelseabe....egy bale a realba vágyik,egy ronaldo a realba vagyott,egy zidane ide vágyott,egy totti azt mondta CSAK a madrid lehetett volna sanszos senki más szóba sem jöhet. Talán így érthető mire akarok kilyukadni.Azt írtam, hogy Perez illetve Calderón átigazolási politikája semmivel sem volt különb, mint a Chelsea-é. Vagy igen? Mi nem költöttünk el több száz millió eurót az elmúlt évtizedben?
És? Csak a ma van? Nem.....egy Mu aki versenyképes ,nekem sokkal többet jelent egy chelseanél vagy egy citynél......de ha másnak ez egál,én elfogadom,csak ne üssetek....Vagy hozzuk fel a Liverpoolt. Micsoda történelem, micsoda múlt! Manapság pedig azért küszködnek, hogy egyáltalán elindulhassanak az EL-ben...
azt jrtam az is fontos része....kell hozzá,vagy inkább azt írom hogy jobban nézzen ki,hogy egy mélyebb múlt,előny ,mert egy játékosnak több alázatot ad,egy drukkernek több szenvedélyt,több "sikeréhséget"....ezek tényezők.Szóval ott tartunk, hogy már megint az a fránya szerencse, ugyanis elmondásod alapján a pénzükön kívül nem volt semmi. Sem tradíció, sem történelem. Nem gondolod, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az egyszerű szónak?
Azt mondom,CSAK pénzen nem lehet odaérni......illetve oda lehet,de az szerencse akkor. A chelsenak nem volt megfelelő játékos koncepciója,egy rakat embert vettek,kialakítottak egy kb 40 fős keretet,és a sikerek eléggé elmaradtak,majd a gerinc szinte egyszerre égett ki,öregedett le...........ha a 2.000.000 milliárd euroba fájó klub 10 év alatt ennyi sikert tud elérni,az azt igazolja hogy ezt nem volt okos ötlet így csinálni.
Egy barca vagy egy BM a harmadából épített fel ennél sikeresebb klubot(ha az elmúlt 10 évet nézzük).
él a teóriám,mert a chelsea nem lett real vagy bm akik pluszosak....óriásai minuszokkal küzdenek....
Igen,ha a chelsea most pluszos akkor letudtatok kapni.... na végre megvagyok,mert én CSAK tippeltem,hogy a chelsea nem tud annyit hozni a konyhára mint egy real vagy egy BM.....de ezek szerint lehet hogy hoz. Bár kétem hogy ez tiszta lenne.....azért egy bm olyan marketing forrás ami minden klubnak példa.....vagy a madrid távolkeleti vonzereje...stb....ezt a chelsea nem érheti fel,ezt én megbocsássatok és nevessetek,nem tudom elhinni.
mekkora volt a chelsea árbevétele? mekkora volt a plussza?
Igen,arra nem emlékeztem,van hogy az ember csak odabök valamit,nem tudom honnan szedtem ezt a 40 minuszt...talán a mi 40 plusszunkból.És igen, itt írtad azt a fránya 40 millát, amire ma már nem emlékszel
Hát még a végén néha én is belehibázok.
Nem akarom nevelni őket,isten ments,így is túl sokat tudnak... az meg hogy a 12.000 hszből összetudsz mazsolázni párat ami nem jött be....hát... na,szép volt. Azért arra ne pazarolj időt amik meg bejöttek,mert akkor nagyon sokat kell olvasni.hogy Lassana Diarrát mennyire sokra tartottad, ellentétben mondjuk Yaya Touréval. Vagy azt, hogy "Egy 38 meccses sorozatversenyt nem lehet véletlenűl megnyerni....". Drága Barcás cimboráink most bizonyára kacaghatnak egy sort, ha felelevenítik a Real vs Barca topikot. Szimplán 30 percnyi olvasgatás után több oldal jött össze egy word dokumentumban, ahol tévedtél. Arra se időm, se energiám, hogy 10000 hozzászólást átnyálazzak, de ez a kis szelet is elég ahhoz, hogy bebizonyosodjon, közel sem látsz mindent annyira jól, hogy itt neveld, oktasd, lenézd a többi fórumozót.
A barcásokat meg hagyjuk,alapból utálnak,és jól is teszik,mivel én voltam az mindig aki próbáltam a rózsaszjn szemüveget leverni a fejükről,hogy a csapatuk messze nem olyan hibátlan,mint ahogy gondolják,most már egyre többen látják hála istennek.
Lassana isten volt? Nem úgy indult? Majd visszafejlődött az a szerencsétlen?
Azért párat lehet találni...igen,a kivétel erősíti a szabályt.
ááá,dehogy,semmi....ezt már itt megtanultam,talán többet nevettek rajtam mint raisenen.....bár egy meccset nem tud leelemezni pár ember,egy szisztémát nem tud észrevenni,vagy egy posztot nem tud behatárolni de akinek önálló véleménye van,aki konyít is ehhez a játékhoz,azt tudja rugdalni ha van egy kis esélye....ilyen nyomorult kis világ ez sajnos.de az sem téged igazol.
Azt azért néha jó olvasni,hogy páran itt vergődnek állandóan ellenem,van hogy ugyanazt mondják amit előtte már én,még a szófordulat is hasonló....azért volt értelme.
Na pá. tegyetek ki a pi....azt mindjárt jobb a napotok. ez ennyi.
Ha a fogalmatlan osztja az észt akkor nagy a baj.....úgyhogy nagy a baj.
Re: Premier League
a chelseas véleményem áll...lejött nekik egy BL? AZ nagy dobás volt......vagy inkább szerencse
Mi az ha nem kiforgatás ha azt veted rám,hogy szerintem a chelseanek CSAK szerencséje volt......nem CSAK az,de elég sok....ezek nem kiforgatások? Amikor mást írsz mint amit valójában írtam? Ez az igazi kiforgatás.
10 év múlva egy vurstliban lesznek....na ez túlzó volt,mert abra eléggé csökönyös malacnak tűnik,akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,még mindig játszik a monopolyval.....eredménytelenül.
Nem szoktam utánanézni,vagy emlékszem rá,vagy nem.......40 millát írtam volna? NA ez új,hol?......kiforgatás?
Örülök, hogy megint sikerült mellédumálnod. Vagy pedig ha mindig ez van, akkor tényleg nem érted azt, amit most többen is írunk neked.Azzal hogy megkülönböztetek egy realt a chelseatől mint klub? Hogy melyik a nagyobb érték? Melyik a nagyobb presztízsű? hogy a világ legjobbjai melyiket preferálnák jobban? Ezért? Akkor szembeköpöm igen,mert megkülönböztetek.
Magyarázni? Minek,hiszen te tudod......
Ez megint mi, ha nem kiforgatás? Azt írtam, hogy Perez illetve Calderón átigazolási politikája semmivel sem volt különb, mint a Chelsea-é. Vagy igen? Mi nem költöttünk el több száz millió eurót az elmúlt évtizedben?
Vagy esetleg teljesen különböztünk a Chelseatől, és minimálisat költve az utánpótlás játékosokat építettünk a csapatba?
Ha jól emlékszem az előbbi, de lehet, hogy ezt is meg fogod cáfolni................
Mert hát ugye a reálmadrid múlt...........ami más csapatok fölé helyez minket........
És hiába jösz ezzel a szöveggel, látjuk mire vezetett az előző 10 évben.
- miró
- Hozzászólások: 313
- Csatlakozott: 2013. április 21., vasárnap 19:47
- Kedvenc játékosaid: Guti, Ibrahimovic
- Kedvenc csapatod: Real Madrid
Re: Premier League
most már kezdem én is unni ezt..mindenkinek lehet véleménye,amit aztán úgy is itt megvitatunk hogy miért jó/rossz,de amit ő művel...ezek a taktikái,meg megfigyelései,de főleg ahogy írja..Én meg nem fogom eltűrni ezt. Ugyanannyira káros ez a fórumnak, mint azok az emberek, akik szándékosan hülyének adják ki magukat vagy szándékosan provokálnak. Egy fokkal sem jobb.
ha mind igaz lenne,akkor nem itt irogatná hanem az ancellotti kötné a cipőjét...
pontosan..erről van szó.Vagy hozzuk fel a Liverpoolt. Micsoda történelem, micsoda múlt! Manapság pedig azért küszködnek, hogy egyáltalán elindulhassanak az EL-ben...
a múlt óriásit tud dobni,de csak akkor ha van jelened is,és előre láthatólag jövőd is.
Szegény Benzemát a válogatottban is elnyomja a köcsög CR, meg a falábu Özil nem adja neki a passzokat, sőt nem érzi a kapitány bizalmát se. Ezért nem talált be már vagy egy éve, meg annyira veszélyes a kapura, mint Lloris meccsek óta. -By Anthony
Re: Premier League
Én meg nem fogom eltűrni ezt. Ugyanannyira káros ez a fórumnak, mint azok az emberek, akik szándékosan hülyének adják ki magukat vagy szándékosan provokálnak. Egy fokkal sem jobb.R.M.C.F írta:Nem fogom,mert ez is mint minden,egy tükör az itt henyésző okostojásoknak.....
Szóval ott tartunk, hogy már megint az a fránya szerencse, ugyanis elmondásod alapján a pénzükön kívül nem volt semmi. Sem tradíció, sem történelem. Nem gondolod, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az egyszerű szónak? Sokszor szerencséje van a Barcának, szerencséje volt ellenünk a Bayernnek, a Dortmundnak, és a többi, és a többi. Így könnyű nagyokat mondani, ha a tévedéseket a szerencsére hárítod... Lásd a Liverpoolos példámat, ahol kettős vereséggel búcsúztunk, rúgott gól nélkül. Ha egy csapatnak jobb a kerete, jobb az edzője, akkor egy rossz este belefér, de az nem, hogy 0-5-ös összesítéssel zúgjon ki. De tudom, ez is a szerencse műve.R.M.C.F írta:lejött nekik egy BL? AZ nagy dobás volt......vagy inkább szerencse,aki akarja az tudja hogy a véleményem miről is szólt,arról hogy a chelsea az anyagi ráfordításához mértem LÓFAX sem hozott a konyhára...vagyis ÉL a teóriám miszerint a sikerhez TÖBB kell mint puszta pénz,mert akkor már elvoltak sárgázva itt sokan hogy húúúúúúúúú....miii ész itt a chelsea mindenkit magbaxxxx......hát kibekkelték azt a bl úgy ahogy talán még soha senki.
Nem, nem él a teóriád. Czier berakta ide a Forbes listáját, de ezek szerint akkor az is hamis adatokon alapszik. Vannak hosszú távú befektetések is, Abranak a Chelsea ilyen. És igen, itt írtad azt a fránya 40 millát, amire ma már nem emlékszel.R.M.C.F írta:A világ legrosszabb pénzügyi vállalkozása volt? Az egyik legrosszabb....él a teóriám,mert a chelsea nem lett real vagy bm akik pluszosak....óriásai minuszokkal küzdenek....
10 év múlva egy vurstliban lesznek....na ez túlzó volt,mert abra eléggé csökönyös malacnak tűnik,akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,még mindig játszik a monopolyval.....eredménytelenül.
Ahogy gondolod. Azt mindenesetre megmosolyogtató volt olvasni, hogy Lassana Diarrát mennyire sokra tartottad, ellentétben mondjuk Yaya Touréval. Vagy azt, hogy "Egy 38 meccses sorozatversenyt nem lehet véletlenűl megnyerni....". Drága Barcás cimboráink most bizonyára kacaghatnak egy sort, ha felelevenítik a Real vs Barca topikot. Szimplán 30 percnyi olvasgatás után több oldal jött össze egy word dokumentumban, ahol tévedtél. Arra se időm, se energiám, hogy 10000 hozzászólást átnyálazzak, de ez a kis szelet is elég ahhoz, hogy bebizonyosodjon, közel sem látsz mindent annyira jól, hogy itt neveld, oktasd, lenézd a többi fórumozót.R.M.C.F írta:Égbekiáltó baromságom nem igazán szokott lenni,max azt hiszed.....de mindenki másként látja......ezért jó ez a sport.
A Malaga - RM és Monaco - BM példák elég gyengére sikeredtek, mintha az Ajaxot hasonlítanám össze a Puskás Akadémiával...
A Chelsea - MU már jó példa, de az sem téged igazol. Amíg a Chelsea most is éppen azon fáradozik, hogy elhozzák Rooneyt a MU-ból vagy De Rossit a Romából, addig a MU-nak rendre beintett Thiago, Lewandowski vagy éppen Strootman. Utóbbi ráadásul inkább egy AS Romát választott a MU helyett... Pedig a MU volt a bajnok, a Chelsea csak a 3. helyen végzett, kiesett a BL csoportkörből, mégis vonzóbb a játékosoknak. Akkor hogy is van ez?
Vagy hozzuk fel a Liverpoolt. Micsoda történelem, micsoda múlt! Manapság pedig azért küszködnek, hogy egyáltalán elindulhassanak az EL-ben...
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: 148 regisztrált és 0 vendég