Ez ugyanannyira nem reális mint az ezt megelező mondat. A fejlett országoknak is növekszik az energiaszükséglete, a fejlődő országoknak meg aztán rohamosan. A második generációs erőművek pedig már közelítenek az életciklusuk végéhez, szóval kellenek új erőművek vagy pedig irány vissza a barlangba.Itt az volt a lényeg, hogy az atomerőművekből ha lehet, már ne legyen több
Az orosz hitel gond, mondjuk nekem nem, de megértem akinek igen. Viszont felmerül a kérdés, hogy ebben a helyzetben, amikor nem tudunk önerőből finanszírozni egy ilyen volumenű építkezést, akkor honnan a francból finanszíroznánk ugyanennek a 2,4 GWe termelésnek a létrehozását megújulókból? Ami lényegesen nagyobb költségekkel járna!?
És elmondom miért nem gond nekem a hitel, azért mert a jelenlegi két reaktor 2-2,5szeresen hozza vissza az árát mire le kell bontani, ezért piaci alapon jó döntés volt, ebből a tapasztalatból kiindulva akkor is bele kell vágni ha hitelből kell finanszírozni.
Fűtőelem-kazettákat pedig nem csak az oroszoktól lehet vásárolni, valami érvvel alátámaszthatnád hogy miért kell szerinted tőlük. Piaci verseny van, ha a francia vagy az amerikai olcsóbb lesz, akkor tőlük kell venni.
Én inkább úgy látom hogy erről a témáról rohadtul nem kéne vitatkozni a közbeszédben, a politikusoknak pedig aztán tényleg nem kéne megszólalniuk, mert zsákutcába vezetik a népet. Hagyni kellene a szakmát dolgozni, mert jelenleg arra megy el az ereje hogy a sok kis Don Quijotét meggyőzze arról hogy mire képes és mire nem.
Aki kiváncsi rá, és bele akar szólni, az képeztesse magát egy elégséges szintre, mert arról sem vitatkozik a közember hogy az agysebész hogyan fogja a szikét műtét közben. Itt sem kellene, mert csak árt a túlbuzgóságával, akkor is ha jó szándék vezérli.