Sokat lépünk előre vagy olyan megoldásban gondolkozol 20 év alatt, ami megújúlóból is megtérül? Amúgy én nem az orosz atom mellett "kampányolok", hanem az atom mellett. Az, hogy az oroszok kutyái vagyunk az nekem sem tetszik.ericco írta:Nem egyik napról a másikra megy az átállás. Ez természetes. De egyszer el kell kzedneni, és már tegnap is késő volt.Kerlon írta:Egy jó példát írok neked, hogy miért nincs gazad és miért nem lehet megoldani: Németország, megújulót akar, de mégis veszi a francia atomenergiát.
A technológai rohamosan fejlődik, pl. egy egész Tesla gyárat a tetején elhelyezett napkollektorok* fognak működtetni, és elméletileg jut eneriga értékesítésre is. Jelenleg még nem képes konkurálni a zöld energia az atomenergiával ami az előállított mennyiséget illeti, mert idáig nem igazán volt senki érdeke, hogy komolyabb kutatásokat végezzen a témában. Viszont újabb atomerőművek felépítésével arra tesszük le a voksunkat, hogy ez így is maradjon.füst írta:A MOL próbálkozott egy ilyennel. Az erõmû a tervezett teljesítmény töredékét volt csak képes elérni. Szóval se tapasztalat, se megbízhatóság, cserébe jó drága és cirka százas nagyságrendben kellene építeni, hogy csak névleges teljesítményen kiváltson 2 GWe-t... Kinek lenne pénze ennyiszer "elég mély"re furkálni?
Nem kell szándékosan történnie ennek. Elég, ha elhanyagolják a tároló karbantartását és megindul egy kis szivárgás. Az ivóvíz készlet az nem egy óriási tó a föld alatt, hanem állandó mozgásban van a közetrétegek közt.füst írta:Az ivóvízkészletes felvetéssel nem tudok mit kezdeni, senki sem annyira retardált hogy a környezetében tárolja a veszélyes hulladékot, mintahogy a vidámparkok mellé sem szokás krematóriumot építeni...
Nem tudni. 50 évre titkosították nemzetiztonsági okokra hivatkozva. Maga akormány asszem 20 éves megtérülési időről beszél, amelyben én kételkedem. Ezalatt a 20 év alatt sokat léphetünk előre a megújuló erőforrások terén. Közben a hitel is orosz, az urániumot is onnan fogjuk venni, a gáz már rég onnan jön.donor írta:És, hogy ne a "libsi médiából" értesüljek, valaki (aki benne van ebben) írja le nekem legyen szíves, hogy mennyibe fog kerülni Paks 2, mennyi lesz az éves fenntartása, és mennyi áramot fog előállítani.
* napkollektor hőenergiát termel, nem áramot generál és ilyenkor gondolkozom el, hogy szakmailag utána olvasol-e a dolgoknak vagy csak leírod, hogy a technika így fejlődik, úgy fejlődik.