Madridom.hu

Kerlon írta: Henrik elmondta, hogy xg szerint 7tel lott tobbet, mint ami elvarhato voolt

Henrik. Majd akkor beszéljen, ha kinott a nyaka.

Henrik elmondta, hogy xg szerint 7tel lott tobbet, mint ami elvarhato voolt

Realista24 írta:

Halfkey írta: Remélem Digionlineon nézted telón Henriket, a biszem baszom kivetítõ helyett

Csak azért nem, mert még a messenger sem töltött be, annyira rossz volt a net ebben a falu széli tákolmányban.

Nagyon gané lehetett a szervezés, ujabb fekete pont az uefanak

El Maestro írta: https://vm.tiktok.com/ZMLosXcqE/?k=1

Kurva nagy

https://vm.tiktok.com/ZMLosXcqE/?k=1

Kurva nagy

Halfkey írta: Remélem Digionlineon nézted telón Henriket, a biszem baszom kivetítõ helyett

Csak azért nem, mert még a messenger sem töltött be, annyira rossz volt a net ebben a falu széli tákolmányban.

Remélem Digionlineon nézted telón Henriket, a biszem baszom kivetítõ helyett

Realista24 írta:

zoli0415 írta: Szerintem ezen nincs is mit magyarázni, ennyi időt rászánni meg főleg. Egyértelműen látszik, hogy Valverde rúgja a védőkre, les volt és pont...lapozzunk. Egyrészt nem befolyásolt semmit...másrészt, ha ne adj Isten megadta volna akkor hallgathatnánk a baromságokat hónapokig. Így hófehér, tiszta győzelem volt, kétes szitu nélkül. Örüljünk!!!

Na-na. Nekem ez volt a célom, hogy releváns személyektől megértsem a dolgot, mert
1. a stúdióban lévő "szakik" szava nálam szart sem ér.
2. esélyem sem volt nézni a stúdiót, mert a Bernabéuban néztük a meccset

Ez a fórum meg tökéletes (volt) erre is.

Az azért gáz, hogy a stúdió helyett a Bernabeut választottad, így ne csodálkozz, ha nem tiszta a kép.

Realista24 írta:

Na-na. Nekem ez volt a célom, hogy releváns személyektől megértsem a dolgot, mert
1. a stúdióban lévő "szakik" szava nálam szart sem ér.
2. esélyem sem volt nézni a stúdiót, mert a Bernabéuban néztük a meccset

Ez a fórum meg tökéletes (volt) erre is.

Mondjuk ha megfogadod a fórum tanácsát és élsz a szemműtéttel, ez lehet fel se merül.

Halfkey írta: Na Sütemény megnéztem neked, még részletesen le is írja hogy nincs igazad, mert a deliberate save nem ugyanaz, mint a playing the ball:

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

A Pool játékoson szándékosan menteni akartak, nem szándékosan megjátszani a labdát.

Nézőpont kérdése.

zoli0415 írta: Szerintem ezen nincs is mit magyarázni, ennyi időt rászánni meg főleg. Egyértelműen látszik, hogy Valverde rúgja a védőkre, les volt és pont...lapozzunk. Egyrészt nem befolyásolt semmit...másrészt, ha ne adj Isten megadta volna akkor hallgathatnánk a baromságokat hónapokig. Így hófehér, tiszta győzelem volt, kétes szitu nélkül. Örüljünk!!!

Na-na. Nekem ez volt a célom, hogy releváns személyektől megértsem a dolgot, mert
1. a stúdióban lévő "szakik" szava nálam szart sem ér.
2. esélyem sem volt nézni a stúdiót, mert a Bernabéuban néztük a meccset

Ez a fórum meg tökéletes (volt) erre is.

Szerintem ezen nincs is mit magyarázni, ennyi időt rászánni meg főleg. Egyértelműen látszik, hogy Valverde rúgja a védőkre, les volt és pont...lapozzunk. Egyrészt nem befolyásolt semmit...másrészt, ha ne adj Isten megadta volna akkor hallgathatnánk a baromságokat hónapokig. Így hófehér, tiszta győzelem volt, kétes szitu nélkül. Örüljünk!!!

Halfkey írta: Na Sütemény megnéztem neked, még részletesen le is írja hogy nincs igazad, mert a deliberate save nem ugyanaz, mint a playing the ball:

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

A Pool játékoson szándékosan menteni akartak, nem szándékosan megjátszani a labdát.

Na Sütemény megnéztem neked, még részletesen le is írja hogy nincs igazad, mert a deliberate save nem ugyanaz, mint a playing the ball:

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

A Pool játékoson szándékosan menteni akartak, nem szándékosan megjátszani a labdát.

Nálam, ha valaki pl. 1 helyben áll, rárúgják, max emeli valamijét, az nem egy megjátszásra irányuló mozdulat. Ha odacsúszol takarítani, hogy kivágd valaki elől, az az. Nem tudom ezt konkrétan definiálják e a szabályo.

A definíciód szerint minden megjátszás, minden helyzetben azért áll a labda elé hogy játékba avatkozzon….

Ha Valverde beleert, akkor les. De szerintem o nem ert hozza.

Van itt is felvétel a fórumon amin látszik hogy beleért. Ha nem tette volna, szabályos (de akkor nem is pattan).

zoli0415 írta:

Realista24 írta:

Amit én nem értek, hogy a vedore egy másik Poolos rugta, aki tisztázott Valverde elől.
Nem lepattanasrol van szó.

Jön az ívelés...itt nincs les, Benz húzogat, kapus elfekszik, a védö beleér a labdába ami kifelé csorog, ezt a labdát rúgja rá Valverde az előtte összecsúszó két védőre (közben les) ami róluk kerül Benzhez. Nem birtololták, nem szándékosan játszották meg, lepattanó volt....les. Én így láttam. Ezt is véleményezik mindenhol.

Ha Valverde beleert, akkor les. De szerintem o nem ert hozza. Ezert sem ez a resz lett kiemelve.

Itt az a kerdes, hogy szandekosan jatszottak meg a labdat vagy sem. Mindket Poolos be akart csuszni; az mi, ha nem szandekos? Talan a kulcs az, hogy Fabinho jobb labbal csuszott be, viszont a masik Poolos a bal labara rugta a labdat es ezert lehet azt mondani, hogy nem volt szandekos Fabinho "passza".

Ugyanakkor meg elvileg a VAR csak akkor valtoztathatja meg a biro donteset (ami eredetileg les volt), ha egyertelmu(!) hiba tortent. Ez a szitu viszont minden volt, csak egyertelmu nem. Valoszinuleg a jelenlegi szabalykonyv szerint helyes dontes szuletett. Szerintem viszont ilyen esetekben (a var szobaban ulok szempontjabol nezve: lehet hogy hibazott a biro, lehet, hogy nem; szamunkra sem egyertelmu) kotelezoen ki kene hivni a birot, hogy megnezze o is a felvetelt.

Nemmindegy? Ugy lett BL golkiraly hogy beallitotta CR elkepeszto rekordjat. 3-4 eve valaki ezt mondja el se hiszem.

Melle tukorsiman a szezon legjobb jatekosa minden kriteriumot figyelembe veve.