Fede Valverde - 15

[hehetheoriginal]

en csak annyit mondok, hogy amig ezeket a sportokat emberek játszák és nem robotok meg AI, addig ezek a statok max segitsegnek jók, de erre alapozni valamit, pláne csak és kizárolag folyamat ezt tekinteni bibliának, epikus faszság. (peet es haverjei ismét puszika)

Ezzel szerintem minden normális ember egyetért, de lehet még Peeték is

akkor talán ezek a statjanicsárok el is mehetnének valami rendes munkát csinálni, amivel hasznos tagjai lehetnének a társadalomnak.
kösz.

[Halfkey]

en csak annyit mondok, hogy amig ezeket a sportokat emberek játszák és nem robotok meg AI, addig ezek a statok max segitsegnek jók, de erre alapozni valamit, pláne csak és kizárolag folyamat ezt tekinteni bibliának, epikus faszság. (peet es haverjei ismét puszika)

Ezzel szerintem minden normális ember egyetért, de lehet még Peeték is

[Realista24]

Plusz amit Realista írt azt is lehet félreérted, de azthittem az azért megvan.

ennyit értek a statokhoz, ennyit is jelent számomra. semennyit. ,

En pont ennyit ertek ebbol az xGbol, illetve a tobbit nem nagyon akarom megerteni,
1. Egy ilyen musort, videot, yt csatit sem nezek, ami miatt kene.
2. Leszarom, hogy 10 xG-re jut egy gol, vagy 0,1-re, ha azzal nyerunk.
3. Ha meg 10 xG-re egy golt rugunk es kikapunk, azt stat nelkul is latom, hogy balfalloszok voltunk.

[hehetheoriginal]

Plusz amit Realista írt azt is lehet félreérted, de azthittem az azért megvan.

ennyit értek a statokhoz, ennyit is jelent számomra. semennyit. ,
azért köszi mindenkinek.
én csak azt látom, hogy ki a futballista, és ki nem. elég jól elboldogultam vele eddig azert.

haxor te meg tényleg ari vagy, hogy ilyen átfogóan leirod, de már a második sornál elfáradtam, olvasni is gyűlölök, csak a képeket szoktam nézegetni

Ez az xg is arra valo, mint barmilyen mas statisztika. Nezem a meccset, feltunik valami egyszer, ketszer, haromszor, feljegyzem. Majd elokeresem a statisztikat, hogy ez tenyleg a csapat egyik taktikai eleme, amit rendszeresen alkalmaznak vagy csak ezen a meccsen tortent elo tobbszor is.

azert erre valaszolok, én elhiszem, hogy ez egy új iparág, kosárlabdában is ez a trend, lemodellezni a dolgokat a lehető legjobban, meg nagyokat mondani a jövőre ez alapján.
en csak annyit mondok, hogy amig ezeket a sportokat emberek játszák és nem robotok meg AI, addig ezek a statok max segitsegnek jók, de erre alapozni valamit, pláne csak és kizárolag folyamat ezt tekinteni bibliának, epikus faszság. (peet es haverjei ismét puszika)

[h3x0r]

nem tudom pontosan mi ez az xg es hogy szamoljak.
de ezek szerint valamifele korabbi teljesitmenykbol valo jovore vonatkozo kovetkeztetes, joslas - szigoruan stat alapon.

magyarul egy lofasz, a futballt nem lehet igy csinalni, sohasem lesz elegseges es jo megoldas.
innentol kezdve meg max annak a par embernek valo ez a stathuszarkodas, aki eloskodik belole.
szerintem semmi értelme ezeknek, játszani es nézni kell a focit, többet ér, mint statokat bújni valami laptop előtt görnyedve, aztan bekiabalni valamit, amirol azt hiszi, hogy megvaltja vele a vilagot olyan nagy okosság.

Nem a jovore vonatkozo kovetkeztetes, hanem a mult alapjan egy statisztika. Elovesznek mondjuk 100 ezer vagy 150 ezer golt (szerk.: nem golt, hanem lovest) es elkezdik szortirozni oket. Hany meterrol rugtak? Milyen szogbol? A jatekos vezette a labdat loves elott vagy passzoltak neki? Hogyan erkezett a labda? Milyen magassagban? Kapasloves vagy volt ido megallitani, igazitani rajta? Az ujabb xg szamitasok mar figyelembe veszik a kapus meg a vedok poziciojat is.

Minel tobb a parameter, annal jobban ossze lehet hasonlitani 2 helyzetet egymassal. A 0.3-as xg azt jelenti, hogy 100 szinte teljesen hasonlo lovesbol 30 gol szuletett.

Ha egy meccsre nezed, az becsapos lehet. Mert 1-es xg osszejohet egy 11-esbol (0.76-0.78as xg-je van) meg 3-4 kevesbe veszelyes lovesbol vagy 3 nagy helyzetbol, de ugyanugy 15 teljesen veszelytelen lovesbol is. Ilyenkor kene a "szakerto" megmagyarazza a kulonbseget.

Ez a stat akkor mukodik normalisan, ha nem 1-1 meccset vesznek figyelembe egy jatekos eseteben, hanem 15-20-30-at.

Van egy csatar, 20 meccsen 10 golt lo.
- ha 4es xg mellett lotte, akkor nagyon jol fejezte be a tamadasokat, de miert nem kerul gyakrabban helyzetbe? rosszul mozog? a tobbiek nem passzolnak neki? loves helyett inkabb passzol, mint Hazard?
- 10es xg-vel: nem kiemelkedo, de jo teljesitmeny. a helyzeteit jol hasznalja ki, de lohetne gyakrabban is
- 20as xg mellett meg hiaba a 10 gol, ez egyszeruen pocsek teljesitmeny.

Ez az xg is arra valo, mint barmilyen mas statisztika. Nezem a meccset, feltunik valami egyszer, ketszer, haromszor, feljegyzem. Majd elokeresem a statisztikat, hogy ez tenyleg a csapat egyik taktikai eleme, amit rendszeresen alkalmaznak vagy csak ezen a meccsen tortent elo tobbszor is.

[Halfkey]

What?
Ha jobb, mint az xg-je, akkor szar az xg, akkor hozza kell igazítani a valosaghoz. Miutan no az xg, magyarul kozelebb kerul a valosaghoz valverde eseteben, akkor viszont mit mutat? Hogy atlagos helyzetkihasznalasu, atlagos lovokeju?
Most akkor melyik az igaz?

Magyarazd meg pls mit ertek felre

Az xg nem Fede xgje - a világ összes játékosának átlaga. Ezt érted félre. Attól hogy ő személy szerint többet belő, nem fog neki egy ugyanolyan helyzetnél magasabb xgje lenni.

Plusz amit Realista írt azt is lehet félreérted, de azthittem az azért megvan.

[ziro4vr]

Már ebben az aspektusban túlteljesít, mezőnyben 2-3 hónapja nudli. De voltak gondok én azt értem, ettől még ő meg Benzema ha nem javul fel, leves.

[golrick]

Igazából ez azt jelenti, pontosabban azt lehet belőle következtetni, hogy túlteljesít, nem várható tőle, hogy ez a gólmennyiség ilyen körülmények között állandó legyen nála.

[Marky]

Nem olyan nehez ez. Minden lovesnek van egy xG erteke, a 0.001-tol, ami a sajat tizenhatoson belulrol eppen a kapuig elgurulo labda, egeszen az 5-oson belulrol szabadon ures kapura bombazasig, ami 1-es ertekkel bir.
A leadott loveseinek 2.9 az osszege a fenti formula alapjan, magyarul egy atlagjanos jatekos 2-3 gollal allna, de mivel Fede kivetelesen jol lo, ezert mar 7 golt lott.

[Realista24]

What?
Ha jobb, mint az xg-je, akkor szar az xg, akkor hozza kell igazítani a valosaghoz. Miutan no az xg, magyarul kozelebb kerul a valosaghoz valverde eseteben, akkor viszont mit mutat? Hogy atlagos helyzetkihasznalasu, atlagos lovokeju?
Most akkor melyik az igaz?

Magyarazd meg pls mit ertek felre

Hogy olyan helyzetekbol lo golt, aminek az xG szama kicsi.

Nem vagom az xG temat, de gondolom ziccer 0,7 xG, 25rol loves, vedovel a nyakan 0,05 xG. Pl.

[hehetheoriginal]

What?
Ha jobb, mint az xg-je, akkor szar az xg, akkor hozza kell igazítani a valosaghoz. Miutan no az xg, magyarul kozelebb kerul a valosaghoz valverde eseteben, akkor viszont mit mutat? Hogy atlagos helyzetkihasznalasu, atlagos lovokeju?
Most akkor melyik az igaz?

Magyarazd meg pls mit ertek felre

[Halfkey]

Nem a mutatóval van baj hanem azzal aki nem tudja alkalmazni. Ez is egy statisztika, ha nem elkezdenétek fröcsögni amikor felmerül hanem megpróbálni megérteni, közelebb lennénk a világbékéhez.

Mert pont ebben az esetben egyébként tökéletesen működik. Ha valaki hosszabb távon felülrúgja az xg-t, az azt jelenti hogy az átlagnál jobb a helyzetkihasználása és a lövőtechnikája. Ez meg pont igaz Valverdére, nemde?

[hehetheoriginal]

Azert ez jol megmutatja hogy olyan poziciokbol lotte a goljait ahonnan azok nem voltak golhelyzetek.

ertem mire gondolsz, de pont ezert faszsag es ertektelen szar ez a stat, mert nem szamol a tavoli lövések lehetőségével.
az meg ugye sosem ziccer, ha van közben egy pár védő pl....
erre mondom, hogy aki nem ert hozza maradjon csendben, max a véleményét mondja el, mint bárki más, de ne kezelje magát a megmondások alfájának es omegájának. es mielott megszolal, inkabb nezzen egy jo csomo meccset, de leginkabb jatsszon valami csapatsportot, labdajatekot minimum, legjobb lenne konkretan focit par evig, ne csak a haverekkel amatőr szinten, aztan lehet magyarazni a népnek az interneten, tévében, podcastokban.

konkretan a premierleakes balfaszcsomagra gondolok itt pl.

[Galacticos]

Azert ez jol megmutatja hogy olyan poziciokbol lotte a goljait ahonnan azok nem voltak golhelyzetek.

[hehetheoriginal]

nem tudom pontosan mi ez az xg es hogy szamoljak.
de ezek szerint valamifele korabbi teljesitmenykbol valo jovore vonatkozo kovetkeztetes, joslas - szigoruan stat alapon.

magyarul egy lofasz, a futballt nem lehet igy csinalni, sohasem lesz elegseges es jo megoldas.
innentol kezdve meg max annak a par embernek valo ez a stathuszarkodas, aki eloskodik belole.
szerintem semmi értelme ezeknek, játszani es nézni kell a focit, többet ér, mint statokat bújni valami laptop előtt görnyedve, aztan bekiabalni valamit, amirol azt hiszi, hogy megvaltja vele a vilagot olyan nagy okosság.

[Realista24]

xG menoknek.

Fede bajnoki xG-je 2,9, erre rugott 7 golt.
/OptaJose/

[terry76]

Mint a talajvíz! F.sza ötös!

[hehetheoriginal]

[Pad'em]

Federico Valverde: “I feel emotional. It’s been a tough month, but now we have received the best news and we are happy.”

Hálisten. Nem véletlen volt árnyéka önmagának, innentől jön az őszi Fede.

[R. Carlos]

Valverde felesége kiírta, hogy komoly gondjai voltak a terheseggel.
Sokáig úgy tűnt hogy nem marad életben a magzat, de tegnap megerősítették, hogy rendben van.

Ennek szólt Valverde gólöröme.

Be fog indulni akkor az emberünk. Innentől nem egy fél Valverde lesz a pályán. Remélhetőleg a jobb oldalt ő és Nacho - Modriccal és Ceballossal kiegészülve - befoltozzák a szezon végéig.