OFF

[R. Carlos]

Van egy másik videó, ami azt mutatja, hogy nem csak a rasszista rendőr térdelt az áldozat nyakán, hanem másik 2 rendőr is a saját testsúlyával (rajta térdelnek) tartja a földön. Korábban egy üzletben tartóztatták le (a hírek szerint hamis pénzzel akart fizetni és zavart volt) és arról is van felvétel, hogy az utcán kísérik megbilincselve. Hogy miért és miként került a földre, valamint a halál pontos oka még tisztázatlan legjobb tudomásom szerint.

Persze ha zavart, akkor eléggé kiszámíthatatlanná tud válni, hol együttműködő, hol nem. De azért életfontosságú szerven térdelni percekig? Ezt azért nem lehet nagyon megmagyarázni. Még akkor sem, ha nem biztos, hogy a halál oka ez volt.

[Realista24]

A Dzsudzsák hogy volt ott a meccsen, meg diplomata útlevele van esetből meg még több cikk született. Na és?

[El Sie7e]

Ilyen érvekkel aztán nehéz versenyre kelni
Én a cikkek fölötti cimkek alapján kerestem vissza és ennyit dobott ki

írd be hogy deák tér a keresőbe, mindjárt kidob jóval többet is.
főleg a demonstrációról, ha már a minneapolisi demonstrációval állítottad párhuzamba.

Nem a demonstrációval állítottam párhuzamba
Beírtam és a demonstrációról egy db cikk van (az h szél detti mit vár a belügyminisztertől nem hiszem h idevágó közvetlenül vagy h Dzsudzsák mit csinált és mit nem)
Előtte a gyilkos anyjának megszólalásán kívül 4 db cikk van

[csababarca]

Ilyen érvekkel aztán nehéz versenyre kelni
Én a cikkek fölötti cimkek alapján kerestem vissza és ennyit dobott ki

írd be hogy deák tér a keresőbe, mindjárt kidob jóval többet is.
főleg a demonstrációról, ha már a minneapolisi demonstrációval állítottad párhuzamba.

[El Sie7e]

index
deák téri kettős gyilkosság - bő 1 hét alatt 4 rövid cikk

minneapolisi eset - szűk fél hét alatt 6 cikk


ezt csak úgy itt hagyom

Ez nem igaz.

Cserébe az origón egyikről se könnyű cikket találni.

Ilyen érvekkel aztán nehéz versenyre kelni
Én a cikkek fölötti cimkek alapján kerestem vissza és ennyit dobott ki

[csababarca]

index
deák téri kettős gyilkosság - bő 1 hét alatt 4 rövid cikk

minneapolisi eset - szűk fél hét alatt 6 cikk


ezt csak úgy itt hagyom

Ez nem igaz.

Cserébe az origón egyikről se könnyű cikket találni.

[El Sie7e]

index
deák téri kettős gyilkosság - bő 1 hét alatt 4 rövid cikk

minneapolisi eset - szűk fél hét alatt 6 cikk


ezt csak úgy itt hagyom

[Halfkey]

Csabi: köszi a tippet, megcsináltam, most egyelőre jó (kicsit jegesedik a hátulja, de nincs benne akkora jégtömb, amekkorától a Titanic is elsüllyedne).

Van viszont másik kérdésem vettem egy használt TV-t, aztán itthon derült ki, hogy ilyen árnyékszerű csíkok vannak rajta. Ez főleg fehér háttérnél észrevehető és idegesítő, de mióta rádöbbentem, azóta mindig ezt figyelem, és annyira nem volt olcsó a tévé, hogy ne törődjek vele. Akitől vettem, ő szerinte nála nem volt ilyen Csatoltam egy képet a jelenségről. Szerintetek menthető, vagy átszabtak, és csesztem a pénzem, mert csak drágább lenne a hús, mint a leves? Egy szerelőt hívtam, de ő látatlanban azt mondta, hogy kuka...

Átszabtak sajnos.

[kiserik]

1 töredék felvétel alapján mondjátok ki a véleményeteket és ítélkeztek. Mint már annyiszor korábban. Gyilkos, rasszista, stb. Nem védeni akarom a rendőröket, de a pontos ismeretek hiányában ítélkezni nem szabad. Csak ebben a témában, itt a fórumon 2 rendőri túlkapásra (rasszizmusra) hozott példánál derült ki utólag, hogy nem volt az, rasszista meg végképp nem. Majd a bíróság eldönti, hogy mi történt és felelősségre vonja a bűnösöket. A többi csak parasztvakítás, szenzációhajhászás, és látjuk, hogy mit érnek el vele Amerikában, főleg a békés, PC, jogkövető, ártatlanul bántott és hátrányosan megkülönböztetett lakosság körében...

Más: korona ide, korona oda, itthon azért sok minden nem változik: https://g7.hu/kozelet/20200529/megalapi ... -es-nyert/

(Én meg nem pályázhatok a telepre napelemre, mert nincs még 1 éves a cég, a családi gazdálkodás meg ki van zárva alapból )

Valamilyen szinten ezzel tudok azonosulni, hogy mindennek megvan az oka. Feltehetőleg valamilyen erőszakosabb személlyel volt dolguk a rendőröknek. Viszont van egy arányossági követelmény, amit szerintem tartani kellene. Amennyiben az elkövető ellenszegülése, támadási szándéka megtörik és viselkedése átfordul másik irányba - együttműködő lesz, könyörög-, szerintem ennek a fajta testi kényszernek az alkalmazása nem szükséges(Itthon egyébként nem is megengedett). Sőt a véleményem szerint ha a hátán térdel, akkor is ugyanúgy kontroll alatt tudja tartani. Maximum még egy társa segítségét kéri.

Van egy másik videó, ami azt mutatja, hogy nem csak a rasszista rendőr térdelt az áldozat nyakán, hanem másik 2 rendőr is a saját testsúlyával (rajta térdelnek) tartja a földön. Korábban egy üzletben tartóztatták le (a hírek szerint hamis pénzzel akart fizetni és zavart volt) és arról is van felvétel, hogy az utcán kísérik megbilincselve. Hogy miért és miként került a földre, valamint a halál pontos oka még tisztázatlan legjobb tudomásom szerint.

[Victor]

gondolom ez mar full hd okos tévé? annyira nem értek hozzá, de szerintem lehet cserélni kijelzőt de nem ér annyit a tv. nekem a lapos tévét verte be az asszony veletlen és mondtak ki lehet cserélni elég sokért (LG)

Ez is LG, és igen, full HD. Akkor javítani valószínűleg tényleg nem lehet, átvertek?

[Yazid]

Csabi: köszi a tippet, megcsináltam, most egyelőre jó (kicsit jegesedik a hátulja, de nincs benne akkora jégtömb, amekkorától a Titanic is elsüllyedne).

Van viszont másik kérdésem vettem egy használt TV-t, aztán itthon derült ki, hogy ilyen árnyékszerű csíkok vannak rajta. Ez főleg fehér háttérnél észrevehető és idegesítő, de mióta rádöbbentem, azóta mindig ezt figyelem, és annyira nem volt olcsó a tévé, hogy ne törődjek vele. Akitől vettem, ő szerinte nála nem volt ilyen Csatoltam egy képet a jelenségről. Szerintetek menthető, vagy átszabtak, és csesztem a pénzem, mert csak drágább lenne a hús, mint a leves? Egy szerelőt hívtam, de ő látatlanban azt mondta, hogy kuka...

gondolom ez mar full hd okos tévé? annyira nem értek hozzá, de szerintem lehet cserélni kijelzőt de nem ér annyit a tv. nekem a lapos tévét verte be az asszony veletlen és mondtak ki lehet cserélni elég sokért (LG)

[Realista24]

Lábjegyzet kettő: le lehet nyugodni.

[Victor]

Csabi: köszi a tippet, megcsináltam, most egyelőre jó (kicsit jegesedik a hátulja, de nincs benne akkora jégtömb, amekkorától a Titanic is elsüllyedne).

Van viszont másik kérdésem vettem egy használt TV-t, aztán itthon derült ki, hogy ilyen árnyékszerű csíkok vannak rajta. Ez főleg fehér háttérnél észrevehető és idegesítő, de mióta rádöbbentem, azóta mindig ezt figyelem, és annyira nem volt olcsó a tévé, hogy ne törődjek vele. Akitől vettem, ő szerinte nála nem volt ilyen Csatoltam egy képet a jelenségről. Szerintetek menthető, vagy átszabtak, és csesztem a pénzem, mert csak drágább lenne a hús, mint a leves? Egy szerelőt hívtam, de ő látatlanban azt mondta, hogy kuka...

[füst]

Lábjegyzet:
Egy iránytű ugye körbeforog ezáltal nem tud kiakadni.

[géza]

Itt a temaban rajtad kivul mindenki csak a sajat velemenyet irta le eddig, te viszont masok velemenyet - ami nem is erre a konkret szitura vonatkozik sok esetben, hanem altalanossagban irnak a témáról - lenezve, ketsegbe vonva es ami meg fajobb, nem tisztelve probalsz olyan generlis velemenyt, altalnos igazsagot alkotni egy konkret ugy kapcsán ami kizar minden jozmsagot es esz ervet a vitanak nem nevezhető kinyiltkoztatasodbol

Visszaolvastam az uzeneteim, kivetel nelkul a "lenezo" dolgok erre az egy esetre erkeztek. Ennel az esetnel meg nem fogok egy olyan vonalat huzni, ahol szerintem elfogadhatova valik az esemeny. Nem, nem elfogadhato, semmilyen esetben sem a latottak.

Konkretan ez az eset:

Igen, micsoda veszelyben volt az eletuk most is, hogy tiz percig teljes testsullyal a nyakan kellett terdelnie egy megbilincselt embernek. Vagy micsoda eletveszely volt akkor is, amikor a foldonfekvo emberbe uritettek ki a tarukat. Es ezek csak azok az esetek, amiket videora vettek az elmult idoszakbol.

Nem csodalom, hogy nem minden esetben kooperalnak az emberek, amikor jo esely van ra, hogy vegzetes kimenetelu lesz szamukra a talalkozas. Btw George Floyd eseteben nem volt semmi ilyesmirol szo.

Van stressz? Nezd meg a videot. Milyen stressz volt ott? Megbilincselt, foldon fekvo ember, akinek a nyakan terdeltek 10 percig. Elotte levo videoban foldon levo emberbe uritettek ki egy tarat. Milyen stressz volt ott? Veszelyben volt ott az eletuk? Vagy amikor a rendor rossz hazba ment be, es lelovi az ott elo embert?

Jezusom, nem hittem volna, hogy ekkora vitat generalok itt. Lattam tegnap egy videot, ahol egy rendor egy fekete ember nyakan terdelt tiz percig. Lattam harom hete egy videot, ahol egy terdelo emberbe uritettek ki a tarat. Szerintem ez rossz. Szerintem megolni egy embert, rossz. Nem oldalakrol beszelek, hanem a tettekrol.

Nem konkretan ez az eset:

Senki nem mondja azt, hogy kocsog rendorok, ha mondjuk egy harlemi fekete drogbandaval valo leszamolasnal lelonek par bandatagot. Nem, itt visszatero, rendszeres tulkapasrol beszelunk.

Meg mindig jobb utolag magyarazkodni 10szer? Az 10 artatlan elet. Persze elfogadhato, ha ugy gondoljuk hogy egy fekete elet 1/10-ed annyit er, minden mas esetben nem annyira.

Az a baj, hogy ez az elfogadott a rendorokben. Latsz egy negert, lojj nyugodtan, majd utolag kimagyarazzuk, nincs szukseg arra, hogy nekik is adjunk jogokat.

Ahogy irtam, ha egy shoot out van egy drog ganggel, akkor nem is erdekel, hogy japan, kinai, amerikai vagy feketet lonek le, az onvedelem. Az en moralis iranytumet kiakasztja ez a dolog, ahogy kiakasztja az is, ha feketek olnek meg feher rendoroket, csak az elmult idoszakban az egyikbol tobb jutott.

Es nem kotelezo tisztelnem minden velemenyt, nem fogok olyan velemenyeket sose tisztelni, amelyek szerint van olyan lehetoseg, ami szerint a videoban lattottak valaha jogosak lehetnek. Tisztelek minden mas velemenyt, peldaul füstet, akivel nyilvanvalo, hogy teljesen mashogy latjuk a dolgokat, de megis meg tudunk allapodni a legalapvetobb dolgokban, mint peldaul hogy van olyan eset, ahol indokolt a rendorok fegyverhasznalata, vagy az, hogy ami a videon volt, az minden szempontbol rossz.

[El Sie7e]

Nincs olyan verzio, olyan kifogas, olyan mondvacsinalt indok, ami jogossa teszi, hogy egy megbilincselt, hasan fekvo emberen, negy rendor jelenleteben het kibaszott percig terdeljenek a nyakan, mikozben a sajat eleteert konyorog. Ha szerintetek van erre magyarazat, vagy szerintetek nem eleg egy kibaszott tiz perces video, amin nyilvanvaloan latszik, hogy van/lett volna ennel jobb megoldas a szituaciora, akkor tenyleg nagyon-nagyon el vagytok tevedve. Nem csak ezzel a szituacioval kapcsolatban, hanem ugy un-block az eletben.

Geci, az az ember valakinek a gyereke volt. Valakinek az utolso kepe a gyerekerol az, hogy fekszik a hasan, amig egy rendor, harom tarsa kisereteben het percig teljes testevel terdel a nyakan. A gyerekenek az utolso szavai az voltak, hogy "i can't breathe". Ez az utolso amire emlekeznek vele kapcsolatban, ez az utolso ami megmarad. Gondolom, ha a te gyereked lett volna, akkor nem mondanad azt, hogy 1 felvetel alapjan itelkezunk.

Itt a temaban rajtad kivul mindenki csak a sajat velemenyet irta le eddig, te viszont masok velemenyet - ami nem is erre a konkret szitura vonatkozik sok esetben, hanem altalanossagban irnak a témáról - lenezve, ketsegbe vonva es ami meg fajobb, nem tisztelve probalsz olyan generlis velemenyt, altalnos igazsagot alkotni egy konkret ugy kapcsán ami kizar minden jozmsagot es esz ervet a vitanak nem nevezhető kinyiltkoztatasodbol

[R. Carlos]

1 töredék felvétel alapján mondjátok ki a véleményeteket és ítélkeztek. Mint már annyiszor korábban. Gyilkos, rasszista, stb. Nem védeni akarom a rendőröket, de a pontos ismeretek hiányában ítélkezni nem szabad. Csak ebben a témában, itt a fórumon 2 rendőri túlkapásra (rasszizmusra) hozott példánál derült ki utólag, hogy nem volt az, rasszista meg végképp nem. Majd a bíróság eldönti, hogy mi történt és felelősségre vonja a bűnösöket. A többi csak parasztvakítás, szenzációhajhászás, és látjuk, hogy mit érnek el vele Amerikában, főleg a békés, PC, jogkövető, ártatlanul bántott és hátrányosan megkülönböztetett lakosság körében...

Más: korona ide, korona oda, itthon azért sok minden nem változik: https://g7.hu/kozelet/20200529/megalapi ... -es-nyert/

(Én meg nem pályázhatok a telepre napelemre, mert nincs még 1 éves a cég, a családi gazdálkodás meg ki van zárva alapból )

Valamilyen szinten ezzel tudok azonosulni, hogy mindennek megvan az oka. Feltehetőleg valamilyen erőszakosabb személlyel volt dolguk a rendőröknek. Viszont van egy arányossági követelmény, amit szerintem tartani kellene. Amennyiben az elkövető ellenszegülése, támadási szándéka megtörik és viselkedése átfordul másik irányba - együttműködő lesz, könyörög-, szerintem ennek a fajta testi kényszernek az alkalmazása nem szükséges(Itthon egyébként nem is megengedett). Sőt a véleményem szerint ha a hátán térdel, akkor is ugyanúgy kontroll alatt tudja tartani. Maximum még egy társa segítségét kéri.

[géza]

Nincs olyan verzio, olyan kifogas, olyan mondvacsinalt indok, ami jogossa teszi, hogy egy megbilincselt, hasan fekvo emberen, negy rendor jelenleteben het kibaszott percig terdeljenek a nyakan, mikozben a sajat eleteert konyorog. Ha szerintetek van erre magyarazat, vagy szerintetek nem eleg egy kibaszott tiz perces video, amin nyilvanvaloan latszik, hogy van/lett volna ennel jobb megoldas a szituaciora, akkor tenyleg nagyon-nagyon el vagytok tevedve. Nem csak ezzel a szituacioval kapcsolatban, hanem ugy un-block az eletben.

Geci, az az ember valakinek a gyereke volt. Valakinek az utolso kepe a gyerekerol az, hogy fekszik a hasan, amig egy rendor, harom tarsa kisereteben het percig teljes testevel terdel a nyakan. A gyerekenek az utolso szavai az voltak, hogy "i can't breathe". Ez az utolso amire emlekeznek vele kapcsolatban, ez az utolso ami megmarad. Gondolom, ha a te gyereked lett volna, akkor nem mondanad azt, hogy 1 felvetel alapjan itelkezunk.

[kiserik]

1 töredék felvétel alapján mondjátok ki a véleményeteket és ítélkeztek. Mint már annyiszor korábban. Gyilkos, rasszista, stb. Nem védeni akarom a rendőröket, de a pontos ismeretek hiányában ítélkezni nem szabad. Csak ebben a témában, itt a fórumon 2 rendőri túlkapásra (rasszizmusra) hozott példánál derült ki utólag, hogy nem volt az, rasszista meg végképp nem. Majd a bíróság eldönti, hogy mi történt és felelősségre vonja a bűnösöket. A többi csak parasztvakítás, szenzációhajhászás, és látjuk, hogy mit érnek el vele Amerikában, főleg a békés, PC, jogkövető, ártatlanul bántott és hátrányosan megkülönböztetett lakosság körében...

Más: korona ide, korona oda, itthon azért sok minden nem változik: https://g7.hu/kozelet/20200529/megalapi ... -es-nyert/

(Én meg nem pályázhatok a telepre napelemre, mert nincs még 1 éves a cég, a családi gazdálkodás meg ki van zárva alapból )

[füst]

Egy gyilkosságot - mert ez az volt - nem lehet semmilyen módon megindokolni.

Uhh.
Szerintem nincsenek ilyen általános érvényű dolgok.
Pl. egy gyilkosságot simán meg lehet indokolni önvédelemmel, személy- és értékvédelemmel, vagy szimplán azzal hogy gondatlanságból történt.
Jelen esetben ezek nem állnak fent, bár az utóbbi előfordulhat majd a bíró eldönti, hogy szánt szándékkal ölte-e meg... de attól még egy gyilkosságot is meg lehet indokolni, ha olyan a szituáció.