OFF

[Realista24]

Pluszegy.

[El Sie7e]

Mondjuk a rendőröket semmibe nézem. Sok éves tapasztalat alapján.

Talán dolgoztál a rendőrségen, hogy sok éves tapasztalatról beszélsz?

sztem élettapasztalat, ami bőven releváns lehet a rendőrök megítélése kapcsán. sajnos sztem sokunk nevében beszélhetek, hogy akikkel eddig életemben dolgom volt, egytől-egyig egy féreg/aluliskolázott/surmó hekus volt. nem volt kivétel. egy sem. az ismerőseim közül is a legfaszkalapabb emberek lettek zsaruk. a többi továbbtanult

ja és persze tisztelet a kivételnek, akikkel sajnos még nem volt alkalmam találkozni

[R. Carlos]

Mondjuk a rendőröket semmibe nézem. Sok éves tapasztalat alapján.

Talán dolgoztál a rendőrségen, hogy sok éves tapasztalatról beszélsz?

[Realista24]

Nem csak az egészségügyben. Rendőrségen ugyanez a helyzet. De hát elintézik egy ezt vállaltaddal.

Mondjuk a rendőröket semmibe nézem. Sok éves tapasztalat alapján.

[Remy]

Nem csak az egészségügyben. Rendőrségen ugyanez a helyzet. De hát elintézik egy ezt vállaltaddal.

[kierkegaard]

Amúgy ez a túlóra téma az egészségügyben nagyon durva. Sokan jelentősen túllépik a törvényileg előírt maximum túlórák számát. El se tudom képzelni honnan merithetnek erőt ahhoz, hogy következő nap is bemenjenek dolgozni.
https://wmn.hu/kult/53768-oldja-meg-hol ... -egy-napja

[Nika91127]

Na, már nem tudom szerkeszteni...
Szóval, nem az orvosok elvándorlása a fő gond. Hanem a képzett szakszemélyzet. Onnan viszont többen 20-25 év után hagyták ott az eü-t...

[Nika91127]

A vidék szegényes magánkórház felhozatala miatt sokan aláírták. Rezidenseknek a keze kötve, v aláírod, vagy megszűnik a szakkepzesed és ennek díját fizesd vissza - évente átlag 5 millió...
Btw, ha mindenki offolt volna, az orvos lenne a szemét, pénzhajhász gci, mert nem a beteg a fontos!
Meg hogy “milliós fizetést kaptok, kussoljatok”. Nekem örülök, ha az eddigi fizum nem csökken - pedig rezidens vagyok (csak havi átlag 80-90-100 tulórám volt, és az adta a fizu nagy részét).

[ziro4vr]

Az oké hogy jó lenne kevesebbszer boltba járni, cska a home office miatt otthon is gyorsabban fogy minden. Plusz akinek nincs kocsi de mondjuk fosik most bkv-ra szállni, az nem is tud annyit hazacipelni. Persze erre válasz a házhozszállítás például.

[mocsok]

Jelentősen nagyobb a forgalom 5 és 7 között a boltokban mint előtte volt ugyanebben az idosavban.

[sonic]

Az lenne a cél, hogy ne járj boltba minden nap. Vegyél meg több mindent előre. Ha így lenne, nem okozna problémát, hogy kevesebb ideig vannak nyitva a boltok.

Ok, ezt covid elott is igy csinaltam. Bevasaroltam egy hetre elore. Csak eddig akkor amikor kevesebben voltak a boltba most meg akkor amikor tobben. Nem mondtam hogy problemat okoz, megoldom most is, csak szerintem nincs semmi ertelme.

[Sierra]

Ha 10kor lenne takarodó, akkor nyugodtan le lehetne csücsükélni egy parkban 8-10 fiatalnak és jól bebaszcsizni, ezzel pofánrúgva a tilalmakat. Így is nehéz velük.

Igy h nincs nyitva semmi 7 utan, nem mindegy? Ehelyett otthon basznak be. zart terben.

[CS0ki]

Ok tegyuk fel hogy abban az idosavban nincs kulonbseg, bar ezt erosen ketlem mert sehogy nem jon ki a matek de mondjuk igy van. En aki csucsidon kivul jartam bevasarolni jelenthetem hogy jelentosen tobb emberrel erintkezek / vagyok egy legterbe most hogy het elott kell mennem a boltba mint elotte amikor 8 esetleg 9 utan mentem el. Szoval a kerdes tovabbra is fennall. Milyen elony szarmazik belole? Mert neked meg aki eddig is het elott jart legjobb esetben is ugyanolyan ha feltetelezzuk hogy a tobbi ember azota nem jar boltba.

Az lenne a cél, hogy ne járj boltba minden nap. Vegyél meg több mindent előre. Ha így lenne, nem okozna problémát, hogy kevesebb ideig vannak nyitva a boltok. A több home office miatt többen vannak, akik napközben intézik a bevásárlást, nem az esti időszakra marad.
Talán 1 órával ezt a dolgot eltolnám én is, de attól még van érthető célja.

Pedig nem olyan nehéz értelmet találni ezekben.
Vendéglátás: nem lehet megoldani a maszk használatot vagy a biztonságos távolság tartást. Ha csak pár embert lehetne a nyitott helységekben fogadni, akkor meg szimplán csődbe menne mindegyik vendéglátós, mert a bevétel nagyon pici lenne, de a ktg nagy.

Ezt meg nem is értem, hogy tényleg olyan nehéz megérteni a különbséget vendéglátó hely és a boltok között?

Kijárási tilalom: egyik legjobb érv, hogy az éj sötét. Ha engednék az "éjszakázást" még ha mondjuk csak 10-ig is, akkor elég sok bulizó társaságot kellene kergetni minden este a hatóságoknak.

Egy cél van, csökkenteni a kontaktok számát. Valaki lent írta, hogy mi értelme van, éjjel úgyis mindenki otthon van...Ha így lenne, akkor mi a baj ezzel? De egyébként nem, nincs így, pláne a fiatalok között...

És érteném a felháborodást ha normális maszkokat hordana az emberiség olyanokat ami valóban nem enged át semmilyen baktériumot. De ezek a tömeg maszkok tényleg csak arra jók,hogy ne köpjünk egymás szájába ami azért a világ nagy részén eddig sem volt téma.

Kellően nagy %-át nem engedi kell egy fos maszk sem. Ennyi a cél. És nem köpködni kell, hanem elég lélegezni vagy beszélni.

[kiserik]

Pedig nem olyan nehéz értelmet találni ezekben.
Vendéglátás: nem lehet megoldani a maszk használatot vagy a biztonságos távolság tartást. Ha csak pár embert lehetne a nyitott helységekben fogadni, akkor meg szimplán csődbe menne mindegyik vendéglátós, mert a bevétel nagyon pici lenne, de a ktg nagy.
Kijárási tilalom: egyik legjobb érv, hogy az éj sötét. Ha engednék az "éjszakázást" még ha mondjuk csak 10-ig is, akkor elég sok bulizó társaságot kellene kergetni minden este a hatóságoknak.
Hogy pontosan mik vannak a háttérben azt nem tudom, de én ilyenekre gondolok, mert így van értelme.

Ui: az meg hogy 5-6 felé sokan vannak, az mindig is így volt. Mennék haza a munkából és beugranak bevásárolni.

És a plázák szűk üzleteiben meg lehet oldani a távolságtartást? Én azt látom, hogy rohadt sokan vannak pl ruhaboltokban. Egy bazi nagy Media Marktban ok, nagy terek, de kis szűk boltokba betódul egy rakat ember azt nem látom annyira okésnak. Persze én is megyek hébe-hóba, csak az elvet nem értem, ha ezek nyitva lehetnek, éttermek miért nem. Pedig nem vagyok vendéglátós.

Ha 10-kor lenne takarodó, nekem sokkal kényelmesebb lenne, én azt tapasztalom, hogy rohadt sokszor kapkodósak az estéim a hetes zárás miatt.

Meg. A ruhaboltban és az MMben nem kell levenni a maszkot. Az étteremben meg a kocsmában pedig muszáj mert hát az az egy értelme, hogy a szádba tömjél valamit. Gondoltam nem kell magyarázni, hogy vagy maszk, vagy külterületen távolságtartás. A vendéglátásban egyik sem megoldható ténylegesen.
Ha 10kor lenne takarodó, akkor nyugodtan le lehetne csücsükélni egy parkban 8-10 fiatalnak és jól bebaszcsizni, ezzel pofánrúgva a tilalmakat. Így is nehéz velük.

[füst]

Lehet hogy én látom rosszul, de szerintem azért inkább az a jellemző, hogy az ember munkából hazafele menet ejti meg a bevásárlást, nem jellemző hogy hazamegy szusszanni egy kicsit és 7 után indul meg. Biztos vannak ilyen emberek, de én nem hiszem hogy tömegesen.

Aki azért vásárolt be 7 után, mert úgy ment haza a munkából, az értelemszerűen most se tud hamarabb menni, amúgy meg szerintem 7 után már lecsengő forgalom van a boltokban, ilyen nasivásárlás, meg kutyasétáltatással egybekötött vásárlás, ilyesmi. Akinek az elemi bevásárlása jutott erre az időszakra, az feltételezem kénytelen volt másnap reggelre átállni, és elhiszem hogy nekik para, de szerintem azért kis hányad járt így.
Én Aldi, CBA, Spar hármasba járok rendszeresen, attól függően hogy mikor mi kell. Egyikben sem láttam olyan állapotokat amik különösek lettek volna. BP. XII. és XIV. kerületekben.

[Marky]

tényleg érezhetően nagyobb a forgalom a boltokban mint a lezárás előtt?

Igen es vannak olyan aruhazak, ahol nem a Lidl es az Aldi tempojaval dolgoznak, na ott siman a bejarattol all a sor. Mar reg maximalizalni kellett volna a zart terben tartozkodok szamat es eltorolni a 7 oras zarast.

Gondolom valamit meg kellett hagyni a nőknek, legalább vásárolni tudjanak, különben nem bírnánk elviselni azt a hisztit a hónapok óta tartó karanténban

Mire nem jo a zajszuros fejhallgato

[Pad'em]

Ezt amúgy valami felvilágosult elmagyarázhatná tényleg, hogy mi értelme van. Egy étterem, ahol aztán meg lehetne oldani a távolságtartást zárva van, de a New Yorkerbe Zarába mehet a pogó az akciós ruhákért tömve emberekkel, összefogdosva mindent. Gondolom valamit meg kellett hagyni a nőknek, legalább vásárolni tudjanak, különben nem bírnánk elviselni azt a hisztit a hónapok óta tartó karanténban

Plusz 7-kor bezár minden, elérve, hogy sokkal több ember tömörüljön 5 és 7 óra közt a szupermarketekbe, ami amúgy is csúcsidő, de így aztán pláne. Semmi értelme az esti kijárási tilalomnak, zárna inkább be 21-kor a bolt, mint alapesetben. Pont nem a védekezést segíti.

Pedig nem olyan nehéz értelmet találni ezekben.
Vendéglátás: nem lehet megoldani a maszk használatot vagy a biztonságos távolság tartást. Ha csak pár embert lehetne a nyitott helységekben fogadni, akkor meg szimplán csődbe menne mindegyik vendéglátós, mert a bevétel nagyon pici lenne, de a ktg nagy.
Kijárási tilalom: egyik legjobb érv, hogy az éj sötét. Ha engednék az "éjszakázást" még ha mondjuk csak 10-ig is, akkor elég sok bulizó társaságot kellene kergetni minden este a hatóságoknak.
Hogy pontosan mik vannak a háttérben azt nem tudom, de én ilyenekre gondolok, mert így van értelme.

Ui: az meg hogy 5-6 felé sokan vannak, az mindig is így volt. Mennék haza a munkából és beugranak bevásárolni.

És a plázák szűk üzleteiben meg lehet oldani a távolságtartást? Én azt látom, hogy rohadt sokan vannak pl ruhaboltokban. Egy bazi nagy Media Marktban ok, nagy terek, de kis szűk boltokba betódul egy rakat ember azt nem látom annyira okésnak. Persze én is megyek hébe-hóba, csak az elvet nem értem, ha ezek nyitva lehetnek, éttermek miért nem. Pedig nem vagyok vendéglátós.

Ha 10-kor lenne takarodó, nekem sokkal kényelmesebb lenne, én azt tapasztalom, hogy rohadt sokszor kapkodósak az estéim a hetes zárás miatt.

[sonic]

ŐŐ... tényleg érezhetően nagyobb a forgalom a boltokban mint a lezárás előtt?
Én nem tapasztaltam akkora változást, akkor is és most is ugyanakkora tömeggel találkozok, én is 5-6 között vásárolok be azaz munka után. És feltételezem az emberek nagy része ugyanígy tesz... de ez már a lezárás előtt is így volt.
A szokásos boltba menetelnél 2-3 ember szokott előttem lenni a kasszánál, és ez évek óta így van....

Ok tegyuk fel hogy abban az idosavban nincs kulonbseg, bar ezt erosen ketlem mert sehogy nem jon ki a matek de mondjuk igy van. En aki csucsidon kivul jartam bevasarolni jelenthetem hogy jelentosen tobb emberrel erintkezek / vagyok egy legterbe most hogy het elott kell mennem a boltba mint elotte amikor 8 esetleg 9 utan mentem el. Szoval a kerdes tovabbra is fennall. Milyen elony szarmazik belole? Mert neked meg aki eddig is het elott jart legjobb esetben is ugyanolyan ha feltetelezzuk hogy a tobbi ember azota nem jar boltba.

[ziro4vr]

De nem mindegy hogy még 7-8kor is elmehetsz, vagy rá vagy kényszerítve hogy megvedd az 1 tálca löwenbraudat 6.23-kor. És persze több mindent is vesz, mert minden nap lehet az utolsó.

[kiserik]

Kurvára nincs értelme annak,hogy zárva vannak az éttermek a plázák pedig tömve,vagy hogy 8 után van kijárási tilalom amikor éjszaka az emberek nagyrésze amúgy is otthon van.

Ezt amúgy valami felvilágosult elmagyarázhatná tényleg, hogy mi értelme van. Egy étterem, ahol aztán meg lehetne oldani a távolságtartást zárva van, de a New Yorkerbe Zarába mehet a pogó az akciós ruhákért tömve emberekkel, összefogdosva mindent. Gondolom valamit meg kellett hagyni a nőknek, legalább vásárolni tudjanak, különben nem bírnánk elviselni azt a hisztit a hónapok óta tartó karanténban

Plusz 7-kor bezár minden, elérve, hogy sokkal több ember tömörüljön 5 és 7 óra közt a szupermarketekbe, ami amúgy is csúcsidő, de így aztán pláne. Semmi értelme az esti kijárási tilalomnak, zárna inkább be 21-kor a bolt, mint alapesetben. Pont nem a védekezést segíti.

Pedig nem olyan nehéz értelmet találni ezekben.
Vendéglátás: nem lehet megoldani a maszk használatot vagy a biztonságos távolság tartást. Ha csak pár embert lehetne a nyitott helységekben fogadni, akkor meg szimplán csődbe menne mindegyik vendéglátós, mert a bevétel nagyon pici lenne, de a ktg nagy.
Kijárási tilalom: egyik legjobb érv, hogy az éj sötét. Ha engednék az "éjszakázást" még ha mondjuk csak 10-ig is, akkor elég sok bulizó társaságot kellene kergetni minden este a hatóságoknak.
Hogy pontosan mik vannak a háttérben azt nem tudom, de én ilyenekre gondolok, mert így van értelme.

Ui: az meg hogy 5-6 felé sokan vannak, az mindig is így volt. Mennék haza a munkából és beugranak bevásárolni.