OFF

[Marky]

1.4-es dizellel orulj, ha elmegy 200 ezret a motor, ne keresd a bajt.
Ha nem tudsz elozni vegyel 2.0 folotti motort vagy/es tanulj meg visszavaltani.
Van nehany motor, amiben tenyleg van nemi erotartalek, de ha ilyen tunyingbokszokkal szethajtjak, akkor nem kell csodalkozni, ha 120 ezernel mar elreped a henger.

Egyebkent a legtobb ilyen “tuning” egy hatalmas atveres, a gazpedalon allitanak egy kicsit, hogy azonos szognel nagyobb legyen a gazreakcio, mert sokan keptelenek megnyomni a pedalokat, vagy rendesen leforgatni a sebessegeket.
Vezettem 50 loeros Opelt es 180 loeros VW-t is, mindegyikkel lehet totyogni es mindegyikkel meg lehet indulni a lampanal, csak vezetni kell tudni.

[_Bushido_]

Autó tuningolás. Csinálta valaki? Érdemes? Milyet? A korábbi autómban volt egy full egyszerű tuning box, amit rá kell kapcsolni a motorra, így ki is vehető. Ellenben van egy komolyabb dolog, számítógéppel csinálják, chiptuning (dízelnél azt írják 20-30 lóerő) - ebben gondolkodom. 1,4es kocsinál nagyon érzeni, hogy országúton jóval nehezebben indul meg, mint ahogy én szeretném.

1 szóval: ne.
Többel: milyen kocsid van? 1.4 dízel? gondolom akkor 3 hengeres vw amit az 1.9ből csaptak le, vagy toyota?
Azok ilyen mennyi lóerősek? 75-85? Akkor az azt jelenti, hogy (mondjuk ha 80 lóból lesz 100), hogy 25%-kal fog egy szűk fordulatszám tartományban több kw-ot termelni a motorod. Az már jelentős többletterhelés a kuplungra, féltengelyekre (bár nyilván 1-2szer kibírják, meg nem hirtelen szakad rá több erő az egész erőátvitelre (meg a motor forgó elemeire, MINDRE!!), hanem már zárt kuplungnál, meg haladás közben, de azért akkor is).
Aztán azon kívül, hogy nem tudod kiautózni a többletet, mert (valószínűleg) a fordulatszám skála végén lesz erősebb a motor, a többlet telj. több hővel jár, a kenési+hűtőrendszerben is utána kéne menni --> minimum tökéletes olaj+vízkör (pumpákkal, csövekkel, hőcserélőkkel, megfelelő minőségű folyadékokkal).. persze ha szempont a tartósság.. Meg ugye patika turbó kell nyilván, meg pl. a tüzelőanyagellátásnak is ki kell bírnia, hogy több naftát kezel -> lehet nincs is annyi keresztmetszet a gyári rendszerben...
Szóvl ha erősebb kocsi kell, spórolj a gyengébbel a kevesebb adón, fogyasztáson, olcsóbb alkatrészeken és vegyél később egy erősebbet.

Vagy a pénteki alfa 1.9 jtd az erőmérőből. Ott pedig adott volt minden --> köbcenti, turbó, s alig hozott vmit a tuningbox..

1,4 dízel. 90 LE. Hyundai i30. Előző kocsim 1,5ös dízel volt, 95 LE, de kb 200 kg-al kevesebb. Viszont fürgeségben elég nagy a különbség.
mert úgy írják, hogy dízelből jelentősen nagyobb növelést tudnak elérni.
Azért is gondolkodtam el rajta, mert van egy kis Smartunk, amit már így vettünk, ARB tuninggal = chiptuning, ausztriában csinálja egy magyar cég. lassan 2,5 éve használjuk, semmi motorikus baja nem volt, pedig kb széthajtottam a városban kiszállítás végett - de voltunk vele Győrben, Balatonon, itt a környéken mindenfelé.

[raul 4 ever]

Autó tuningolás. Csinálta valaki? Érdemes? Milyet? A korábbi autómban volt egy full egyszerű tuning box, amit rá kell kapcsolni a motorra, így ki is vehető. Ellenben van egy komolyabb dolog, számítógéppel csinálják, chiptuning (dízelnél azt írják 20-30 lóerő) - ebben gondolkodom. 1,4es kocsinál nagyon érzeni, hogy országúton jóval nehezebben indul meg, mint ahogy én szeretném.

1 szóval: ne.
Többel: milyen kocsid van? 1.4 dízel? gondolom akkor 3 hengeres vw amit az 1.9ből csaptak le, vagy toyota?
Azok ilyen mennyi lóerősek? 75-85? Akkor az azt jelenti, hogy (mondjuk ha 80 lóból lesz 100), hogy 25%-kal fog egy szűk fordulatszám tartományban több kw-ot termelni a motorod. Az már jelentős többletterhelés a kuplungra, féltengelyekre (bár nyilván 1-2szer kibírják, meg nem hirtelen szakad rá több erő az egész erőátvitelre (meg a motor forgó elemeire, MINDRE!!), hanem már zárt kuplungnál, meg haladás közben, de azért akkor is).
Aztán azon kívül, hogy nem tudod kiautózni a többletet, mert (valószínűleg) a fordulatszám skála végén lesz erősebb a motor, a többlet telj. több hővel jár, a kenési+hűtőrendszerben is utána kéne menni --> minimum tökéletes olaj+vízkör (pumpákkal, csövekkel, hőcserélőkkel, megfelelő minőségű folyadékokkal).. persze ha szempont a tartósság.. Meg ugye patika turbó kell nyilván, meg pl. a tüzelőanyagellátásnak is ki kell bírnia, hogy több naftát kezel -> lehet nincs is annyi keresztmetszet a gyári rendszerben...
Szóvl ha erősebb kocsi kell, spórolj a gyengébbel a kevesebb adón, fogyasztáson, olcsóbb alkatrészeken és vegyél később egy erősebbet.

Nézz meg 1-2 vidit a Becsületesneppertől, Ámon Olivért esetleg.. A tuning mindig ott kezdődik, hogy szétbarmolják a motorteret, flexel gyorsan vágnak helyet a nagyobb turbónak és nem 2 katt után ugrik elő EXTRA 20-30 LE egy boxból..
Persze ha előfordul, hogy szögre ugyanaz a motor van 2-3 telj. szinttel, akkor a gyengébbhez tényleg csak laptop kell és mehet a bugi. De ugye ettől nem lesz mindenhol 15-20 LE-vel erősebb a motor, csak egy ponton.. Csalóka..

Vagy a pénteki alfa 1.9 jtd az erőmérőből. Ott pedig adott volt minden --> köbcenti, turbó, s alig hozott vmit a tuningbox..

['shutterisland]

A többi (nagyobb) városban mik a tapasztalaitok étkezés témakörben? Régen (covid előtt) jó dolog volt családostul, vagy akár kettesben elmenni egyet enni - mármint menüzni, nem puccos helyre - most meg kb mindenki házhoz rendeli. Ennyire elkényelmesedtek az emberek vagy ennyire fosnak a vírustól? Nálunk pl rengeteg vendég maradt otthon, inkább kiszállíttatja. Pedig régen a sok öreg nagyokat beszélgetett ott helyben a többiekkel, ügyes-bajos dolgaikról.

itt uk-ben kb fullon van minden vendeglatohely a csucsidokben.
ozonlenek be az emberek mindenhova.

4 csillagos hotelben dolgozom, agybaj.

[_Bushido_]

A többi (nagyobb) városban mik a tapasztalaitok étkezés témakörben? Régen (covid előtt) jó dolog volt családostul, vagy akár kettesben elmenni egyet enni - mármint menüzni, nem puccos helyre - most meg kb mindenki házhoz rendeli. Ennyire elkényelmesedtek az emberek vagy ennyire fosnak a vírustól? Nálunk pl rengeteg vendég maradt otthon, inkább kiszállíttatja. Pedig régen a sok öreg nagyokat beszélgetett ott helyben a többiekkel, ügyes-bajos dolgaikról.

Másik:
Autó tuningolás. Csinálta valaki? Érdemes? Milyet? A korábbi autómban volt egy full egyszerű tuning box, amit rá kell kapcsolni a motorra, így ki is vehető. Ellenben van egy komolyabb dolog, számítógéppel csinálják, chiptuning (dízelnél azt írják 20-30 lóerő) - ebben gondolkodom. 1,4es kocsinál nagyon érzeni, hogy országúton jóval nehezebben indul meg, mint ahogy én szeretném.

[Marky]

Vegyel inkabb egy kisuzemi valogatast valamelyik hazai fozdetol, az legalabb sor lesz, nem csak alkohollal kevert lovizelet

Amugy csak en vagyok ugy mostanaban, hogy a testes IPA-k utan a Kobanyai kimondottan jo sornek tunik? Megint valtozott a recept?

['shutterisland]

itt angliaban is ez a ketto plusz a fosters (elso harom betu jellemzi) szamitanak talan a legaljanak, helyedben nem aldoznek ra.

mondjuk a coors meno, mert a matrican van egy kis hegy szimbolum es ahogy hul a hutoben a sor, ugy kekul el a szine.

[sebydani]

Budweisert mindenhol kapni itthon is, akár kisebb közértben is. A Coors pedig tényleg kuka

[Csabi]

akarok rendelni budweiser meg coors light sört párat, szerintetek mennyi köze van az usa féléhez, elvileg ua. lesz?

nem tudom a választ, de a coors light keresésre a google az első gyorskérdésre ezt dobta ki.

Is Coors Light a bad beer?
Coors Light is a low-quality beer

[Yazid]

akarok rendelni budweiser meg coors light sört párat, szerintetek mennyi köze van az usa féléhez, elvileg ua. lesz?

[lordgabi]

Továbbra sem kötelező. Nem hiszem, hogy jegyezve lesz ez a harmadik. Például aki két oroszt kapott és ugye nem engedik azzal egyes országokba, és most kap egy Pfizert a mix miatt, akkor nem változik semmi számára, az "egészsége védelmén" kívül. Ha pedig igen, és választható lesz, akkor mindenki fog verekedni a Janssenért. Nem kötelező az oltások mixelése, olyat is olvastam valahol. Mindig szeretek képben lenni a dolgokkal, de ebbe most nem mártottam még bele magamat, bocsánat ha hülyeséget írtam. Amíg nem lesz "kötelező" a harmadik, vagyis nem korlátoz semmiben, határátlépésben, elég nekem is a jelenlegi 2 Pfizer. A 4 hónap meg amire letelik okosabb leszek már (esetemben október vége). Ősszel ha jön az újabb hullám az első oltásos oltakozási kedv is meg fog nőni a jelenlegi állapothoz képest.

[Donát]

Nalam jobban senki sem veti meg a mai politikusokat, de ebben az esetben nekik elemi erdekuk minel tobb adofizetot megmenteni. Ha nincs eleg ember, akkor nem lesz penzuk a kovetkezo adriai yachtra.

Az lenne a hosszútávú érdekük, ez oké. De ennél még izgibb rövidtávon meggazdagodni. Például a kínai vakcina féle mutyikkal, amiről utólag olyan szinten derül ki higy sz.r, és így kénytelenek harmadik oltást bekamuzni, hogy aki a értéktelen oltást kapta, legalább egy normálisabbat kapjon. Nem véletlen, hogy harmadiknak csak keresztoltás mehet. Így kompenzálják azokat a vackokat, amiket politikai érdekből az emberekbe erőltettek. Nálunk is a családban 65+-os férfi 2 Pfizer után azt mondta, oké, még egy 3. Pfizert bevállal, de utána akármi lesz, hagyják a francba, mert így ennek sincs értelme. Aztán most, jogy körvonalazódik, hogy csak a 3 legrosszabb hírűt kaphatná (vagy közben már hivatalos?) a kínai vackot, a vérrögös Astrát, vagy a legkevésbé használt Janssent, mondta, hogy akkor bekaphatják, biztos nem fogadja el a harmadikat. Én egyet értettem vele. Magam részére a 2 Pfizeren még mindig egyébként, de egyre kevésbé erzem úgy, hogy bele kéne ugranom.

[kiserik]

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Ezt hívják úgy, hogy elefántcsonttorony. Bár már a zöldséges példánál is sejtettem hogy ott ülsz.

Vagy csak merni kell döntéseket meghozni. Sajnos mint mondtam, a mai modern embernek fontosabb a jólét, mind a jóllét. Ez nem sokára változni fog, de akkor már a nyúl baszhatja, hogy egy klasszikust idézzek.

BTW milyen zöldséges példáról beszélsz? Hogy fontosak az emberi szervezetnek vagy hogy savanyítva mindenki hozzájuthat idényükön kívül is?

[Marky]

Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

Én meg nem hiszem el a nagy döntéshozóknak, hogy olyan sokra tartanák az emberi életet. És nem, nem a tudósoknak, hanem a politikusoknak. Az immunrendszeremre hagyatkozom, nem lesz semmi bajom. Ha mégis, állok a következmények elébe. Aztán majd kiderül ki járt jobban. Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

Nalam jobban senki sem veti meg a mai politikusokat, de ebben az esetben nekik elemi erdekuk minel tobb adofizetot megmenteni. Ha nincs eleg ember, akkor nem lesz penzuk a kovetkezo adriai yachtra.

[ziro4vr]

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Ezt hívják úgy, hogy elefántcsonttorony. Bár már a zöldséges példánál is sejtettem hogy ott ülsz.

[Realista24]

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Előtted.
De lehet a kollégád tömeggel ment a melóhelyre, és hiába csak vele, egy emberrel meetingelsz, ő előtte 100 másikkal utazott.

[kiserik]

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.

Nincs előttem olyan élethelyzet, ahol ne lehetne elkerülni a tömegeket.

Hazaérve alapos kézmosás és ha olyan helyen vagyok, ahol megfogdosok ezt azt, akkor kézfertőtlenítés. Mivel a feleségem enyhén tisztaság mániás, nekünk ez nem okoz gondot. Ez előtt is így csináltuk, ezen a vírus nem változtatott.

A maszk beltérben életet ment. Sajnos ma Magyarországon égő lett a viselése.

Egyébként a vicces az, hogy ez a kis vírus mennyire kimozdítja az embereket a komfort zónájukból. Pár év múlva gyakorlatilag a komplett komfort zóna fog megszünni. Na akkor lesz sírás rívás.

[aleksz]

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.

En, mint orvos, ellenzem az allando kezmosast, fertotlenitest, mivel a szervezetnek szuksege van a minden napi bakteriumokra, mivel epp ezekkel erositi az ember a szervezetet, mintsem a vitaminokkal. Persze az is egy plusz toltet, de epp ezekkel gyengitjuk le a szervezetet, hogy nem juttatunk be eleg bakteriumot.

Ja elfelejtettem, velem nem beszelsz.

[ateeemadrid]

Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

Nagyon nem akarok belemenni, mert unom a témát, de ezt az érvet sosem értettem. Elég sötét világképetek lehet, ha egy vírus esetleges hosszútávú mellékhatásaitol kevésbé féltek, mint egy oltásétól.

[Realista24]

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Ez is kemény bullshit amúgy, szerintem, ráadásul kivitelezhetetlen, mint a tömegek elkerülése.

Szappan meg fertőtlenítő. Minimális értelmét látom állandóan fertőtleníteni, ráadásul mikor fertőtlenítesz? Vagy te is olyan vagy, mint néhányan, hogy a boltban megvett cuccokat otthon lemosod? Ezt nem rosszból, csak kíváncsiságból kérdezem.

Talán a maszknak látom értelmét, de azt sem ezzekkel a korábbi szabályozásokkal, de mint tömegközlekedés, boltok, stb. ott látom értelmét. De ezt sem megelőző, csak lassító eszközként tartom számon.