CS0ki írta:Kérdés persze, hogy a kormányzás működését ez mennyire befolyásolná negatívan, a győztes felülsúlyozására mögött is fel lehet hozni érveket.
Altalaban ebbol nincs gond. Neha alakulnak furcsa koaliciok, de a kompromisszumok a politika reszei.
Erdekesseg, hogy ha egy kormanyalakitas elhuzodik, az altalaban jot tesz a gazdasagnak, mert senki sem piszkalja: par eve Spanyolorszag, vagy epp most Csehorszag (ezt a hszt epp onnan irom, senki sem stresszel amiatt, hogy nincs kormanyuk).
sebydani írta:ericco írta:Tudjatok, hogy volt olyan szavazokor, ahol csak a fidesz kapott ervenyes szavazatot a listan?
Hazudik az ellenzéki média, be kell zárni az egészet úgy ahogy van, veszélyt jelentenek az országra, az újságkihordó autókkal hozzák a migránsokat meg e-maileken keresztül csatolmányként. Le velük!
Errol megfeledkeztem, bocsi.
Realista24 írta:ericco írta:
Tudjatok, hogy volt olyan szavazokor, ahol csak a fidesz kapott ervenyes szavazatot a listan?
Hol?
A Baranya megyei Bogdása település 1-es számú szavazókörében.
cart írta:Nem ertem aki csalast ír az mit nézett? Egyéniben is a legtöbb helyen 50%-felett kapott a Fidesz. Magyarul ha egy jeloltet allitott volna az ellenzek azt is lenyomta volna egymaga.
Amugy meg Brexit, Donald Trump csak hogy egyertelmu legyen hogy mashol is a vakon levo emberek dontenek a tobbi sorsarol. Ez mindenhol igy megy ahol demokracia van.
A rendszert meg nem sok ertelme van megkerdojelezni, mindenkire ugyan azok a szabalyok vonatkoznak. Ha nem tetszik a jelenlegi vezetes 4 ev mulva le lehet szavazni ugyan ugy.
Roviden: akkor sincs ketharmad, es messze nem azok a szabalyik vonatkoznak. Pl kozmedia, kormanyhirdetesek, plakattorveny, stb.