OFF

[csababarca]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

[Halfkey]

Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

[rashidm]

És napelem nélkül mennyire éri meg a hőszivattyú?

[Faust]

Napelem nalunk kivancsi vagyok, mikor erkezik, pont a rezsiagyfasz bejelentese elott szerzodtunk, azota mar volt szerzodesmodositas az emelkedett arrol, de pont belefertunk az akksimentesek koze. Azota kuss van, a ceg nevet valtott, erdeklodve varom a fejlemenyeket.

[istimester]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

[csababarca]

H-tarifa is hasznos ilyen szempontból.
Nekem még fogalmam sincs mennyi lesz a villanyszámla majd, nekünk a gáz nem volt opció, mert az utcában sincs, úgyhogy hőszivattyúba invesztáltunk.

Kb olyan 6-7 millióban fog megállni a padlófűtés, aljzatszigetelés, esztrich beton, plusz hőszivattyú, tágulási, hmv tartály, munkadíjak.

Napelem nem volt opció ezzel az új konstrukcióval, de fel van rá készítve a ház, hogy majd ha esetleg kedvező lesz újra, megcsináltassuk.

[rikko]

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

Sokminden kell azért egy gázfűtéshez. Az sem lesz sokkal olcsóbb, ha egyáltalán olcsóbb lesz.
Radiátorok, padlófűtés , specko kemény, kazán, csatlakozás a rendszerre.
Szerintem kérdezz meg egy helyi szakít, hogy miből jönnél ki. Adj hozzá 10-15%-ot és kb helyben is vagy.

[Halfkey]

A beszerelés egy dolog, de ha nem lenne napelemem, brutál villanyszámláim lennének amúgy (hőszivattyú meg bojler). Havi 1000-1500 kw áramot elzúzunk simán.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

[Nika91127]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hali!

Padlófűtésnél azzal is kalkulálj, hogy azt le kell rakni, betonozni, stb. Elég durva költség.
Nálunk kondenzációs kazán lesz, mindenhol radiátor+inverteres klímák. A fűtés-gáz tervet egy rokon csinálta, aki 30 évvel ezzel foglalkozik, a környékben kb.minden melót ők csinálnak. Nekünk azt mondta, hogy a szivattyú nem érné meg.
Nálunk a csöveket cserélni nem kellett.

[rikko]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

[rashidm]

Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

[Halfkey]

(Németországról van egyébként szó továbbra is raul 4 ever, mielőtt mittudomén Tatabányán számolgatna valaki hogy éri majd el a 100kt)

[rikko]

Nem tudom milyen acelokrol van szo, gondolom ipari mennyiségre gondolsz, gyarakhoz, raktarakhoz, stb, mi telko tornyokat epitunk, emelkedtek az acelarak, de most mar stagnalnak, nem annyira szar a helyzet. Most keszulunk uj keretszerződéseket kotni egy par beszállítóval (vdl, calzavara, enkom, asco, lehet te is ismered ezeket). Oszinten szolva nem tudom ezek honnan szedik a cuccot, de ellatasi problemak, csuszasok nem nagyon voltak, ha az engedelyeztetes, szerzodesek klappolnak, akkor minden faszan zajlik.
Szoval az, hogy nincs megfelelő ellatas, beszerzes, az a ceged felsovezetesenek/beszerzesenek a sara, mert van megoldas.
De lehet nalatok teljesen egyedi cucc kell es irgalmatlan kg, akkor lehet mas a lotyo fekvese.

A kakatovabbtöltéshez pedig, ha te rendesen dolgozol, es a dolgok alakulása nem rajtad mulik, ott akkor igenis ra kell mutatni, hogy ki a balfasz.
Nem csak ugy maguktol vannak vagy lesznek a dolgok, esemenyek

Specko acelszerkezet. Nem sima szögvas
Pl az esővíz elvezető rendszer 5+ M volt nekik. Loro-x-el szereltették. Pedig lehetett volna sokkal olcsóbban , majdnem ugyanezt a minőséget hozni. De ők ezt kérték.
Ue volt az acelszerkezettel is. Európában nem gyártottak olyan elemeket , így Kínából hozhattak.
Az épületszerkezeti beszerzésekre nincs és nem is volt ralatasom. Én csak az épületgépészeti részt vittem.

[rikko]

Logisztikában mit látsz, ahol 100k-t lehet évente keresni? Abban dolgozom, azért (is) érdekel, hogy látod.

Nálunk a log. vezető nem túl okos, de ja, szerintem felét ennek a pénznek simán megkeresi, nagyobb cégnél biztos többet is. A vezérizgatónk, meg biztos nem sokkal keres kevesebbet, mint ez a szám.. Ebben egyetértek ANDS-sal, azok bőven azok a szintek/pozik, ahol nagyon nagy pénzek vannak.

(de én mivel látom mit csinálnak, csináltatnak velük, nekem nem kéne (meg a végzettségem sincs meg hozzá, meg szerintem a személyiségem is full más) ekkora felelősség/vállalhatatlan elvárások)

Dolgoztam a Fiege-nél és a Martin Brower-nél is.
Elég komoly cégek és én náluk voltam anno ún. csoportvezető.
Ennek több mint 10 éve. Angliában 2000es évek közepén már 40k font volt a fizu ebben a pozícióban. Pedig ez még messze van műszak vezetői fizetéstől.
Az amazonnal most németben egy műszak vezető van most 50-60k -nál.
Az egyik headhunter cégnél Supply Chain Manageri állást kínálnak 80-104k kezdővel pl.

[hehetheoriginal]

Nem tudom milyen acelokrol van szo, gondolom ipari mennyiségre gondolsz, gyarakhoz, raktarakhoz, stb, mi telko tornyokat epitunk, emelkedtek az acelarak, de most mar stagnalnak, nem annyira szar a helyzet. Most keszulunk uj keretszerződéseket kotni egy par beszállítóval (vdl, calzavara, enkom, asco, lehet te is ismered ezeket). Oszinten szolva nem tudom ezek honnan szedik a cuccot, de ellatasi problemak, csuszasok nem nagyon voltak, ha az engedelyeztetes, szerzodesek klappolnak, akkor minden faszan zajlik.
Szoval az, hogy nincs megfelelő ellatas, beszerzes, az a ceged felsovezetesenek/beszerzesenek a sara, mert van megoldas.
De lehet nalatok teljesen egyedi cucc kell es irgalmatlan kg, akkor lehet mas a lotyo fekvese.

A kakatovabbtöltéshez pedig, ha te rendesen dolgozol, es a dolgok alakulása nem rajtad mulik, ott akkor igenis ra kell mutatni, hogy ki a balfasz.
Nem csak ugy maguktol vannak vagy lesznek a dolgok, esemenyek

[rikko]

Hehito kolléga.
Ez a háborús helyzet teljesen megroggyantotta az építőipart. Az összes acél és mindenféle szerkezet a kinaiktol jön. A németek is onnan veszik.
Vannak olyan, hogy rendelés és kézhez kapás között 9!!! hónap telik el. Ha a beszerző valamit elszúr vagy a kínaiak szarnak el valamit az nagyon sokba fáj mindenkinek is.
Az Audinal anno pl egy 30 méteres acél tartó szerkezetet küldtek meg rosszul. Így már a projekt kezdetekor két perc munka után tudtuk, hogy fel évet csúszik a projekt. Ezek után megnő a nyomás , mert még az Audi sem akar + 180 napig melosokat fizetni.

Én pedig pont abban a pozícióban vagyok aki kapja alulról és felülről is a szart és nagy hátrányom, hogy nem az a középvezető vagyok aki a rá zúdult szartömeget letolja azokra a munkásokra, akik fillérekért dolgoznak + nem is tehetnek semmiről.
Amikor kell akkor adok a pofajuknak , de ilyen esetben nem töltöm tovább a kakát.

Nagyon rossz lett a közeg. Vállalkozást most ebben elindítani az kész őrültség lenne.

[raul 4 ever]

Logisztikában mit látsz, ahol 100k-t lehet évente keresni? Abban dolgozom, azért (is) érdekel, hogy látod.

Nálunk a log. vezető nem túl okos, de ja, szerintem felét ennek a pénznek simán megkeresi, nagyobb cégnél biztos többet is. A vezérizgatónk, meg biztos nem sokkal keres kevesebbet, mint ez a szám.. Ebben egyetértek ANDS-sal, azok bőven azok a szintek/pozik, ahol nagyon nagy pénzek vannak.

(de én mivel látom mit csinálnak, csináltatnak velük, nekem nem kéne (meg a végzettségem sincs meg hozzá, meg szerintem a személyiségem is full más) ekkora felelősség/vállalhatatlan elvárások)

[hehetheoriginal]

En maradnek a helyedben a szakmaban, vmiert megis eljutottal erre a szintre es csinaltad evekig, csak most szerintem annyi balfasz kutyaval vagy korbeveve hogy elveszik az eletkedved.
En a sajat vallalkozas, a megbizhato, kurvaexpert emberekkel, pár fővel, akiket az evek soran megismertel, ebben latnek lehetoseget.
A minosegi, megbizhato munkat kurvajol megfizetik es nagyra ertekelik manapsag, foleg foleg epitoiparban, akar cegnek, akar maganembernek dolgozol.
(Tudom kozhely meg gondolom tisztaban vagy vele, de neha a fatol nem latja az ember az erdot)
Hatekony fasza munka soran meg az ember kedve, mindennapjai is jobbak lesznek, mert latod hogy van ertelme, haladsz elore, konkretan epitesz valamit, van eredmenye, es csilingelnek a pengok a perselyben

[Halfkey]

Nehéz kérdés ez, ha nem váltok teljesen más okok miatt, az előző munkahelyemen én is ilyen aranyketrecben lettem volna a mostani inflációs évek után: ahhoz túl jó fizetés és körülmények hogy újrakezdjem, ahhoz nem elég jó hogy elérjem a céljaim. Szerencsére a kapcsolatoknak köszönhetően megtalált a lehetőség ami mint mára kiderült szakmailag is izgalmasabb lett és anyagilag is több van benne.

Bár nem az én vállalkozásom hanem volt régi-új főnökömé, lényegében az történt hogy amiket a multiban csináltunk, egy részét közvetlenül értékesítjük ügyfeleknek. Nem kell a multi hatékonytalanságát finanszírozni, a sok home office netflixező fizetést kifizetni, rögtön sokkal több benne a pénz is.