OFF

[Caraway]

Igazából apum a mérnökit erőlteti nagyon, de a matek tudásom nem elég oda, és nem is vagyok fakton. Angolból viszont emeltezek, és angolos osztályba is járok, tehát a nemzetközi gazdálkodás tetszik is, viszont ugye olyan szakra szeretnék menni, amivel utána ugye el is lehet helyezkedni.

Amúgy olyan 410-420 körüli pontom lesz valószínűleg.

[pheco]

BKF a legnagyobb vicc, BGF azért már komolyabb pár fokkal, a Kviken meg annyi a tömni való csaj, hogy nem győzöd erővel.

BKF tényleg vicc. Én BGF Külkerre járok, van pár szopatós tárgy, viszont már könnyítettek rajtuk, csak ugye utólagos tanterv módosítás nincs, szóval én szívok a régivel. De amúgy a 3 pesti BGF között is van különbség. Kvik a legkönnyebb, már-már BKF szint, a Pszf és a Kkk nagyjából azonos erősségű.

[KAG]

BKF a legnagyobb vicc, BGF azért már komolyabb pár fokkal, a Kviken meg annyi a tömni való csaj, hogy nem győzöd erővel.

Bőven elég, ha elmész a gólyabulikra vagy felnézel rosszlanyokra. Fele onnan szedi a tandíjat
azért nehogy odairatkozz!!

Amúgy NG ÉS GM kb az első 1-1,5 évben hasonló, majdnem ugyan az. Ha a célod, hogy a saját céget kividd külföldre, esetleg egy nagy külföldi multinál melózz akkor ajánlott az NG, azon belül is angolul nem magyarul.

Persze, vendéglátóit én sem értettem soha, hogy egyáltalán minek belőle felsőoktatási képzés. Miért nem elég egy OKJ?!

[ziro4vr]

Azért van különbség egy nemzetközi gazd, meg mondjuk egy turizmus és vendéglátás között. A nemzetközit én ajánlom, függetlenül attól hogy a BME-n nem tudom milyen. Nyelv kell keményen meg sok a logisztikával kapcsolatos tárgy. Meg persze szokásos módszertanis, közgázos tárgyak.

BKF a legnagyobb vicc, BGF azért már komolyabb pár fokkal, a Kviken meg annyi a tömni való csaj, hogy nem győzöd erővel.

[KAG]

Tudnátok nekem mondani néhány dolgot a BME nemzetközi gazdálkodás és a gazdálkodási és menedzsment szakjairől? Milyen a képzés, ér-e valamit vagy csak töltelék szak, hasonlók. Köszi!

Töltelék, mint mindegyik ilyen szak de szvsz a Corvinus után itt kapod a legjobb képzést. És nem full kreténekkel vagy körülvéve az első 2-3 félévben, mint a BGF/BKF-en.
Az összes nagyjából végzős ismerősöm üti-vágja az előbb említett két főiskolát.

Pont nemrég olvastam róla egy kimutatást, hogy ebben a szektorban a BME-n végzett hallgatók kapják a legmagasabb kezdőfizetést átlagban.

[Caraway]

Tudnátok nekem mondani néhány dolgot a BME nemzetközi gazdálkodás és a gazdálkodási és menedzsment szakjairől? Milyen a képzés, ér-e valamit vagy csak töltelék szak, hasonlók. Köszi!

[Realista24]

Tavaly volt emagos BF szórólap már az akció előtti napokban. Ilyenbe nem futott bele valaki idén?

[kecsu10]

http://moly.hu/konyvek/naszadi-kriszta- ... befogadtal

A borító bal felso sarkán levo kepen nem en, hanem Karim Benzema szerepel

[Realista24]

A konteók szintén érdekelnek. Egy internet alapú világban, ahol műholdak kalimpálnak a fejünk fölött hova rejtették el ezt a 100 ezer civilt? Mikor haltak meg és miért nem írnak róla?

Internet alap,műhold,lehet bármi.
Mind cenzúrázva van,és mind irányítva van.
Szerinted bármi fölkerülhet csak úgy a netre..?( Most nem a mónika showra és a polgár jenőre gondolok)
Okosan van ez megoldva...Úgy van az emberek szájába rágva,úgy van megfogalmazva,hogy ne is gondolkozz,csak a gyűlölet kapjon el,és az egy oldalú gondolkodás.


Vagy szerinted ezek a bombák amiket ledobálnak csak isis személyeket öl? Nem gondolom..

Kicsit más...
Hirosima?
Talán még mindig születnek "degenerált" emberek..
Arról még a történelem könyvekben is írnak,na de nem azt hogy ledobták és megöltek 2 millió embert vele...
Elismernék saját megoldásukban az óriási hibát,és egyezést a "rosszak" elveivel.

Az is fura,hogy bármi van,kell egy Bin Laden,vagy egy Osama..
Egy személy,akit fölruháznak ördögi tulajdonságokkal,csak is azért hogy a népet tudják uszítani ellenük.
Pl,amerikában a megkérdezettek 95%-a támogatta az Afganisztán elleni támadást és háborút,de csak 4%-uk tudta hogy hol is van ez az ország...

1. Nem az Osama Bin Ladenre gondolsz...?
3. Szidod a netet, hogy manipulatív, de azt egybol benyeled hogy csak 4% tudja hogy hol van Afganisztán.

[realfan]

Arról még a történelem könyvekben is írnak,na de nem azt hogy ledobták és megöltek 2 millió embert vele...

Ezt miro írta, én erre reagáltam.
Hogy nem feltétlen tankönyvből kell kiindulni ilyen esetben, mert indokolt az ha nincs benne. Az indok,hogy győztesek írják,meg eleve pozitivista történetszemlélet van azért, és Hirosimánál is azért az van kiemelve hogy győzelem,mert az volt a fontosabb, legalábbis a mi szempontunkból nézve.

Remélem érthető, ugyanarról beszélünk,és ugyanazon az oldalon vagyunk.

ebben is ki lehet,mert nem 2millió halt meg és a tankönyv is írja, szóval ebben az esetben pont hogy lehet kiindulni belőle

a többit értem és írtam is,de én most konkrétan Hirosimáról beszéltem,hogy ott nem olyan ördögien összeesküdve el van hallgatva az igazság, mert nincs, amit egy átlagembernek tudnia kell róla,az mind benne van(a legtöbben,természetesen mindet nem ismerem )

[csababarca]

Arról még a történelem könyvekben is írnak,na de nem azt hogy ledobták és megöltek 2 millió embert vele...

Ezt miro írta, én erre reagáltam.
Hogy nem feltétlen tankönyvből kell kiindulni ilyen esetben, mert indokolt az ha nincs benne. Az indok,hogy győztesek írják,meg eleve pozitivista történetszemlélet van azért, és Hirosimánál is azért az van kiemelve hogy győzelem,mert az volt a fontosabb, legalábbis a mi szempontunkból nézve.

Remélem érthető, ugyanarról beszélünk,és ugyanazon az oldalon vagyunk.

[realfan]

Realfan, lehet én vagyok fáradt de most elbeszélünk egymás ellen, és az alaptémától is messzire ment el a beszélgetés.
Én reflektáltam valamire, korábban, oda térjünk vissza gondolatban, és akkor láthatod hogy egyről beszélünk.

Nekem nincs bajom a tankönyvekkel, elnézést ha ez jött le, mondom nem egy embert személyesen ismerek aki ezzel foglalkozik.
És én sem a gyílemberes fajtàból:D

az alap problémád,ha jól értelmezem, az volt, hogy Hirosimánál mi van hangsúlyozva, szerintem pedig azzal nincs probléma,történelem tankönyv, mit hangsúlyozzon?hogy az atombomba milyen elváltozásokat okoz?egy középiskolás tankönyvben szerintem igenis ez legyen hangsúlyozva,az áldozatok száma meg van említve,nincs semmi elhallgatva, még az is meg van,hogy egy fajta erődemonstráció volt, de elsődlegese,hogy véget ért egy világháború, ami szerintem egy elég fontos dolog történelmileg

[csababarca]

Realfan, lehet én vagyok fáradt de most elbeszélünk egymás ellen, és az alaptémától is messzire ment el a beszélgetés.
Én reflektáltam valamire, korábban, oda térjünk vissza gondolatban, és akkor láthatod hogy egyről beszélünk.

Nekem nincs bajom a tankönyvekkel, elnézést ha ez jött le, mondom nem egy embert személyesen ismerek aki ezzel foglalkozik.
És én sem a gyílemberes fajtàból:D

[realfan]

valóban,de nem hamis adatok vannak benne, vagy valaminek a full ellenkezője, max nincs benne minden, vagy nem teljesen,de nem is hazudik

hát azért ha valaki pl. a holokausztról akar olvasni, annak nem a tankönyveket fogom ajánlani

akármilyen történelmi eseményről tudni akar valamit, nem a tankönyvet ajánlom, de a célnak teljesen megfelelő a legtöbb, mert nem is jobban kell tudni róla, ha érdekeli utána olvas az ember, ha nem,akkor jobban nem is kell tudnia

De hát ezt írtam pont, hogy bizonyos szemszögből van írva, ami nem hazugság, egyáltalán nem. Csak hangsúlyosabban van kiemelve most megint maradok a Hirosimas esetnél, hogy Japán kapitulációját okozta, és a háború végét, az meg hogy meghaltak sokan meg van említve de nem az a hangsúlyos.

ezt nem igazán értem, mindkettő elég hangsúlyos, de mivel a fontosabb esemény a háború befejezése volt, mégis mit írjanak?hogy utána évekig vizsgáltak a túlélőket?szerintem ez egy középiskolás diáknak nem túl fontos tudni való, amit tudnia kell, az benne van,ha többet akar utána olvas vagy ezzel tanul tovább, nem tartom megfelelőnek a legtöbb tankönyvet, de azt sem, hogy minden áron le akarják őket húzni, mert van nagyon sok ténylegesen jó, amit nemzetközi szintű történészek írtak, nem pedig egy a magyarok a szíriszuról jöttek elméletben hívő ember,igen ilyen is van.....

[soadroli]

valóban,de nem hamis adatok vannak benne, vagy valaminek a full ellenkezője, max nincs benne minden, vagy nem teljesen,de nem is hazudik

hát azért ha valaki pl. a holokausztról akar olvasni, annak nem a tankönyveket fogom ajánlani

[csababarca]

De hát ezt írtam pont, hogy bizonyos szemszögből van írva, ami nem hazugság, egyáltalán nem. Csak hangsúlyosabban van kiemelve most megint maradok a Hirosimas esetnél, hogy Japán kapitulációját okozta, és a háború végét, az meg hogy meghaltak sokan meg van említve de nem az a hangsúlyos.

[realfan]

no no, ezt azért óvatosan, több szakembert is ismerek, aki történelem könyveket ír és nem csak úgy hasra ütés szerűen teszik, mint ahogy azt divatos hangoztatni.....

Én is ismerek, mivel jópár tanított, tanít is.
De pont ezt írtam egyébként én is, hogy szabályozva van azért...nagyon sok kritériumnak kell megfelelni itthon egy tankönyvnek, pl a NATnak feltétlen.
De más téma ez, lehetne erről is okfejteni, hogy jó e ez vagy sem.

valóban,de nem hamis adatok vannak benne, vagy valaminek a full ellenkezője, max nincs benne minden, vagy nem teljesen,de nem is hazudik

[csababarca]

no no, ezt azért óvatosan, több szakembert is ismerek, aki történelem könyveket ír és nem csak úgy hasra ütés szerűen teszik, mint ahogy azt divatos hangoztatni.....

Én is ismerek, mivel jópár tanított, tanít is.
De pont ezt írtam egyébként én is, hogy szabályozva van azért...nagyon sok kritériumnak kell megfelelni itthon egy tankönyvnek, pl a NATnak feltétlen.
De más téma ez, lehetne erről is okfejteni, hogy jó e ez vagy sem.

[realfan]

Mondjuk az,hogy mi van a történelemkönyvekben ne legyen kiindulópont, azt elég erősen szabályozzák ma már, meg szabályozták régen is. Meg úgy általában a történelmet a győztesek írják, a győztes szempontból, tehát Hirosima esetében se az van kiemelve,hogy meghalt a bombázás következtében 170ezer ember, hanem hogy ledobtuk,kapituláltak,nyertünk.

no no, ezt azért óvatosan, több szakembert is ismerek, aki történelem könyveket ír és nem csak úgy hasra ütés szerűen teszik, mint ahogy azt divatos hangoztatni.....

[miro]

Mondjuk az,hogy mi van a történelemkönyvekben ne legyen kiindulópont, azt elég erősen szabályozzák ma már, meg szabályozták régen is. Meg úgy általában a történelmet a győztesek írják, a győztes szempontból, tehát Hirosima esetében se az van kiemelve,hogy meghalt a bombázás következtében 170ezer ember, hanem hogy ledobtuk,kapituláltak,nyertünk.

Pontosan.
De mint ez,ugyanúgy minden szabályozva van,illetve másként van kiemelve,ferdítve, szerintem...