OFF

[sentry]

Sejtettem amúgy, és köszönöm a válaszokat, mindőtöknek!

[Zsombor]

Lehet ez a mérnöki, tudományhoz közeli, természettudomány iránti beállítottság teszi, hogy szkeptikus vagyok sok dologgal kapcsolatban, és csak bizonyított, logikus érvelésekkel alátámasztott dologban hiszek.

Mindenféle támadás nélkül, amit te is említettél, ez minden bizonnyal a természeted/rossz tapasztalatok miatt van.
Én is alapvetően műszaki beállítottságú vagyok, de szüleimnek köszönhetően(foglalkozásuk miatt) van némi rálátásom a témára, így realfannak igazat adok. Apám is mindig azt mondta, hogy a történelem a középiskolás tanulmányokon túl kezd érdekessé válni. Bár ez az állítás azért szinte minden tantárgyban/témában helytálló.

[füst]

Nagyjából Ennyi lenne. Én is a mérnöki pályát választottam tehat semmi szakmai cél nem vezerel csak a tudásvágy. Az olvasottság a kulcs, rengeteg egymásnak ellentmondó írásos emlék van minél többet olvasol, úgy áll össze a kép, mint egy mozaik. A támpontot pedig a tárgyi leletek nyújtják, egy avarkorból fennmaradt tarsolylemezt amin rajta figyel a kereszt pl. nehéz hamisítani. Ennyivel el lehet intézni a kerdest hogy keresztények voltunk-e mikor idejottunk. De lehet olvasgatni tok feleslegesen azt is hogy Szent István miként teritette at a pogány magyarokat... Szoval az írásos emlékeket a helyen kell kezelni, ahanyan masoltak annyian modosithattak rajta. Meg kell talalni azokat a forrásokat, amiknek a a hitelességet tárgyi emlékek es bizonyitják. Ez nem nehéz csak melós, ossze kell hasonlítani a megszerzett infokat es neked magadnak kiválogatni hogy mi a hitelt érdemlő es mi nem. Ebben segithetnek egyes történészek jegyzetei, akik nem abbol elnek hogy visszamondjak betűtévesztes nelkulaz akadémia anyagait... Nekunk eleg egyszeru helyzetünk van a magyar kronikakkal, amik nagyon is hitelesek de megsem jutnak tovabb a történészek túlnyomó resze azon hogy mennyire szep az iniciálé... Tisztelet a kivetelnek. Telorol nem írnék most tobbet ha lehet

[realfan]

És csak magyar törivel kapcsolatosan érdeklődtök?
Bár realfan nyilván nem, ha töri szakos. Csak mert privátba lenne egy-két kérdésem a történelemmel kapcsolatosan, azonban olyan téma, amit itt a fórumon nem említhetek.

Írhatsz nyugodtan, ha tudok szívesen válaszolok

[Ferencváros]

És csak magyar törivel kapcsolatosan érdeklődtök?
Bár realfan nyilván nem, ha töri szakos. Csak mert privátba lenne egy-két kérdésem a történelemmel kapcsolatosan, azonban olyan téma, amit itt a fórumon nem említhetek.

[realfan]

Én eszméletlen sokra tartom a szorgalmad füst, és lehet nem vagyok vele egyedül, de nekem - és ez lehet a középiskolás töri tanárom f_szarc módszerei és stílusa miatt IS van - mindig erős kétségeim támadtak a történelmi események hitelességét illetően.

Honnan lehet tudni, hogy melyik az igaz? Ezt teljesen normálisan kérdezem, nem támadó jelleggel.
Mitől hitelesebb az egyik mint a másik?

Történelem tanárom is volt hogy mondta, ne a könyvet olvassuk el mert az nem igaz, ő elmeséli, hogy volt az valójában. Ez nem is egyszer történt meg, és ott azért elég rendesen elvesztettem az érdeklődésem a múlt ismerete iránt. (De mondom, lehet mindez a természetem miatt is determinálva volt)

Lehet ez a mérnöki, tudományhoz közeli, természettudomány iránti beállítottság teszi, hogy szkeptikus vagyok sok dologgal kapcsolatban, és csak bizonyított, logikus érvelésekkel alátámasztott dologban hiszek.

Nem tőlem kérdezted ugyan, de kompetensnek érzem magam a témában, tekintve, hogy történelem szakos hallgató vagyok az eltén forrásokat, szakirodalmat kell olvasni, illetve persze a régészeti leletek is fontosak, ha vannak. A forrásokat össze kell vetni, és akkor adnak egy átfogó képet, meg kell nézni a kor írási jellegzetességeit, a történelmi eseményeket. Olvasni kell és olvasni, nagyon nagyon sokat, anélkül nem megy és persze nem szabad mindet elhinni, amit olvasol. A középiskolába sok mindent rosszul tanítanak, vagy egyáltalán nem, nem tudom miért, illetve maga a módszer rossz, nem forrás központú a tanítás, úgy pedig semmit sem ért

[sentry]

Én eszméletlen sokra tartom a szorgalmad füst, és lehet nem vagyok vele egyedül, de nekem - és ez lehet a középiskolás töri tanárom f_szarc módszerei és stílusa miatt IS van - mindig erős kétségeim támadtak a történelmi események hitelességét illetően.

Honnan lehet tudni, hogy melyik az igaz? Ezt teljesen normálisan kérdezem, nem támadó jelleggel.
Mitől hitelesebb az egyik mint a másik?

Történelem tanárom is volt hogy mondta, ne a könyvet olvassuk el mert az nem igaz, ő elmeséli, hogy volt az valójában. Ez nem is egyszer történt meg, és ott azért elég rendesen elvesztettem az érdeklődésem a múlt ismerete iránt. (De mondom, lehet mindez a természetem miatt is determinálva volt)

Lehet ez a mérnöki, tudományhoz közeli, természettudomány iránti beállítottság teszi, hogy szkeptikus vagyok sok dologgal kapcsolatban, és csak bizonyított, logikus érvelésekkel alátámasztott dologban hiszek.

[füst]

Ez nem az én tudásom, csak fontosnak tartom ismerni hogy honnan származom, ezért sok időt töltöttem, és ahogyan időm engedi, most is sok időt töltök a történtek megismerésével. Elég sok meló megtalálni a hiteles forrásokat, nagyon utána kell olvasni a dolgoknak... dehát ehhez nem kell tudás csak önszorgalom... én élvezem, engem ez érdekel. Ha a tudás birtokosait név szerint szeretnéd megismerni, akkor számomra a két legkedveltebbet említeném meg: Pap Gábor és Szántai lajos művészet-és művelődés történészek a te embereid. Persze nem csak ők foglalkoznak a témával, de az ő előadásaik a legérdekesebbek, az előadásmódjuk miatt, ezért az ő hatásukra tudtam elkezdeni a témával foglalkozni. Viszont akármennyire kedvelem őket, sajnos ők is tévehetnek és tévednek is, ezért nagyon meg kell szűrni az információt, amivel találkozik az ember. Emellett időt kell szánni a tárgyi emlékek, krónikák, főleg a magyar krónikák , és egyéb irásos emlékek megismerésére... a könvvtára, levéltárak látogatása is sokat segít, szerencsére nekem van egy kis segítségem, aki navigál, hogy 1-1 témában hol keressek. Szóval én csak egy kis porszem vagyok, egy kis kiváncsisággal.

[Ferencváros]

Én is kíváncsi vagyok füst, de egyébként honnan ilyen széles a tudásod?

[___Samy___]

az árkádban vagy a nyugatinál van olyan internet kávézó, ahol lehet nyomtatót is használni? elég sürgős lenne

[csabi*]

jöhet

[TéOeM]

Én is. Olyanokból akár jöhet minden nap

[Realista24]

Nyomasd, pü-t ugyan nem küldtem, de élvezettel olvastam amiket írtál.

[El Sie7e]

Múlt héten volt egy hsz-em itt, és utána kaptam pár kedves üzenetet, ami jól esett, ezért kedvet kaptam egy kicsit ahhoz hogy leirjak egy régi eseményt a magyar történelemből amit 10-ből 9 magyar abszolút nem ismer, pedig a fennmaradásunk volt a tét, és sikerrel is abszolváltuk a dolgot.
Most délután lesz egy kis időm, szóval gondoltam pötyögök egy kicsit az én kis 13 éves szintű írásstílusomon. Nekem megéri, mert olyasmit írok, amiben ugyan nincs személyes érdekem, nem reklámozok semmit, abban viszont van közvetve érdekem, érdekünk, hogy kicsit tisztában legyünk a múltunkkal.

Rohadtsok érdekes történetünk van, én abszolút nem lebecsülve a többit néztem ki egyet, aminek főszereplője Árpád vezérünk, arra szeretnék kicsit rávilágitani, hogy mennyire "badass" volt a mi ősapánk 72 évesen... de nem tudom mennyire van itt rá igény, érdekel bárkit? Vagy zavar? Csak azért kérdezem mert egy kicsit terjedelmesebb ha normálisan le akarom írni, és ha zavar akkor nem erőltetem.

pötyögd csak

[füst]

Múlt héten volt egy hsz-em itt, és utána kaptam pár kedves üzenetet, ami jól esett, ezért kedvet kaptam egy kicsit ahhoz hogy leirjak egy régi eseményt a magyar történelemből amit 10-ből 9 magyar abszolút nem ismer, pedig a fennmaradásunk volt a tét, és sikerrel is abszolváltuk a dolgot.
Most délután lesz egy kis időm, szóval gondoltam pötyögök egy kicsit az én kis 13 éves szintű írásstílusomon. Nekem megéri, mert olyasmit írok, amiben ugyan nincs személyes érdekem, nem reklámozok semmit, abban viszont van közvetve érdekem, érdekünk, hogy kicsit tisztában legyünk a múltunkkal.

Rohadtsok érdekes történetünk van, én abszolút nem lebecsülve a többit néztem ki egyet, aminek főszereplője Árpád vezérünk, arra szeretnék kicsit rávilágitani, hogy mennyire "badass" volt a mi ősapánk 72 évesen... de nem tudom mennyire van itt rá igény, érdekel bárkit? Vagy zavar? Csak azért kérdezem mert egy kicsit terjedelmesebb ha normálisan le akarom írni, és ha zavar akkor nem erőltetem.

[P. Krisz]

akárhány embernél látok ilyen idióta sapkát, ugyanúgy nagy a fejére.

Mármint kicsi nem ?
Ha nagy a sapka akkor lötyög az ember fején , ha kicsi akkor áll úgy mint Jesén .
Bár lehet hogy az egy normál sapka csak neki nagy a feje .

[ziro4vr]

Azt hiszem megidéztek.

[Zsombor]

Akkor lehet az én fejem tartály méretű, de rajtam jól áll. Nem mint a kedves spanyolon.

[Remy]

ezzel mondjuk pont nincs gond nagyítva. Meg úgy alapjáraton se szerintem. viszont mikor felteszi a kétszer nagyobb sapkákat..na az borzalmas.;d

Mindenki ezt írja, hogy kétszer nagyobb sapka... akárhány embernél látok ilyen idióta sapkát, ugyanúgy nagy a fejére. Ennek ez a lényege. Nem ő hord nagyot, maga a sapka ennyire ótvar.

[Norbii]

ezzel mondjuk pont nincs gond nagyítva. Meg úgy alapjáraton se szerintem. viszont mikor felteszi a kétszer nagyobb sapkákat..na az borzalmas.;d