Madridom.hu

Bár sosem volt szimpatikus de egyre inkább gondolkodok a kontaktlencsén azzal megoldódna a párásodás.
Ha már ez jött szóba esetleg valaki tud tippet adni hogy egy kezdőnek milyen kontaktlencse márka, típus spéckó folyadék lenne optimális? Tegnap pont ránéztem az ajnalatokra és döbbenten konstatáltam hogy nem azok
a márkák futnak mint a szemcsiknél azaz vakon vagyok teljesen Nekem egyébként -1.5, -2 a szemcsim...

10 évig volt lencsém. van rutin
bemész egy ofotértba, ott bemérik a szemed rendesen, tengelyét, merre homorit menynire stb szoval megvizsgaljak mert lehet nincs is a szemedre való lencse, lesz ott 2 proba lencse megtanitják, legalábbis elmutatják a behelyzeést, kis gyakorlást igényel, kivételt szintén,aztán felírják, félévi kiszerelésbe vettem én mindig havi lencsét, tehát 1 hónapig jasználtad minden reggrl be este ki és kuka, hozzá folyadék az is érdemes nagy kiszerelésben beszerezni, de midnen információt elmondanak ofotértba, én 10 év után megmüttettem, kábé pénzben ottvoltam a 10 év lencse árába kerult a két szemem, - 4 volt mindkettő nekem.

Professore írta:
Bár sosem volt szimpatikus de egyre inkább gondolkodok a kontaktlencsén azzal megoldódna a párásodás.
Ha már ez jött szóba esetleg valaki tud tippet adni hogy egy kezdőnek milyen kontaktlencse márka, típus spéckó folyadék lenne optimális? Tegnap pont ránéztem az ajnalatokra és döbbenten konstatáltam hogy nem azok
a márkák futnak mint a szemcsiknél azaz vakon vagyok teljesen Nekem egyébként -1.5, -2 a szemcsim...

Kontaktlencsét azért necces ajánlani látatlanban.
Menj be egy ofotértbe, vision expressbe inkább, aztán ott tudnak ebben segíteni.
Dioptria egy dolog, de fontos a görbület, átmérő, oxigén áteresztő képesség stb.

Én is először szakihoz fordultam, aztán váltottam úgy, hogy tisztában voltam a szemem paramétereivel. De először muszáj megnézetned, nálunk két tesóm, anyum is kontaktlencsés, mind a 4en teljesen más típust viselünk el.

füst írta: Az egyszerű sebészeti maszkban felül egyébként van egy kis hajlékony pálca, amit rá lehet igazítani az orrnyeregre, hogy az arcra lapuljon. Ha úgy rakod rá a szemüveget, akkor nem párásodik be, lévén nem engedi ki a kifújt levegőt felül a maszk. Egészen őszig szenvedtem a szövetmaszkkal, szeptemberben áttértem a sebészeti maszkra és nincs gondom a párásodásnál ha épp rajtam van a szemcsó.

Szerencsés vagy. Én próbáltam már sok típusú maszkot de mindegyikkel párásodik a szemüvegem pláne hogy most már hűvösebb az idő. Lehet az orrformámmal van a baj de sebészeti maszk se működik igazán bár a szövet maszknál sokkal jobb. Van még valami ragaszgatós praktika azt még nem próbáltam....
Bár sosem volt szimpatikus de egyre inkább gondolkodok a kontaktlencsén azzal megoldódna a párásodás.
Ha már ez jött szóba esetleg valaki tud tippet adni hogy egy kezdőnek milyen kontaktlencse márka, típus spéckó folyadék lenne optimális? Tegnap pont ránéztem az ajnalatokra és döbbenten konstatáltam hogy nem azok
a márkák futnak mint a szemcsiknél azaz vakon vagyok teljesen Nekem egyébként -1.5, -2 a szemcsim...

Az egyszerű sebészeti maszkban felül egyébként van egy kis hajlékony pálca, amit rá lehet igazítani az orrnyeregre, hogy az arcra lapuljon. Ha úgy rakod rá a szemüveget, akkor nem párásodik be, lévén nem engedi ki a kifújt levegőt felül a maszk. Egészen őszig szenvedtem a szövetmaszkkal, szeptemberben áttértem a sebészeti maszkra és nincs gondom a párásodásnál ha épp rajtam van a szemcsó.

Süti írta: Már azért büntetni kellett volna mert rollerezel.

törvénytisztelőbb és illedelmesebb vagyok, mint az ételfutárok 99%-a.
(mondjuk azt a szintet nem nehéz megugrani )

Swineherd írta:

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

A kormányrendelet nem tér ki az önálló sporttevékenység céljából történő kerékpározáson kívül másra, szóval egy kalap alá veszi a tekerés összes formáját.

Nem kell maszk,
az csak egy elborult ajánlás.

Egyébként, munkatársam édesanyját futás közben (maszk nélkül) megállították a yardok, és megkérdezték, hogy most ő fut-e...

Amúgy a maszkos tekerés annyira nem elborult szerintem, persze a szemüvegeseknek kényes ügy... Én múltkor fent felejtettem este olyan 10 fokba és pl. nem fagyott le a pofám, de levegőt is kaptam rendesen.

Már azért büntetni kellett volna mert rollerezel.

nekem tegnap míg vártam a pirosnál a rollerrel, addig szólt oda a rendőr, hogy tegyek maszkot.
szemüveggel amúgy is élmény a maszk, de roller közben meg végképp full homály van.

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

A kormányrendelet nem tér ki az önálló sporttevékenység céljából történő kerékpározáson kívül másra, szóval egy kalap alá veszi a tekerés összes formáját.

Nem kell maszk,
az csak egy elborult ajánlás.

Egyébként, munkatársam édesanyját futás közben (maszk nélkül) megállították a yardok, és megkérdezték, hogy most ő fut-e...

_Bushido_ írta: Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

En munkaba jarok vele, es mivel szemuveges vagyok, eleg veszelyes maszkban tekerni,mivel durvan parasodik. Nalunk a polgármester rakta ki,hogy a sima biciklizes is sporttevekenysegnek minosulHET,a lampaknal valo varakozasnal viszont csoportosulhatnak emberek, szoval ott ajanlott felhuzni. De en is kerestem ra a valaszt napokig. De en is tobb embert lattam maszkban biciklizni,mint anelkul. Mondjuk mi kis varos vagyunk(30ezres), sokan setalas kozb n se hordják.

Lehet hülye kérdés: biciklizés közben is kell a maszk? Nem mint sportolás féle biciklizés, hanem a belvárosban tekerés közben. Bár már hidegebb van, de a héten akik szembe jöttek biciklivel, azokon volt maszk. Oda szerintem nem kell, vagy?

Már ott öngólt lőtt a Fidesz h ez a kérdés szerepelt a nemzeti konzultációban, előre látható világos kimenetellel. Ezen kezdett Vadai Ágnes a héten pörögni ha ott az emberek többsége támogatta akkor a Fidesz ezt mikor vezeti be. Saját maguknak állítottak ezzel csapdat, a következő nemzeti konzultacioban 2x meggondolják milyen kérdések legyenek

Rezsicsökkentés szintű politizálás.
Elmondhatják hogy ők megteremtették a digitális oktatás feltételeit. Ingyen internet? Az már majdnem ingyen sör kategória. Ez ilyen Rogán szintű ötlet. 2022nek szól.

Csabi írta: jól értem, hogy itt az internetnél a kábeles dsl internetről van szó? ez elég sok kérdést és bonyodalmat hoz magával szerintem, ha így van.

sokkal egyszerűbb lett volna a mobilhálózat-szolgáltatókkal megegyezni, hogy kérésre mindenkinek aktiválnak, mittomén 50 GB-os csomagot 1 hónapra díjmentesen. nem kellene a számlákkal baszakakodni.

Tavasszal a Telekom osztogatta a 10-15 gigakat. Nem értem mire jó amúgy ez az intézkedés.
Kábeles netet így is úgy is fizetik az emberek.

Realista24 írta: Amúgy meg... Telekommunikáció, bőven államilag befolyásolt szolgáltató. Legnagyobb nyertesei között vannak a covidnak.

Ez maximálisan így van.

jól értem, hogy itt az internetnél a kábeles dsl internetről van szó? ez elég sok kérdést és bonyodalmat hoz magával szerintem, ha így van.

sokkal egyszerűbb lett volna a mobilhálózat-szolgáltatókkal megegyezni, hogy kérésre mindenkinek aktiválnak, mittomén 50 GB-os csomagot 1 hónapra díjmentesen. nem kellene a számlákkal baszakakodni.

A problemam az egesszel az, hogy ismet van egy rakat embernek csupan par napja reagalni valamire, amit kitalalt a kormany.

Minden eszkoz megvan arra, hogy pontosan kovetni lehessen a jarvanyhelyzetet a megfertozodott emberektol kezdve a halottakon at a halalozasi aranyig. Pont ez a baj azzal, hogy nagyon szuk korben folynak a tesztek, gyakorlatilag mar csak akkor, ha muszaj. Igy a valodi kiterjedesrol es erintettsegrol nem leteznek informaciok, nem lehet egy pontos adatra tamaszkodni. Sok mindenre kepes a statisztikaszamitas, de szerintem meg a minta sem eleg nagy itthon, hogy kovetkeztetni lehessen megalapozottan es pontosan egyes dontesekre, legfeljebb nagyon elkesve.

Ha rendelkezesre allna minden, ami rendelkezesre allhatna, de meg akkor is, ha valami csoda folytan eleg adat lenne a kormany kezeben, minden szamvaltozasra lehetne idoben reagalni.

Nem hirtelen kene meghozni a drasztikus donteseket, hanem szepen fokozatosan be lehetne vezetni annak fuggvenyeben, ahogy egy adott idopillanatban allunk. Igy jobban kordaban is lenne tartva a jarvany es nem zudulna egy pillanat alatt minden az emberek vallara.

Ugyanez van most is. Kitalalta a kormany, hogy ingyen szolgaltatast a diakoknak es tanaroknak, holnaptol oldjak meg a cegek, hogy beveteltol esnek el es meg dolgozzanak is erte ellenjuttatas nelkul. Ha pedig megszivja a ceg, nyilvan a profitot latja maga elott, igy a nap vegen a munkavallalo szivja meg.

Az egesszel az a baj, hogy kapkodva es azonnali hatalyu dontesek szuletnek, raadasul nagy mennyisegben. Ha pedig hirtelen rengeteg rendelkezest hozol, akkor valamit korabban igen rosszul csinaltal vagy hirtelen utott be a gond. Utobbi igy november-december magassagaban nagyon nem allja meg a helyet.

Nem lenne semmi baj azzal, ha fokozatosan jottek volna az otletek a jarvany megfekezesere es mar nem maradna mas ut, mint Faust szavaival elve mas farkaval verni a csalant. Illetve lenne, mert ha egy kormany erre kenyszerul, ott baj van. Ellenben nem ez tortent, hanem egybol eldobtak mindent es drasztikusan leptek. Szerintem ez felelotlen es megkerdojelez mindent, amit eddig jarvanykezeles cimszoval muveltek. Reszemrol ez vedhetetlen, legyen szo barmilyen orszagrol vagy kormanyrol.

Itt nem arrol van szo, hogy ugysem faj a multinak, hat igyis csomo penzuk van. Arrol van szo, hogy a poziciojukat es penzukat meg is akarjak tartani, aminek a munkavallalo fogja a karat latni. Kozvetetten most peldaul sikerult egy olyan popularis dontest hozni, ami emberek munkajaba kerulhet.

Én is IT helyen voltam, olyan részen, ahol telekommunikációs cégek voltak az ügyfeleink. Ők szarba kerültek, nálunk meg az egész csoportot "átszervezték", és több embert elküldtek.

Mondjuk nekem tényleg fölösleges munkahelyem volt ott

Ismerősöm ismerőse meg szellőzőkkel foglalkozik, májusig annyi bevétele volt, mint egész tavalyi évben.

Petr írta:

Realista24 írta: Az ilyen mértékű leepites általában azt mutatja hogy az adott cégnél rengeteg fölösleges munkaero volt covid előtt is.
Klasszik multi betegség.

Lehet ezt is feltetelezni, de a lentebbi kijelentestol ez fuggetlen. A feltett felesleges munkaerovel meglenne barki, ha nincs a covid, mint szikra. Nyilvan az alaptezis igaz, hogy a multik tul jol tartjak magukat, nem is vedem oket, sokkal inkabb a munkavallaloi szemszogre szeretnek ravilagitani. Ha a ceg sziv, ok is szivnak.

Szerintem teny, hogy a telkok ugyanugy nem jartak jol a jarvannyal, mint a legtobb iparag. Kivulrol is feltuno, hogy visszavetette a halozatepitest, rendezvenyeket, uzleti szolgaltatasokat es az eszkozeladasokat is. Cserebe valamivel jobban megy a lakossagi agazat, ami nem meglepetes.

Nem feltétlenül érdemes konkrétan szívásnak nevezni, amit átél a telko vagy bankszektor. Nem 1, nem 2 helyről azért küldenek el jelenleg embereket (ismerőseim dolgoznak ilyen helyeken...), mert nem elég a NYERESÉG. Bőven nem arról van szó, hogy veszteség lenne (de szvsz miután évekig szénnékeresték magukat, talán 1-1 negyedévben beleférne az is), csak krízis van, mert idén nem tudnak annyit zsebelni, mint tavaly.

Az viszont nem kérdés, hogy bármi is van, a munkavállaló szív. A főrészvényesek soha. Aztán csodálkozunk, hogy a világ ott tart ahol. Nőni. Nőni. Nőni kell. Mindig.

Akikkel mi vagyunk kapcsolatba it, its, as cégek, mind úgy fejlődnek mint soha. Egyre több és szélesebb körű mrgrendelesek és projektek.