De valljuk be őszintén, nem ez a magyar átlag, aki csak akkor megy oda, ha baj van. Legalábbis, én nem ezt látom.Realista24 írta: En dijaznam egyebkent, mint ahogy en voltam a legboldogabb a netbank megjelenesetol sok-sok eve, hogy nem kell a fancsali kepu banki ugyintezokkel talalkoznom, akik csak problemakat okoztak es fajt nekik a munka.
Azota egy kezemen meg tudom szamolni hanyszor voltam a bankban, es azoknak a 80%at is megbantam
Szoval en biztos vevo lennek ilyenre, foleg, hogy ha en dokihoz megyek, akkor az mar nyomos indok valoszinu.
Az AI segíthet, alap feladatokat megcsinálhatna - EKG kiértékelés pl. De a laboreltérések is nem elkülönítve kezelhetőek. Ahhoz sok más tényező hozzájárul. A gyógyszerfelírás is relatív, mert beteg és beteg közt mindenki másképp reagál ugyanarra a vérnyomásgyógyszerre pl.
Ha ennyire "digitális" világ kellene, minden embernek egy géntérképének kéne fentlenni a rendszerben, akkor ha primer prevencióval nem megy a megelőzés - mert a polgár nem kooperál, a secunder prevención belül pontosan meg lenne az, hogy a Józsi bácsinak a géntérképe alapján pl. a Coverex viszi le a vérnyomását a célértékre, Juliska néniek meg a Covercard Plus. Ezeket egy megfelelő háttér mellett egy AI csinálhatná.
De a fizikális vizsgálatot továbbra is úgy gondolom, hogy embernek kell csinálni.