Madridom.hu

Hű, azért volt pár szomorú vélemény. Amúgy én nem hiszem hogy cska génekkel lehetne magyarázni a homoszexualitást, van ezer más hatás ami éri és formálja az embert élete során, pl a környezete és a szocializáció is. Mint ahogy pélául a South Parkban a Tweek - Craig párost összehozták a japánok Nade.

Babinho írta:A homoszexualitás abberacio. Az hogy géneltérés vagy szocializáció miatt az teljesen mind1. Ezért őket utálni nem kell, hiszen ez nem döntés kérdése a legtöbb esetben.

Az hogy milyen botrányokat okoznak az őket ért támadások miatt az gáz, mert nem gondolnak bele, hogy ezzel nem csak az őket tamadoknak adnak választ, hanem az utca emberét, normális családokat, gyerekeket tesznek ki ennek a szarságnak.
És itt fordul át az egész, hogy le kell nyomni az emberekben - mert olyan kurva 21. századiak vagyunk - hogy ez az egész normális. Nem azt akarják lenyomni, hogy el kell fogadni, hogy vannak ilyen abberáltak, és nem érheti őket ezért támadás. Hanem, hogy ez normális. És úgy kellene szerintük kezelni jogi szinten is mintha ez nem egy evolúciós zsákutca, egy hiba lenne.
Ez a legnagyobb gáz.
És az a hetero aki szintén nem elfogadást kér nekik, hanem a normalitás bélyegét és azonos jogokat (házasság, család-gyerek..) na az nálam ugyanolyan bűnbak.
Joguk van boldognak lenni. De ezt akkor sem tehetjük egy polcra a heteroszexualitással. Abberáció. Így kell kezelni. De nem fogjuk. Normális lesz. Aki pedig nem így gondolja, az bunkó, korlátolt, múlt századi, szemellenzős.

A homoszexualitás nem aberráció. Utálni valóban nem kell őket és valóban nem döntés kérdése. A botrányokozás is gáz, ahogy embereket megtámadni még nagyobb gáz. Azt nem tudom hogy kit minek tesznek ki, a normális emberek akik történetesen éppen melegek is, azok senkit semminek. És igen bazmeg, nem érheti őket támadás, ahogy engem sem érhet támadás és téged sem érhet támadás, még eakkor sem, amikor ilyen faszságokat beszélsz, ez egy alapvető emberi jog, faszomat, komoly ez ellen kell érvelni hogy miért ne érhet támadás embereket?
Evolúciós zsákutca, egy hiba, de ez volt már a 20. században is, volt a 18. században is, volt a 10. században is, volt a 3. században is, volt a krisztus előtti 5. században is, mindig volt homoszexualitás amikor ember volt. Bővebb infóért nézz utána mondjuk az ókori görögöknek. És igen, ugyanolyan emberek mint te meg én, és ugyanazon jogok illetik meg őt is, mint téged meg engem, ha ettől szerinted bűnbak vagyok, hát nem az én bajom, lehet hogy nem leszel attól felsőbbrendá lény, hogy annak tartod maga, bár szíved joga, semmi közöm hozzá. És igen, aki szerint a homoszexualitás egy bűn, vaagy egy aberráció, az még csak nem is múlt századi, hanem ilyen 18-19. századi. Oscar Wildeokat gyilkolt az emberiség azért, mert szerette a seggébe kapni. Közben meg nőverő hős alfahímeket istenítünk mert ők pináéba rakják. Ne az alapján ítéljük már meg a férfiakat, hogy hova dugják a faszukat, mert az pl olyan Magyarországhoz vezet, ahol most élünk. sarkított példa, mielőtt valaki elkezd komolyan venni, de azt valóban felháborítóanszomorúnak tartom, hogy Oscar Wildenak konkrétan buziságért kellett börtönbe mennie elpusztulni.

Nekem van az ismeretségi körömben olyan, aki elvált, mert anyu leszbi volt. Összehoznalak a gyerekukkel es megmutathatnad neki a kimutatásokat. Érzelmi roncs lett belőle, mert ket anyuval kell élnie.

Remélem az érzelmi roncs kislányt már örökbefogadta a két anyuka, és ezért tudod ezt ilyen jól megítélni. Hiszen mind tudjuk hogy egy rossz házasság és egy válás mindig minden gyermek életére hatással van, és általában nem pozitívval.

Realista24 írta:BBeno.
En hozok egy szélsőséges példát.

Igen, En nem adnám nekik oda mert alapból aberráltak. Ket férfi örökbe fogad mondjuk egy fiút. Akarva akaratlanul ket dolog jut eszembe, egy hogy fix meleg lesz, kettő hogy szexuális molesztalasban lesz része.

De ennyi erővel akkor adjuk a gyerekeket oda pedofiloknak is, ha ott amúgy jobb mint egy árvaházban? Mert jo eséllyel ott is bántalmazzák, de ott nem jók a körülmények.

Ez meg már túlment egy határon. A homoszexualitás ne megyenlő a pedofíliával. Ezt azért lássuk be: a homoszexualitás két azonos nemű ember megegyezésen alapuló együttléte. A kisgyerekekkel való szex az mindig bántalmazás, azt sohasem vehetjük megegyezésnek, ilyen nincs és ezt a kettőt nem lehet egy szinten kezelni. És nem, pedofiloknak ne gyereket ajunk, hanem zárkát, mert ott a helyük. És nem, a meleg párok nem fognak kisfiúkat erőszakolni, még ha te azt gondolod, akkor sem. Mert melegek, nem pedig erőszaktevők vagy pedofilok vagy minkettő.

Egyébként sokáig én is azon a véleményen voltam, hogy gyerekeket ne nevelhessenek, mert a gyerekek gonoszak és a csoporttársak túl keményen jutalmaznák azt a furcsa gyereket, akinek két anyja vagy két apja van. De hülyeség. Aki bullying áldozata lesz, azt bármivel megtlaálják úgyis, aki meg le tudja magáról vetkőzni, annak lehet két anyja is, akkor sem fogja meghatni. Egyébként a bullying egy bizonyos mértékig teljesen jó jellemformáló tud lenni a későbbiekben, nyilván az iskolaévek alatt elég nagy szopás tud lenni. Nade a lényeg: a homoszexuális ember nem gyerekeket, hanem azonos neműeket basz, ergo a homoszexualitás nem bűncselekmény és főleg nem pedofília.

Telefonról vagyok szóval csak röviden.
Ott vannak a nemváltoztato halak, szaporodás céljából lehet nöstényböl hím. Vagy bizonyos állatközösségeknél a hierarchia miatti szexualitás azonos nemek között. Az állatoknál kizárólag a szaporodás a cél, ez alakult ki náluk. Ezért mondom hogy vannak szélsőséges esetek, de nem ezt hozzák magukkal. Például madaraknál(pinty) egy már utódot létrehozó hím, nőstény hiányában ráfanyalodott az azonos nemű társára. Nincs az kimutatva, hogy lenne olyan veleszületett gén ami befolyásolná ezt.

A második pedig példa volt erre a kódolt-nem kódolt dologra.

Zsombor írta:Nem szeretnék bővebben belemenni, de nagy butaság személyes véleményt alátámasztani az állatvilággal a kódolást illetően, mert pont hogy ezzel cáfoltál rá.

Mellesleg számtalan esetben lesz valakiből homoszexuális mert molesztálták gyerekkorában.

Mondjuk ha kifejtened lehet egyszerubb lenne megerteni a mierteket.

A masodik reszet meg nem ertem, mert ilyenrol szo nem volt konkretan.

Nem szeretnék bővebben belemenni, de nagy butaság személyes véleményt alátámasztani az állatvilággal a kódolást illetően, mert pont hogy ezzel cáfoltál rá.

Mellesleg számtalan esetben lesz valakiből homoszexuális mert molesztálták gyerekkorában.

Realista24 írta:Szep dolog hogy elhiszed ezt az alapból bekodolt nemi identitást. Csak inkabb nem igaz, mint az.

Ahogy irtam. A hetero alapból a normális, a homo beteg. Beteg az agya, beteg a gondolkodása.

Es tényleg egy milliomost hozol fel példának? Meg egy Hollywoodi szjneszt akik a legelbaszo..abb lények? Meg az instat? Ahol csak azt mutatják amit akarnak? Na ne.

A közösségi oldalakon mindenki boldog es gondtalan.

Ha nem lenne kodolt, akkor az allatvilagban sem fordulna elo, nekem ez a velemenyem. Es abban sem hiszek, hogy a meleg lobbi a tudomanyos ertekezeseket barmilyen formaban is befolyasolna. Kulonben mar reg jott volna a cafolat mondjuk egy moszkvai egyetemrol vagy minszkirol stb.
NPH-t azert hoztam fel, mert a velemenyed alapjan egy meleg parnak sem szabadna gyerekeket orokbefogadnia. Na mar most ebbe a korbe ok is beleesnek, milliardoskent. Pont ezert hoztam oket fel peldanak, mert szerintem hatalmas nagy butasag lenne pl. egy ilyen lehetoseget biztosito partol elvenni a gyerekvallalas lehetoseget. Szerintetek milyen korulmenyek kozt nonek fel ezek a gyerekek es milyen iskolakba fognak jarni? Valoszinuleg ossze sem hasonlithato azzal az elettel, ami arvakent vart volna rajuk.

Szerintem sem egészséges egy gyereknek meleg szülőkkel felnőni. Nyilván előfordulhat olyan opció, hogy egy abszolút normális pár fogadja örökbe, de akkorsem hiszem, hogy egészséges ezt látni normának.

Másik dolog, hogy egy ilyen gyerek kapná folyamatosan szerintem a sok bullytól keményen, nem beszélve arról a végtelen kínos helyzettől amibe kerülhetne.

Szep dolog hogy elhiszed ezt az alapból bekodolt nemi identitást. Csak inkabb nem igaz, mint az.

Ahogy irtam. A hetero alapból a normális, a homo beteg. Beteg az agya, beteg a gondolkodása.

Es tényleg egy milliomost hozol fel példának? Meg egy Hollywoodi szjneszt akik a legelbaszo..abb lények? Meg az instat? Ahol csak azt mutatják amit akarnak? Na ne.

A közösségi oldalakon mindenki boldog es gondtalan.

Realista24 írta:BBeno.
En hozok egy szélsőséges példát.

Igen, En nem adnám nekik oda mert alapból aberráltak. Ket férfi örökbe fogad mondjuk egy fiút. Akarva akaratlanul ket dolog jut eszembe, egy hogy fix meleg lesz, kettő hogy szexuális molesztalasban lesz része.

De ennyi erővel akkor adjuk a gyerekeket oda pedofiloknak is, ha ott amúgy jobb mint egy árvaházban? Mert jo eséllyel ott is bántalmazzák, de ott nem jók a körülmények.

De miert lenne meleg? Nem valasztas kerdese, ha te heteronak szuletsz, akkor lehet akar 8 meleg apad is, akkor sem valtoztatnak meg.
A masodik resze meg borzaszton sarkitva van. Iyen erovel ha egy hetero par orokbefogad egy kislanyt akkor a par ferfi tagja egybol a molesztalni valo aldozatot latja benne?

Nezzetek ra Neil Patrick Harris instajara. Borzaszto szomorunak es megrontottnak neznek ki azok a gyerekek is. Butasag lenne az ilyenektol elvenni, hogy felkaroljanak egy eletet vagy akar kettot.

BBeno.
En hozok egy szélsőséges példát.

Igen, En nem adnám nekik oda mert alapból aberráltak. Ket férfi örökbe fogad mondjuk egy fiút. Akarva akaratlanul ket dolog jut eszembe, egy hogy fix meleg lesz, kettő hogy szexuális molesztalasban lesz része.

De ennyi erővel akkor adjuk a gyerekeket oda pedofiloknak is, ha ott amúgy jobb mint egy árvaházban? Mert jo eséllyel ott is bántalmazzák, de ott nem jók a körülmények.

Realista24 írta:

BBeno írta:inkább nőjön fel egy árvaházban mert inkább ott, minthogy melegek neveljék fel? meg nőjön fel 10 testvérével a nyomorban minthogy örökbefogadják melegek?

Ezzel az a gond hogy nem a gyerek dönt a sorsáról. Mert lehet hogy sokan választanak azt mint ket férfit.

Azt gondolod hogy egy kisgyerek ilyeneket merlegel? Szerintem meg az elso kedves szonal, az elso ebednel, vagy annal a pillanatnal amikor eloszor bemegy a sajat szobajaba ahol sajat agya van, sajat jatekokkal azt mondana hogy soha tobbet nem megy vissza a gyerekotthonba.

BBeno írta:inkább nőjön fel egy árvaházban mert inkább ott, minthogy melegek neveljék fel? meg nőjön fel 10 testvérével a nyomorban minthogy örökbefogadják melegek?

Ezzel az a gond hogy nem a gyerek dönt a sorsáról. Mert lehet hogy sokan választanak azt mint ket férfit.

Realista24 írta:Erőltetett kimutatások, kutatások, lobbik. Mind csak azert, hogy lenyomják hogy ez is normális.

Nekem van az ismeretségi körömben olyan, aki elvált, mert anyu leszbi volt. Összehoznalak a gyerekukkel es megmutathatnad neki a kimutatásokat. Érzelmi roncs lett belőle, mert ket anyuval kell élnie.

Vagy az a gyerek amelyik anyák napjára apuval érkezik. Adott esetben kettővel.

Teljesen mas a te peldad, es egy arvahazbol orokbefogadott gyerek esete. A te peldadban egy meglevo csaladot tett tonkre anyu azzal, hogy az identitasat nem vallalta fel idoben, az en peldamban meg egy nyomorban, es lehetoseg nelkul elo gyerek kapna egy szereto csaladot es eselyt egy normalis eletre.
Vagy szerintetek jobb egy arvahazban felnoni mint egy modos meleg parral?
Az anyak napjas tema meg csak itt okozna keleten ekkora felhordulest, mashol a gyereknek nem kene szegyellnie magat egy ilyen miatt. Csak egy kicsit kene elfogadobbnak es megertobbnek lenni. Szerintem.

A melegek hazassagaval nincs baj szerintem, de gyereket ne neveljenek mar. Nem tudom elkepzelni, hogy normalisan fel tud noni egy gyerek ilyen elethelyzetben.

Erőltetett kimutatások, kutatások, lobbik. Mind csak azert, hogy lenyomják hogy ez is normális.

Nekem van az ismeretségi körömben olyan, aki elvált, mert anyu leszbi volt. Összehoznalak a gyerekukkel es megmutathatnad neki a kimutatásokat. Érzelmi roncs lett belőle, mert ket anyuval kell élnie.

Vagy az a gyerek amelyik anyák napjára apuval érkezik. Adott esetben kettővel.

Babinho írta:A homoszexualitás abberacio. Az hogy géneltérés vagy szocializáció miatt az teljesen mind1. Ezért őket utálni nem kell, hiszen ez nem döntés kérdése a legtöbb esetben.

Az hogy milyen botrányokat okoznak az őket ért támadások miatt az gáz, mert nem gondolnak bele, hogy ezzel nem csak az őket tamadoknak adnak választ, hanem az utca emberét, normális családokat, gyerekeket tesznek ki ennek a szarságnak.
És itt fordul át az egész, hogy le kell nyomni az emberekben - mert olyan kurva 21. századiak vagyunk - hogy ez az egész normális. Nem azt akarják lenyomni, hogy el kell fogadni, hogy vannak ilyen abberáltak, és nem érheti őket ezért támadás. Hanem, hogy ez normális. És úgy kellene szerintük kezelni jogi szinten is mintha ez nem egy evolúciós zsákutca, egy hiba lenne.
Ez a legnagyobb gáz.
És az a hetero aki szintén nem elfogadást kér nekik, hanem a normalitás bélyegét és azonos jogokat (házasság, család-gyerek..) na az nálam ugyanolyan bűnbak.
Joguk van boldognak lenni. De ezt akkor sem tehetjük egy polcra a heteroszexualitással. Abberáció. Így kell kezelni. De nem fogjuk. Normális lesz. Aki pedig nem így gondolja, az bunkó, korlátolt, múlt századi, szemellenzős.

Miert ne hazasodhatnanak ossze ha ez kell nekik a boldogsagukhoz? Kik vagyunk mi hogy elvegyuk egy masik ember boldogsagat csak azert mert a sajat nemehez vonzodik?
Az orokbefogadasrol meg: szerintem boven jobb ha egy jol-szitualt meleg parral no fel egy gyermek szeretetben, minthogy egy arvahazban vegezze, es soha tobbe nem lesz egeszseges lelkuletu egyen. Mar kismillio kutatas kimutatta, hogy a meleg parok gyerekeinek erzelmi fejlodese semmiben nem kulonbozik a hetero parok gyerekeietol.
https://www.google.hu/amp/s/7koznapi.bl ... 3flayout=5

Mi olyan vicces?

Realista24 írta:

lestat írta:Es neked miert fáj ha házasságot kötnek?

Mert engem kurvara hidegen hagy.

Rajtad kivul mindenki ír érveket, te meg csak puffogsz. Na most vagy folytasd értelmesen, vagy szállj ki.

Jolvan azert hátha válaszol.

lestat írta:Es neked miert fáj ha házasságot kötnek?

Mert engem kurvara hidegen hagy.

Rajtad kivul mindenki ír érveket, te meg csak puffogsz. Na most vagy folytasd értelmesen, vagy szállj ki.