Re: OFF
Elküldve: 2017. március 14., kedd 15:29
Ráadásul mindig a nő miatt van.
Írtam másik topicban erről, itt csak két mondatot tennék hozzá. A háborúk nem azért indultak mert A másban hisz mint B, hanem mert A-nak van valami a birtokában, ami kell a B-nek, és amiért B háborúzni is hajlandó.Aztán amikor két teljesen ellentétes vallású állam találkozott, főleg ha az egyik, vagy egyik sem veti meg az erőszakot, sőt még biztatja is a híveit, hogy a vallásért ölni, meghalni jó dolog, akkor elkerülhetetlen az erőszak.
Inkább arra tudok gondolni, hogy amit az ember nem képes felfogni, azt megmagyarázta/magyarázza ilyen dolgokkal. El sem tudjuk képzelni, az életet emberek nélkül, nem hogy azt, hogyan lett az egész világ. Hogyan keletkezett az első baktérium, amiből aztán az egész mindenség lett. Mi volt előtte?h3x0r írta: En ezt az egesz vallas, hit dolgot ugy latom, hogy amig tesszuk a dolgunkat, egyik feladatot oldjuk meg a masik utan, nem gondolunk a vallasra, nincs ra szuksegunk. Viszont amikor egy olyan feladattal vagy elethelyzettel szembesulunk, amivel nehezen, vagy egyaltalan nem tudunk megbirkozni, elfog a bizonytalansag, ami az ember egyik legnagyobb ellensege. Ilyenkor megprobalunk valamiben kapaszkodast vagy megnyugvast talalni, ami lehet egy felsobb leny, egy teremto, aki vigyaz rank, torodik velunk es igy mar nem felunk a holnaptol. Ezt az egesz valamilyen isten fele vetett hitet pedig vallasnak nevezzuk. A gond inkabb az, hogy az ember ha valamirol ugy gondolja, hogy az a helyes, az az igazsag, akkor mindenaron megprobalja a nezeteit a tobbiekre raeroltetni akar politikai, vallasi vagy egy egyszeru Messi vs Ronaldo kerdesben. Az emberek habitusa vagy a temaba vetett elszantsaga valtozo, van aki normalisan leirja a velemenyen, van aki k. anyazik meg olyan is, aki kepes olni is erte.
En ezt az egesz vallas, hit dolgot ugy latom, hogy amig tesszuk a dolgunkat, egyik feladatot oldjuk meg a masik utan, nem gondolunk a vallasra, nincs ra szuksegunk. Viszont amikor egy olyan feladattal vagy elethelyzettel szembesulunk, amivel nehezen, vagy egyaltalan nem tudunk megbirkozni, elfog a bizonytalansag, ami az ember egyik legnagyobb ellensege. Ilyenkor megprobalunk valamiben kapaszkodast vagy megnyugvast talalni, ami lehet egy felsobb leny, egy teremto, aki vigyaz rank, torodik velunk es igy mar nem felunk a holnaptol. Ezt az egesz valamilyen isten fele vetett hitet pedig vallasnak nevezzuk. A gond inkabb az, hogy az ember ha valamirol ugy gondolja, hogy az a helyes, az az igazsag, akkor mindenaron megprobalja a nezeteit a tobbiekre raeroltetni akar politikai, vallasi vagy egy egyszeru Messi vs Ronaldo kerdesben. Az emberek habitusa vagy a temaba vetett elszantsaga valtozo, van aki normalisan leirja a velemenyen, van aki k. anyazik meg olyan is, aki kepes olni is erte.BarçaNorbi írta:Nem akarok nagyon belemenni, és másik topikba oldalakat tudnánk róla vitatkozni, de, habár nincs bajom azokkal akik valamilyen vallást komolyabb szinten gyakorolnak, de pl. aki kitalálta a bibliai történeteket, sem lehetett egyszerű alak. De az egyszerű nép sem, akik évszázadokon keresztül éltek úgy, hogy egy kérdésem sem merült fel bennük, hogy biztos igaz-e ez az egész, illetve amit az egyház állít. Aki pedig véletlenül ellenük szegült volna, kitagadták, megkövezték stb...
Akik viszont vallások miatt háborúznak, na őket elítélem mélyen.
Euroexam-et ajánlanám, ott sincs nyelvtan, egyébként is korrekt gyakorlatok vannak.Caraway írta:Hali!
Angolból szeretnék majd nemsokára felsőfokúzni, milyen nyelvvizsgát ajánlanátok? Bme, telc, ecl, origo?
A nyelvtani rész szokott általában problémát okozni, ha ez számít valamit.
Köszi!
A hozzászólásodhoz mellékes, de azért a CNN és társai sem jobbak semmivel. Azok is csinálnak mindent, csak nem híradóznak.Anthony írta:http://index.hu/kultur/media/2017/03/08 ... nyek_teve/
Pofám leszakad, szerinte nem adtak lejárató meg kamu híreket. Neki a Fox News féle hiradózás tetszik, Trump szerint is az egy jó csatorna.
Remélem elsüllyeszted a tévédet te barom.
Első alkalom van,hogy nem túl kellemes,de ez leginkább akkor,ha úgy mész fogászatra,hogy már bepisilsz a fájdalomtól. Ilyen esetben is csak akkor,ha még él a fog. Elhaltnál a gyökérkezelés teljesen fájdalmatlan.Van e valakinek esetleg tapasztalata gyökérkezelésről? Ha igen mennyire vészes?
A lidocain allergia esetén kérj ultracaint. Szinte minden fogászaton van,és erősebb,mint a marcain.Érzéstelenítővel kilehet bírni. A gáz az akkor van, ha nem kapsz érzéstelenítőt, vagy a legerősebbre a lydocain-ra allergiás vagy és egy gengébbet kapsz (marcain).
Előtte betolsz egy nagy adag csirkét rizzsel, nem lesz probléma.Norbii írta:áh. Jövőhéten kezdem a kezeléseket annál akinél ma megbeszéltem a dolgokat. Jelenleg nincs okom váltásra. Amíg nincs szó sájszebészetről addig nála leszek, minden más máshol szedálással/altatva.
Viszont ha a budaörsinél ilyenre is van lehetőség akkor természetesen megírhatod.
Nekem az egyik barátom ajánlott egy budaörsi orvost, Én nála voltam.Norbii írta:igen tudom. 20ért láttam is másfél órára viszont akkor meg minden más aranyárban. Szedálással bevállalnám egy két helyen..de az a baj hogy mivel nem csak 1x leszek ott így többször kell majd visszajárnom és az nagyon drága lenne. Majd ha szájsebészeti beavatkozás kell.
Norbii írta:Ey
Van e valakinek esetleg tapasztalata gyökérkezelésről? Ha igen mennyire vészes?