Madridom.hu

Elszabadult az off topic

kiserik írta: A probléma ott kezdődött, hogy egy olyan hír lett felhozva, amiről sokkal kevesebb az ismeret, mint a spekuláció. Aztán te vagy a hülye, ha ismeretet próbálsz átadni.

Milyen ismeretetsz akarsz te atadni, ami nincs leirva a sajtoba?

Mert azt nem lattam toled leirva, hogy hosszutavon a celjai kozott szerepel az emberi agy es az AI osszekapcsolasa, hogy a kommunikacio az ember, gepek es egyeb eszkozok kozott olyan szintre erjen, amit elkepzelni nem tudunk.

hehetheoriginal írta:

Putin rak elleni vakcinaja

az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Szerintem egyik se
Mondjuk en tartom, hogy van ra gyogymod, hatekony, nem amit az emberek kapnak, csak abban nincs akkora penz.

kiserik írta: Prbáld meg elmagyarázni azoknak a sérült emberkenek, hogy soha nem akarod, hogy esélyük legyen az épp életre, mert a fejükbe egy ""chipet"" kell ültetni és akkor azzal majd távirányítják őket. Ezek a kísérletek gyógyászati célból történnek. Nem a (libsik szerint) főgonosz Gru, akarom mondani Musk találta ki. Nem az a célja, hogy telefonálgass meg fizess meg nyomonkövessenek, hanem hogy ha leszakadt egy lábad (vagy betegség miatt lettél mozgásképtelen), akkor tudd a pótlábat megfelelően mozgatni.

Minden kiserlet a penzrol szo. Egy ceg se azert kezd el kiserletezni, hogy a jovoben ok minuszban jojjenek ki. Csak par kerdes: hany milliard dollarba kerul ennek a technologianak a kifejlesztese? Hany serult ember van, akin ez tudna segiteni? Tegyuk fel, hogy elkeszul, mukodik. Mennyiert kene adjak a chip-et, meg az egesz muteti eljarast, hogy behozza a fejlesztes arat es ertelem szeruen profitot is termeljen? Nem tudom a konkret szamokat, de ugy erzem, hogy egy viszonylag kicsi piacrol van szo, aminek a vege egy brutal draga termek lenne. Hany ember engedhetne meg maganak?

Ezzel szemben van egy sokkal nagyobb piac, akik komoly penzeket fizetnenek azert, hogy barmikor tudjak gondolattal iranyitani a tv-t, a netflixet, hogy tudjanak bankkartya vagy telefon nelkul fizetni, stb. Nyilvan a vege egy olcsobb termek, amikkel egyebkent a valoban beteg emberek is jol jarnak. Viszont ne mondjuk mar azt, hogy ezeket a milliardosokat csak a jo cel erdekli.

Faust írta: Nyilvan nem, arrol beszelsz, hogy iktassuk ki az emberi termeszetet. So woke.

Persze zsakutca. Megbukott rengeteg civilicazio,most jovunk majd lassan mi. Talan egy kovetkezo,sok 100-1000 evvel utanunk megugorja.

A probléma ott kezdődött, hogy egy olyan hír lett felhozva, amiről sokkal kevesebb az ismeret, mint a spekuláció. Aztán te vagy a hülye, ha ismeretet próbálsz átadni.

Hoztam egy egyszerű példát az autókról, de ugyan úgy példa a távellenőrzésű pacemaker vagy defibrillátor több, mint 10 éve tartó használata. Ott is meg van a veszélye, hogy 1 gombbal infarktust okoznak még sem teszik.

Putin ""rákellenes ellenszerét"" meg vígan lökte magába mindenki Covid idején, de még a kínaiak szerét is. Akkor maximális volt a bizalom.

Putin rak elleni vakcinaja

az mi?
megelozes vagy gyogyitas?

Nyilvan nem, arrol beszelsz, hogy iktassuk ki az emberi termeszetet. So woke.

hehetheoriginal írta: persze benne van, hogy egy szobabol lekapcsolnak egesz tarsadalmakat.
de igy allandoan mindig mindentol felve nem lehet elni, sehova se vezet, semmi ertelme.
a remeny megvan meg az emberisegben, hogy ha odaig jutunk, hogy a gebasz ellen tenni kellene, akkor lesz meg legalabb 1 db ember, akinek a helyen lesz az esze, szive, gerince.

Eloszor kene kicsit “felebredni” aztan ezek a dolgok mind-mind segitenek a tarsadalmunkat,amig nem,addig minden mogott ott van a kapzsisag,a penz,a hatalomvagy.
Minden rossz kezekbe tud kerulni. Mindennel adnak,de kozben el is vesznek. ( Tisztelet a keves kivetelnek.)
Amig a technikai tudasunk melle nem zarkozik fel egyfajta mas gondolkodasmod,egy mas celok altal vezerelt elet,ami nem a kizsakmanyolason alapszik,addig valojaban mindig ide lyukadunk ki.
Szerintem ez sosem fog megtorteni.

hehetheoriginal írta: persze benne van, hogy egy szobabol lekapcsolnak egesz tarsadalmakat.
de igy allandoan mindig mindentol felve nem lehet elni, sehova se vezet, semmi ertelme.
a remeny megvan meg az emberisegben, hogy ha odaig jutunk, hogy a gebasz ellen tenni kellene, akkor lesz meg legalabb 1 db ember, akinek a helyen lesz az esze, szive, gerince.

En nem azt irtam, hogy ne haladjunk elore, csak azt, hogy nekem aggalyos.

Amugy pl. chipet rakatnal elobb a fejedbe vagy Putin rak elleni vakcinajat adnad be? Ha mindketto kene, de csak egyiket lehet.

persze benne van, hogy egy szobabol lekapcsolnak egesz tarsadalmakat.
de igy allandoan mindig mindentol felve nem lehet elni, sehova se vezet, semmi ertelme.
a remeny megvan meg az emberisegben, hogy ha odaig jutunk, hogy a gebasz ellen tenni kellene, akkor lesz meg legalabb 1 db ember, akinek a helyen lesz az esze, szive, gerince.

magnus666 írta: egy újabb remek téma az emberek megosztására, így a kontrollálásukra.
ha nincs szükséged chipre az agyadba akkor lapozz tovább, nem ér ez ennyit, hogy a másiknak ugorj.
ugyanez a közönséges nátha elleni oltásnál.

Ilyen alapon akkor nincs ertelme semmirol beszelni, amiben nem egyezik az osszes ember velemenye.

De az valoban nem konstruktiv, hogy felhozok egy temat, leirom, hogy aggalyos, majd a masik oldal reflexbol behozza a politikat, a Teslat, meg egyeb gyerekes fogonosz kifejezeseket, hogy eljussunk Bill Gates-ig, meg a covidos emberkiserletekig.

magnus666 írta: egy újabb remek téma az emberek megosztására, így a kontrollálásukra.
ha nincs szükséged chipre az agyadba akkor lapozz tovább, nem ér ez ennyit, hogy a másiknak ugorj.
ugyanez a közönséges nátha elleni oltásnál.

+1..

egy újabb remek téma az emberek megosztására, így a kontrollálásukra.
ha nincs szükséged chipre az agyadba akkor lapozz tovább, nem ér ez ennyit, hogy a másiknak ugorj.
ugyanez a közönséges nátha elleni oltásnál.

kiserik írta:

géza írta: Ezzel semmi problema nincs, de a covid vakcinak tesztelese azok emberkiserletek voltak.

A covid vakcinákkal az volt a baj, hogy a hatékonyságról hazudtak, a mellékhatásokról hazudtak és majdhogynem kötelezővé tették.

Te, mint balos, tedd fel magadnak a kérdést melyik a rosszabb: a Bill Gates féle digitális személyi (chip) mindenkinek vagy Musk féle chip sérült embereknek önkéntes alapon?

egyértelműen mindkettő

egyikük fene nagy emberbarátságában sem hiszek, mindketten csak a profitot és a hasznukat nézik, nem gondolom, hogy ezt csak emberi jó cselekedetből csinálja a széljobbon felkapott Musk vagy a lipsi eszme megtestesítője Gates

A covid vakcinákkal az volt a baj, hogy a hatékonyságról hazudtak, a mellékhatásokról hazudtak és majdhogynem kötelezővé tették.

de szep ez. (nem direktbe neked, csak en is ugyanezt olvasom es latom, hogy ma mar ez a megitelese)
erdekes, en ugy emlekszem, hogy a vakcinaellenesek ki voltak kialtva mindenfele gyilkosnak es felelotlen gazembernek. milyen szepen valtozik a tortenelem elmeselese mar alig 2-3 ev alatt....

Yazid írta: Valaki telefon guru segitsen mar, ha az asszony hiv automatikus hív viberen is. Nem tudom én allitottam el valamit vagy ő? Koszi

nyomd ki a picsaba, mit kepzel magarol

géza írta: Ezzel semmi problema nincs, de a covid vakcinak tesztelese azok emberkiserletek voltak.

A covid vakcinákkal az volt a baj, hogy a hatékonyságról hazudtak, a mellékhatásokról hazudtak és majdhogynem kötelezővé tették.

Te, mint balos, tedd fel magadnak a kérdést melyik a rosszabb: a Bill Gates féle digitális személyi (chip) mindenkinek vagy Musk féle chip sérült embereknek önkéntes alapon?

Yazid írta: Valaki telefon guru segitsen mar, ha az asszony hiv automatikus hív viberen is. Nem tudom én allitottam el valamit vagy ő? Koszi

Blokkold a számot, az a tuti!

hehetheoriginal írta: ami kesik nem mulik faszikak.
csak egy jofele kivalto ok kell hozza, es mar jon is (mondjuk egy nyomorult moderator, aki lathatatlanna teszi, amit az ember ir, es utana o nyilvan semmifele retorziot nem szenved el )

Nyomorult moderator egy nyomorult user nyomorult hszet lathatatlanna teszi? Nem latok problemat