Madridom.hu

sanko. írta: A másik véglet meg ami Texasban volt a héten. Egy srác játék fegyverrel bement egy étterembe a bevételt követelve, és egy vendég bele eresztett mérlegelés nélkül 6-7 golyót. És fel sem merul az ottani szervekben, hogy bármiféle felelősségre vonják. Nyilvan más törvények bla bla, de azért elgondolkodtató.

Láttam a videót, a csávó még ideges is lett miután lelőtte és kiderült, hogy játékpisztoly

De ez nem véglet, megvédte magàt és a többieket, akik ott voltak. Ha valaki ennyire hülye hogy Texasban ilyet csinál ahol első szülinapra már fegyvert kap a gyerek…

Véget ért a kihallgatása. Mindent tagad, és panaszt emelt. Na nem azért emelt panaszt mert hülyére verték, hanem azért mert meggyanúsították.
Nem szarakodik ilyen heheféle pillanatnyi elmeállapotos magyarázkodással. Egyszerűen ott se volt, meg se történt.

Hehe, tehát akkor mindenki félreértelmezi amit mondasz, csak a megtorlás követelésével meg a rendőri felkészületlenséggel van a baj.

hehetheorigonal írta: Drogos vs rendőr, valahogy nem all sirasra a szám széle, akarmi is a végkimenetele a bulinak.

De ez az írásod teljesen korrekt, fasza, támadhatatlan. Mások meg álszentek, idióták. Aha.

Gyorsan mosdasd ki magad valami mégnagyobb faszsággal.

besteve7 írta:

sanko. írta: A másik véglet meg ami Texasban volt a héten. Egy srác játék fegyverrel bement egy étterembe a bevételt követelve, és egy vendég bele eresztett mérlegelés nélkül 6-7 golyót. És fel sem merul az ottani szervekben, hogy bármiféle felelősségre vonják. Nyilvan más törvények bla bla, de azért elgondolkodtató.

Nem véglet ez csak Amerika, Texas. Lényegében midenki fegyverrel jár kell.
Ezért is volt nagy butaság játékfegyverrel bemenni egy étterembe, ahol vendégek voltak.
Másik részről meg a csávó nem tudhatta, hogy játékfegyver van a srácnál, teljesen érthető részemről a reakció.
Mindezt úgy h nem értek egyet a fegyvertartással.

Igazad van teljesen, csak egyfajta tukorkent próbáltam ezt felvazolni, hogy van ahol így történnek a dolgok, van ahol meg szilankosra verik esetleg a rendorgyilkos fejét.

sanko. írta: A másik véglet meg ami Texasban volt a héten. Egy srác játék fegyverrel bement egy étterembe a bevételt követelve, és egy vendég bele eresztett mérlegelés nélkül 6-7 golyót. És fel sem merul az ottani szervekben, hogy bármiféle felelősségre vonják. Nyilvan más törvények bla bla, de azért elgondolkodtató.

Nem véglet ez csak Amerika, Texas. Lényegében midenki fegyverrel jár kell.
Ezért is volt nagy butaság játékfegyverrel bemenni egy étterembe, ahol vendégek voltak.
Másik részről meg a csávó nem tudhatta, hogy játékfegyver van a srácnál, teljesen érthető részemről a reakció.
Mindezt úgy h nem értek egyet a fegyvertartással.

Az hogy a rendőr nem végezte rendesen a munkáját, és az hogy a rendszer nem jó, ezek nem szinonim állítások, hiába próbálod összemosni.

A másik véglet meg ami Texasban volt a héten. Egy srác játék fegyverrel bement egy étterembe a bevételt követelve, és egy vendég bele eresztett mérlegelés nélkül 6-7 golyót. És fel sem merul az ottani szervekben, hogy bármiféle felelősségre vonják. Nyilvan más törvények bla bla, de azért elgondolkodtató.

Remy írta: Alomvilag. A vilagon mindenhol halnak meg rendorok, pedig vannak orszagok, ahol valszeg jobban fel vannak keszitve a komolyabb helyzetekre.

Steril korulmenyek kozott mindenki lehet kurvajo. De a valosag nem ez. Nem alomvilagban elunk.

Objektiven se lehet megitelni helyzetet kivulrol. Annyi tenyezo van. Az emberi, amivel nem tudsz kalkulalni.

Tehat egy ilyen helyzet, ahol nem lofegyver van az arc kezeben, az abszolut kezelhetetlen?
Nincs ra millárd pelda, elemzes, oktatas, stb?
Torodjunk bele, hogy ez van, van ilyen, benne van a pakliban

De konnyebb valoban pénzt beszedni egy atlag nenitol, aki pl az unokaja eletet akarja megmenteni, ezert leall a leallosavban
Mert a szabaly az szabaly!!!!!

Alomvilag. A vilagon mindenhol halnak meg rendorok, pedig vannak orszagok, ahol valszeg jobban fel vannak keszitve a komolyabb helyzetekre.

Steril korulmenyek kozott mindenki lehet kurvajo. De a valosag nem ez. Nem alomvilagban elunk.

Objektiven se lehet megitelni helyzetet kivulrol. Annyi tenyezo van. Az emberi, amivel nem tudsz kalkulalni.

Wait a fkin second.
En megertem azt is, hogy szemet szemért, valóban ősi, emberi tulajdonsagok es felfogas, es pl mondjuk aki egy kislanyt megeroszakol es megol, ott jogosan kovetelnek megtorlasert, csak akkor ne az legyen a mondas, hogy mi a felvilagosult, krisztusi kereszteny vilaghoz es a fejlett europahoz tartozunk, itt a felbalkanon.

De itt nem ez tortent. Itt a rendorseg hosszu ideig nem vegezte rendesen a munkáját, aztan emiatt ez lett a vege.

Az meg hogy van es hosszu ideig megmaradhat egy ilyen elem egy kozossegben,

Nekem ezzel van a legfobb bajom, ha csak ezt a temat nezzuk.

Az meg hogy van es hosszu ideig megmaradhat egy ilyen elem egy kozossegben, az ne a rendorseg hibaja legyen?
Szomorú, hogy meghalt egy ember, akinek nyilvan fogalma sem volt aznap reggel, hogy ilyen vege lesz, kizartnak tartom, hogy megfeleloen fel voltak/vannak keszitve konfliktuskezelesre, mert akkor ilyen nem tortenik meg.
Szoval most már késő, mar megtortent a baj, persze igy mar feljogositva erzi magat egy raklap ember, hogy megtorlasert kialtson... Meg kivetiteni a szomoru szar eletuket az esemenyre es fullingerulten egy masik ember szenvedeseert vagyakozni

Mi az hogy jöttök

nem akartam mar uj hszt irni, ne kapd fel a vizet, nyilvan te is latod, hogy kik es hanyan irtak, amire valaszoltam

hehetheoriginal írta:

Halfkey írta: Millió érv elhangzott, csak képtelen vagy értelmezni a dolgokat amikor belelovalod maga hehe vita üzemmódba.

1. az elkövetőt aki 3 embert megsebesített, köztük egyet megölt, meg kell állítani. az hogy ő megsérül, a kisebbik rossz ahhoz képest hogy hány embert tudna még megkéselni menekülés közben.

1. Ki mondta, hogy nem? De ehhez hozzátartozik akkor, hogy odabenn szarravered "bajtarsi" kotelessegbol? Mert itt ezt akarja a fele.

Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul

Mi az hogy jöttök? Szerintem nincs rendben az sem. Akkor a saját rendszered alapján én jogosan jövök?

hehetheoriginal írta: Na legalabb 1 vki beismerte az alszentseget, igy kell a belso fejlodes utjara lepni, ez igen

Aki ezt állítja, hogy ezt tenné a tettessel, nem állított mást eddigsem, egyik sem volt képmutató, őszintén ezt tennénk nagyon sokan és ki is tartunk emellett. Az már egy másik lapra tartozik, hogy ez mennyire civilizált vagy nem vagyunk erre büszkék, de adott szituációban pont leszarjuk.

Gondolom, ha a te családodban ilyen történik, akkor a tettest nem akarnád kettétörni, hanem elégedett leszel, ha kap 3 évet, amiből jó magaviselettel másfél múlva szabadul, közben minden szombaton viszed neki a hamuba sült pogácsát mosolyogva.

hehetheoriginal írta:

ateeemadrid írta: Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

De keci ertsd mar meg hogy nem vedem
Abszolut irrelevans
En a pornep altal habzo szajjal kovetelt megtorlasrol beszelek

Objektivan egy elv menten neztel az egeszre, es igy kezeled = veded.
Ez magyarorszag, a vegletek vannak mindenhol. Bar vhol lehet ez inkabb emberi tulajdonsag, amit osidok ota hordozunk magunkban es nem tudjuk levetkozni. Itt pedig teljesen elfogadott ezt kiengedni, mig mashol annyira nem.

ateeemadrid írta: Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

De keci ertsd mar meg hogy nem vedem
Abszolut irrelevans
En a pornep altal habzo szajjal kovetelt megtorlasrol beszelek

Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

Na legalabb 1 vki beismerte az alszentseget, igy kell a belso fejlodes utjara lepni, ez igen

hehetheoriginal írta:Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul

Nincs.

Halfkey írta: Millió érv elhangzott, csak képtelen vagy értelmezni a dolgokat amikor belelovalod maga hehe vita üzemmódba.

1. az elkövetőt aki 3 embert megsebesített, köztük egyet megölt, meg kell állítani. az hogy ő megsérül, a kisebbik rossz ahhoz képest hogy hány embert tudna még megkéselni menekülés közben.

1. Ki mondta, hogy nem? De ehhez hozzátartozik akkor, hogy odabenn szarravered "bajtarsi" kotelessegbol? Mert itt ezt akarja a fele.

Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul