géza írta:
CR topikbol Tate tema:
A bajom ezzel az emberrel, meg az alfahim mentalitassal az, hogy nem kezelik egyenlo embernek a noket. Videok alapjan meg embernek se igazan kezeli oket. Es az a baj, hogy ez ossze lett mosva a jobboldali ertekrendekkel, en alapvetoen a balos dolgokkal ertek egyet, de a tradicionalisan jobboldali dolgok kzul, mint peldaul a csalad fontossaga is magamenak erzek, sot, talan ez a legfontosabb. A csalad egyik, ha nem a legfontosabb osszekoto eleme nalam pedig az anya. Ha az en apam ugy viselkedett volna az anyammal, mint ahogy ezt Tate eloirja a videoiban, akkor biztosan tettlegesig fajultak volna a dolgok.
Az igazi alfahimseg nem az, hogy megmondod az “asszonynak”, hogy csinald a kajat, nem mehetsz bulizni, mert megbaszatod magad, hanem egyenlo tarskent kezelve egyutt atmenni az elet dolgain. Tate “uzenete” eljut rengeteg fiatalhoz, akiknek sok esetben egy-egy ilyen video jelentheti azt, hogy hogyan all kesobb dolgokhoz, mert a lamborghinis csavo megmondta, hogy ha en neha felpofozom az “asszonyt” akkor sokeres leszek. Na ez a veszelyes szerintem.
Masik, Alex Scott, a BBC riportere es a korabbi noi angol valogatott kapitanya OneLove-os szivarvanyos karszalaggal interjuztatott. Lehet gondolni barmit a temarol, de el kell ismerni, hogy ez tokos huzas, nem csak a szajat jaratja. Igy kell kiallni dolgokert!
Mire gondolsz, mikor azt mondod, hogy nem kezelik egyenlő embernek a nőket, vagy hogy embernek sem kezelik őket, illetve mit “ír elő” Tate, hogyan bánj a nőkkel? Ha valaki a “slap, slap, shut up bitch, sex” dologra gondol, és nem érzi, hogy ez poén, akkor hehe szavaival élve tényleg igazi “hópihe”. Nézzük meg a másik oldalról. Minden férfi hülye, csak a farka után megy, állandóan csak a sör, a foci meg a haverok, büfög, fingik, igazi tahó. Most én férfigyűlölő vagyok, vagy poénkodok a férfiakra egyébként sok esetben igaz dolgokon? Vannak “hülye picsák”, ne csináljunk úgy, mintha nem lennének, és vannak “alpári tahó faszik” is, de sem az egyik, sem a másik oldalt nem gyűlölöm, még az extrém példáit sem.
Tate “üzeneteiben” szó sem esik arról, hogy akkor vagy alfahím, ha vered az asszonyt, és ez egyenes út a sikerhez. Szedd össze magad, légy fegyelmezett, töltsd hasznosan a napjaidat, eddzed magad fizikailag és mentálisan, tervezd a jövőd, legyenek jó kapcsolataid, barátaid, próbáld mellékállásban megvalósítani az ötleteidet és egy kis plusz pénzt keresni, ne kövesd a trendeket csak azért, hogy trendi legyél. A nőkről pedig elmondta már ezerszer, hogy szerinte a világon élő legcsodálatosabb lények, a legértékesebb kincse a férfinek, aki számára férfiként kötelességünk biztonságot nyújtani érzelmi, fizikai és anyagi értelemben véve egyaránt. Ők az egyedüliek, akik meg tudnak minket ajándékozni a létező legcsodálatosabb dologgal, egy gyermekkel. Érdekes, hogy azok a nők, akik kedvelik, csak azt mondják róla, hogy mennyire udvarias, tisztelettudó, védelmező, stb. A lány, akit elvileg “megvert”, kiállt mellette, hogy csak szexuális játék volt, mindkét fél beleegyezésével, és amúgy egy remek embernek ismerte meg, de erről persze kevesebb a hír, mert a tiktokon látott “stupid bitch”-ezés kontextusból kiragadva mégiscsak sokkal izgalmasabb. Ha fizikai értelemben nézed például, abszolút nem egyenlőek, ezt kár is vitatni. Sokkal több dologban hasonlítunk, mint különbözünk, természetesen nem is gondolom, hogy ne lennénk egyenlőek, szimplán mások. Általánosságba véve a nők érzelmesebbek, a férfiak talán logikusabbak. Nem jelenti, hogy nincs férfi, aki legalább annyira érzelmes lenne, mint egy nő, és ne létezne nő, aki inkább gyakorlatiasabban, logikusabban gondolkodik, mint egy férfi, de ez az átlag. A “pofozd fel a ribancot, ha felbassza az agyad” meg a “hol a szendvics, asszony?” dolgon ha őszinte az ember magával, életében egyszer-kétszer biztos poénkodott, ettől nem lesz az ember “nőgyűlölő”. Mi ateeemadriddal (aki az öcsém és a világon az egyik legfontosabb ember a számomra) szoktuk egymást “kurvaanyázni”. Azt gondoljuk, hogy a saját anyánk, aki a világon élő legtündéribb nő, egy kurva, vagy csak röhögünk a “tahó férfi féle” szar poénon? Számomra utóbbi, remélem ateee neked is
Katasztrófa, mennyire érzékeny a mai társadalom.
Az utolsó bekezdésről csak annyi a véleményem, hogy ez e kettősmérce teszi tönkre a világot. Amikor a fociban betiltották a gólörömnél a mezlevételt, a legfőbb indok az volt, hogy a politikai jellegű üzenetek nem valóak a futballpályára. A térdelés egyfajta politikai üzenet. Megsüvegelendő, ha valaki kiáll azért, amiben hisz, mélységesen tisztelem is érte, de az a hiszti, amit leművelnek az emberek, hogy Katarban pl. nem lehet térdelni, addig tart, amíg x vagy y gólja után a mez alatt lévő pólón pl. nem az van, hogy teszem azt “a család fontosabb, mint a karrier”, mert ez már “nőgyűlölő, ne mondd meg, majd ő tudja, nyenyenye”.
