Premier League

['shutterisland]

gondolom ha nincs haaland jo a hojlund is.

egyebkent a mai felhozatalban egesz jo szintet kepvisel a fiatal tamadok kozt a "szagertok" es statok szerint, maris instant 60+ miller.

[Realista24]

ManU 60 millio fontot + opcios dijakat kinal Rasmus Højlund-t cserebe.

[hehetheoriginal]

talán csak fejben dől el, akarat kérdése, és mikor az alibi finomkodó sablonjáték nem ad semmit, nem eredményes, amikor kiesésre áll a csapat és baj van, akkor tisztaban vannak vele, hogy hol jatszanak es miert igazoltak ide, miert ertek el annyi mindent, amit. és akkor feltekerik az ouputot maxra.

ez sztem ennyi és nem több, erre strategiat, pláne taktikát felhúzni orbitális baromság, max annyi lehet benne, hogy a cserék mivel frissek felpörgetik a dolgokat.

Azzal kezdtem, hogy nem látok bele Ancelotti fejébe.
Azt írtam, hogy lehet része egy stratégiának. Nem biztos, de lehet.

Nem mindenki képes ilyen fordításokra, a Real Madrid igen. Emlékszel, hogy összeröhögött Benzema Casemiróval amikor kiesésre állt a csapat, és egy hatalmas kiflit rúgott, amiből szöglet lett? Félelmetes ez a mentális erő, és ezt az ellenfelek is látják.
Az üzenete: állhattok a fejetek tetejére, vezethettek, birtokolhatjátok a labdát, nem számít. Győztes mentalitás mindenek felett.

Mellesleg focizni is tudnak. De tisztában vannak a korosodó kulcsjátékosok képességeivel, hogy nem tudják azt 90 percig játszani, csak 10- 15 percen át.

Az idei City ellen párharc kivételével működött, amit kitaláltak.

nem értek egyet, ez nem lehet stratégia része, ez profi sport.
nem lehet arra alapozni, hogy á nem baj, ha 2-3 gólos hátrányba kerülünk, elég fél órát focizni. ezen a szinten már mindenki jó és kurvanehéz minden meccs.

ez a sok fordítás pontosan a mentális erőt, a felfogást, a csapategységet és a tudatot, hogy miken mentek keresztül és milyen mez van rajtuk, ezt tükrözi.
rudy tomjanovich, a rockets edzője mondta röpke 30 éve, never underestimate the heart of a champion. erről van itt szó.
ez nem taktika. nem stratégia. másképp ancelotti sem ordítana elégedetlenül, mikor gebasz van.

[Sierra]

Igen, vannak nagy forditasok a foci tortenelmeben. Ahogyan a meccsek 95%-aban meg nincs ilyen. Es ha annyira realis elvaras 2 gol egy felido alatt egy Real Madridtol, akkor nem is ertem, hogyan tudtak elbukni a bajnoksagot, hiszen barkinek tudnak 2 golt loni egy felido alatt. Foleg egy spanyol 35. helyezett ellen. Vagy ja, ez csak a bl-re vonatkozik? Akkor miert nem is nyernek minden evben blt? Az egesz gondolatmenet santit, mert szandekosnak allitod be ezeket, mikozben nem azok. Hehe jol leirta, fejben rohadt eros a csapat mert igazi gyoztesek alkotjak, es olyan szituaciokban tudnak felulkerekedni, amikben mas nem. Ennyi a tortenet. Nem strategia, se nem elvarasok.

Én egy szóval nem írtam, hogy ez stratégia lenne vagy taktika. A te felvetésedre lett reagálva, hogy a meccseken rendszeresen elbuktunk, csak a párharcokat nyertük meg. Csak ez egyszerűen nem igaz. Ettől függetlenül igen, baromi erősek mentálisan, igazi győztes típusok.

Viccesen hangzik, de ennél a csapatnál a BL az tényleg másik kávéház. Egész más játékkal rukkoltunk elő az elmúlt években a BL rangadókra, mint a fostos 35. helyezett spanyol csapatok ellen. Pluszban a nagyobb csapatok ellen könnyebb játszani, mert nem bunkerbe állnak be, hanem szeretnek támadni, játszani. Spanyol csapatokról ez kevesbé mondható el, a legtöbb megfojtja a játékot. Nálunk meg ott megáll a tudomány.

Amit ANDS is írt, ez nem a véletlen, hogy ennyi párharcot megfordítottunk. Nyilvánvalóan szerencse is, mentális erősség de ugyanúgy részben taktikai húzások is közrejátszanak. Sok összetevős dolog az tuti.

[zsuninnyo]

A PSG elleni 0-2 nem gaz? Ja csak ugy elvarhato 1 felido alatt a 3 gol?
A Chelse elleni EGYBOL jott 2 gol? Nem hosszabitas is volt?
A City ellen tenyleg 2 golos hatranyban az utolso 3 percben kellett komolyabb szintre kapcsolni?

Huhh ember, akkor te nem sok Real meg úgy en bloc focimeccset láthattál életedben.
99-es BL döntő megvan? United 3 perc alatt nyerte meg 0-1-es hátrányból a döntőt, a legvégén. És volt még pár ilyen fordítás. Szóval igen, egy ekkora kaliberű csapatnál elvárható hogy gólokat szerezzen! What a surprise. Liverpool-Barca párharc rémlik pár évvel ezelőttről? A Liverpool egy 0-3-as első meccs után hengerelte le 4-0-ra a Barcát.

PSG ellen meg nem kellett 3 gólt elvárni, 2 gól is hosszabbítást eredményezett volna. De biztos irreális elvárás 2 gól 1 félidő alatt.

City elleni meccsen 1 gólos hátrányban voltunk a gólukig, az se tűnt ledolgozhatatlannak (főleg a korábbi 2 párharc fényében). Aztán találtak 1 gól, azzal lett 2 gólos hátrány. Ez a 76.-ban volt. Addig se voltunk rosszak, de utána kezdtünk el igazán nyomni, muszáj is volt. Nem az utolsó 3 percben... az utolsó 3 percben jött a 2 gól Rodrygotól. Hiába csűröd csavarod, meg kell nézni az eredményeket, meg hogy mikor jöttek a gólok. Nem vaktában puffogtatni, hogy dE a pSg eLlen 0-2 nEm gÁz sZtEd?!?!?!!??!!4

Igen, vannak nagy forditasok a foci tortenelmeben. Ahogyan a meccsek 95%-aban meg nincs ilyen. Es ha annyira realis elvaras 2 gol egy felido alatt egy Real Madridtol, akkor nem is ertem, hogyan tudtak elbukni a bajnoksagot, hiszen barkinek tudnak 2 golt loni egy felido alatt. Foleg egy spanyol 35. helyezett ellen. Vagy ja, ez csak a bl-re vonatkozik? Akkor miert nem is nyernek minden evben blt? Az egesz gondolatmenet santit, mert szandekosnak allitod be ezeket, mikozben nem azok. Hehe jol leirta, fejben rohadt eros a csapat mert igazi gyoztesek alkotjak, es olyan szituaciokban tudnak felulkerekedni, amikben mas nem. Ennyi a tortenet. Nem strategia, se nem elvarasok.

A barcat 4 góllal barcelónában klasszikuson utoljára Puskáséknak sikerült megverni.

3 honappal elotte a barcelona nyert 3-1re, egy evvel korabban meg 4-0ra. Biztosan az is tudatos strategia resze.

[Kerlon]

FULL-TIME | Wrexham AFC 3-1 Manchester United


Unitednel fogalmam sincs kik ezek, akik palyan voltak.

u17 kb

[hehetheoriginal]

Valamit tud a csapat és Ancelotti, ennyi véletlen szerencse nem létezik.

talán csak fejben dől el, akarat kérdése, és mikor az alibi finomkodó sablonjáték nem ad semmit, nem eredményes, amikor kiesésre áll a csapat és baj van, akkor tisztaban vannak vele, hogy hol jatszanak es miert igazoltak ide, miert ertek el annyi mindent, amit. és akkor feltekerik az ouputot maxra.

ez sztem ennyi és nem több, erre strategiat, pláne taktikát felhúzni orbitális baromság, max annyi lehet benne, hogy a cserék mivel frissek felpörgetik a dolgokat.

[Anthony]

Én úgy hallottam hogy ki fogunk kapni a MU-tól a következő felkészülési(!!) meccsen, érik a hatalmas blama 444!!

Most akkor mi van?

[Realista24]

FULL-TIME | Wrexham AFC 3-1 Manchester United


Unitednel fogalmam sincs kik ezek, akik palyan voltak.

[Realista24]

Levynek megmondta a tulaj, hogy ha nem hosszabbit Kane, akkor kotelezo eladnia.

Sofyan Amrabat pedig a ManU jatekosa lesz.

Tottenham tulajat bennfentes kereskedelemmel vadoljak, es valoszinu el is meszelik.

[Sierra]

A PSG elleni 0-2 nem gaz? Ja csak ugy elvarhato 1 felido alatt a 3 gol?
A Chelse elleni EGYBOL jott 2 gol? Nem hosszabitas is volt?
A City ellen tenyleg 2 golos hatranyban az utolso 3 percben kellett komolyabb szintre kapcsolni?

Huhh ember, akkor te nem sok Real meg úgy en bloc focimeccset láthattál életedben.
99-es BL döntő megvan? United 3 perc alatt nyerte meg 0-1-es hátrányból a döntőt, a legvégén. És volt még pár ilyen fordítás. Szóval igen, egy ekkora kaliberű csapatnál elvárható hogy gólokat szerezzen! What a surprise. Liverpool-Barca párharc rémlik pár évvel ezelőttről? A Liverpool egy 0-3-as első meccs után hengerelte le 4-0-ra a Barcát.

PSG ellen meg nem kellett 3 gólt elvárni, 2 gól is hosszabbítást eredményezett volna. De biztos irreális elvárás 2 gól 1 félidő alatt.

City elleni meccsen 1 gólos hátrányban voltunk a gólukig, az se tűnt ledolgozhatatlannak (főleg a korábbi 2 párharc fényében). Aztán találtak 1 gól, azzal lett 2 gólos hátrány. Ez a 76.-ban volt. Addig se voltunk rosszak, de utána kezdtünk el igazán nyomni, muszáj is volt. Nem az utolsó 3 percben... az utolsó 3 percben jött a 2 gól Rodrygotól. Hiába csűröd csavarod, meg kell nézni az eredményeket, meg hogy mikor jöttek a gólok. Nem vaktában puffogtatni, hogy dE a pSg eLlen 0-2 nEm gÁz sZtEd?!?!?!!??!!4

[zsuninnyo]

Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.

Sztem mindkettő igaz. Kisebb csoda volt 1-1 szitunál. Viszont...

PSG ellen első meccsen 1-0, semmi gáz, visszavágó első félidő 0-1, az sem egy eretvágós eredmény, összesítésben persze 0-2 volt, de egy félidő alatt simán meg lehet fordítani. Meg is történt, 3-1 ide. Egyáltalán nem nőtt fölénk a PSG egyik meccsen se. Inkább volt kiegyenlített párharc.

Chelsea ellen első meccsen azt se tudták merre vannak arccal előre, annyira sima volt az az 1-3. Visszavágót elkúrtuk nem kicsit, nagyon, de szerencsére időben észbe kaptak és elkezdtek focizni, komolyan venni a dolgot. Egyből jött is 2 gól.

City ellen első meccsen meglepően partiban voltunk a körülményekhez képest. Vissza lehet nézni a statokat. Ment is az adok-kapok, azért kevés csapat tud 3 gólt szerezni az Etihadban.
Visszavágó meg kemény taktikai meccs volt, ott se voltunk megalázva, jött egy gól a részükről 0-1, onnantól megint el komolyabb szintre kellett kapcsolni, meg is lett az eredménye, 3-1. A döntő necces volt ez aláírom, Salah balfaszkodása meg Körte földöntúli teljesítménye kellett ahhoz, hogy az a meccs meglett végül.

Szóval összességében igen, rendben volt a tavalyi menetelés. De kérlek cáfold meg, ha nem így volt. Sztem nem fogod tudni, ugyanis ezek tények.

A PSG elleni 0-2 nem gaz? Ja csak ugy elvarhato 1 felido alatt a 3 gol?
A Chelse elleni EGYBOL jott 2 gol? Nem hosszabitas is volt?
A City ellen tenyleg 2 golos hatranyban az utolso 3 percben kellett komolyabb szintre kapcsolni?
Teljesen mas dimenzioban elunk ugy latom. De ha lenne kedvem, visszakeresnem a PSG elleni meccs diskurzusat, amikor Mbappe beverte a 2-at. Biztos mindenki igy volt vele, hogy ah siman meg lehet forditani, jovana, csak 3 gol kell egy felido alatt.
De igazad van, a sajat velemenyed, ugyh tenyek. Teny, hogy 3 gol elvarhato egy csapattol egy felido alatt. Innentol kezdve nincs igazan alapja a vitanak, mert ennyi erovel 10et is el lehetne varni, mert egy golhoz kell vagy 10 masodperc.
Az ideirol nincs kerdes, a Liverpool es a Chelsea szarba lett verve.

[Sierra]

Az idei meg egyértelmű, Liverpoolt oda-vissza vertük, első meccsen nem gyenge eredménnyel. Chelsea szintén, City elleni első meccs meg teljesen kiegyenlített volt. Visszavágón aláztak, de ez 6 meccsből 1 meccs. Nem értem az emberek mire vannak felháborodva.

[Sierra]

Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.

Sztem mindkettő igaz. Kisebb csoda volt 1-1 szitunál. Viszont...

PSG ellen első meccsen 1-0, semmi gáz, visszavágó első félidő 0-1, az sem egy eretvágós eredmény, összesítésben persze 0-2 volt, de egy félidő alatt simán meg lehet fordítani. Meg is történt, 3-1 ide. Egyáltalán nem nőtt fölénk a PSG egyik meccsen se. Inkább volt kiegyenlített párharc.

Chelsea ellen első meccsen azt se tudták merre vannak arccal előre, annyira sima volt az az 1-3. Visszavágót elkúrtuk nem kicsit, nagyon, de szerencsére időben észbe kaptak és elkezdtek focizni, komolyan venni a dolgot. Egyből jött is 2 gól.

City ellen első meccsen meglepően partiban voltunk a körülményekhez képest. Vissza lehet nézni a statokat. Ment is az adok-kapok, azért kevés csapat tud 3 gólt szerezni az Etihadban.
Visszavágó meg kemény taktikai meccs volt, ott se voltunk megalázva, jött egy gól a részükről 0-1, onnantól megint el komolyabb szintre kellett kapcsolni, meg is lett az eredménye, 3-1. A döntő necces volt ez aláírom, Salah balfaszkodása meg Körte földöntúli teljesítménye kellett ahhoz, hogy az a meccs meglett végül.

Szóval összességében igen, rendben volt a tavalyi menetelés. De kérlek cáfold meg, ha nem így volt. Sztem nem fogod tudni, ugyanis ezek tények.

[hehetheoriginal]

mivel a vilag legjobb edzoi vannak a PL-ben, stevie gerard is elment inkabb az al-etifuckhoz

[zsuninnyo]

….

Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

Ez lehet egy stratégia vagy taktika része.

100%, hogy a taktika resze, hogy engedtek a PSG-t 2 gollal menni, hogy a Chelseat engedtek visszajonni, hogy a City-t engedtek 2 gollal menni, hogy na majd ugyis megforditjuk. Tuti ez egy edzoi es csapat tudatossag, hogy szandekosan kiesesre allni egy parharc 75 vagy akar 98 %-aban. Ki akarna mast csinalni.
Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.
Es en nem az idei Liverpool elleni galarol beszelek hanem nagyreszt a tavalyi osszes parharcrol, amelyikbol midnegyik necces volt a donton kivul. De legalabb sikerul mindig ugy forgatni a dolgokat, hogy kideruljon, amugy full sima volt minden.
Legyen akkor igazatok, tudatos taktika, es amugy nem volt gaz, full alap volt mindegyik parharc. Vege

[h3x0r]

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.

Most az mondod, hogy akinel nincs a labda, kevesebbet passzol, kevesebbet lo kapura, es meg kell forditania minden parharcot, az jatszik jobban?
Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

Azert elkepzelem az 2-5 utan a Pool szurkolok is milyen jot unnepeltek, mert hat tobbet volt naluk a labda (52-48), tobbet passzoltak (561-535) es meg vezettek is, tehat ok jatszottak jobban.

[zsuninnyo]

Rengeteg meccsen domináltunk, mind játékban, mind eredményben.

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.

Most az mondod, hogy akinel nincs a labda, kevesebbet passzol, kevesebbet lo kapura, es meg kell forditania minden parharcot, az jatszik jobban?
Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

[wZoLee7]

Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

Komoly érv Gondolom nem értelmezted, hogy készül a rangsor, pedig ferni még be is másolta a lényegi részt.

Eleve szerencsétlen alexoxladjackoxi már 3 oldallal ezelőtt beírta, hogy KÖZELMÚLTRÓL beszél, én is az elmúlt 5 évre vonatkozóan hoztam az UEFA koefficiens rangsort. Az tök irreleváns most, hogy a múlt században hány BL-t nyert a Barca meg Aston VIlla. Azt meg senki nem kérdőjelezi meg, hogy pl a CR-Messi korszakban a spanyol bajnokság volt fent (amit a kutyázott UEFA rangsor is maximálisan alátámaszt: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2018.html).

Jo, akkor leirom erthetobben... Legkevesbe sem erdekel az uefa nevetseges sorrendje vagy hogy mibol matekozzak ki. Nyilvan neked is mindig csak az a relevans adat ami a te nezeteidet kepviseli komoly erv...

[Remy]

Rengeteg meccsen domináltunk, mind játékban, mind eredményben.

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.