Lehet, h kicsit elterek az alap vitatol, de szerintem melyebben is kielemezhetjuk(nem statokban) mind ket edzo munkassagat, kapcsolatat v szemelyseget.
Abban mindenki egyet ert, h a legjobbak kozott vannak mind ketten. H melyik a jobb ez szubjektiv kinek ki, ezt nem lehet objektiven ossze hasonlitani.
Nagyabol egyiket sem kedvelem kulonos keppen, de mondjuk nekem soha nem is voltak kedvenc edzoim(marmint top bajnoksag edzoibol).
Badarsag lenne azt mondani, h Mou nem vezetett minket vissza a top csapatok koze, de azt is, h csak ezt egyedul o tudta volna megtenni.
Amit csiptem benne, h az volt amit mondott, es ebbe a vezetoseg nem szolhatott bele. Ezt nagyon tisztelem benne, csak olyan jatekos jott aki neki kellett......az mas kerdes, h felet jobb ha nem hozta volna(masok beajanlasait nem fogatta el, csak Mendeset
). Latszott, h fejlodott a csapat a kezei alatt,foleg a Barca elleni meccseken. A taktikai dolgokhoz annyira nem ertek, de szerintem volt parszor, h visszafele sult el. Az utolso eveben en qvara merges voltam ra, es szerintem tett is erte rendesen.a masodikban meg szarnyalt a csapat.
Carlonal is vannak pozitivumok es negativumok(itt is csak az en erzeseimrol beszelhetek). Nala amit nem birok az a sok melle beszeles, ezek a "bullshit"-k legalabb annyira idegesitoek mint ha vki oltogatna a mediat. Elfogadja, h folotte igazolnak, kulonben Bale es James nem lenne itt, igaz a szakertelmet ez dicseri, h meg igy is egyseges csapatot epit ebbol...es nincsenek ez miatt szethuzasok stb. Taktikat is rajuk tudta szabni belefertek mindannyian es mukodik.
Persze, jatszatni kell az embereket ha mar ennyibe kerultek ez nagyon nem tetszik nekem, de egyelore ez ot igazolja... addig amig meg nem nyerjuk 11. es nem lesz egy bukta.