Ha tényleg érdekel a véleményem, akkor leírom. Először is nem Gabriel Paulistával van bajom. Az FA-kupa győzelem után azt vártam, hogy idén bajnoki címért fog harcolni az Arsenal és ha Wenger nem makacskodik és vesz Alexis mellé még egy KH-t és egy igazi vkp-t akkor az Arsenal nem lenne ilyen távol megint a bajnoki címtől. Végre adott volt az ágyúsok számára, hogy egy bő kerettel vágjanak neki az idénynek, pláne úgy, hogy Campbell visszament, maradt Podolski és jött Sanchez meg Welbeck. Erre képes volt wenger vkp nélkül meg 2 db középhátvéddel (meg egy hosszútávon sérült Debuchyvel) neki vágni a szezonnak. Az a gyenge védelem rendesen meg is itta a dolgok levét miután Monrealnak kellett sokszor középen játszania és a fiatal Chambersnek (akinek a tehetségét nem vitatom). Ha teszem azt a nyáron végre lett volna hajtva erre a két posztra a megfelelő igazolás akkor az Arsenal most a Chelseavel és Cityvel harcolna a bajnoki címért nem pedig megint a TOP4ért.BBarni írta:Valószínűleg akkor nem adták volna kölcsön, annál meg amit az Arsenalban játszott biztos, hogy többet fog!Szerintem elöl nem lesz gond a cserékkel hátul viszont bőven kellett az ember mennyiségre is!Miért hányszor láttad játszani?Tényleg érdekel, mert én egyszer sem de állítólag egész jó kis védő! Ha viszont nem akkor ki lenne olyan "normális" védő aki télen elhozható és játszhat is a BL-ben?Campbell a Villarrealban sem fog többet játszani. Wenger meg szépen leépíti a kispadotokat. Majd lesz sírásrívás, amikor Sanchez meg Giroud egyszerre sérül le. Gabriel Paulista helyett meg lehetett volna venni egy "normális" védőt is.
Úgy érzem Gabriel Paulista leigazolása már csak veszett fejszenyele. (Azt pedig már tényleg csak zárójelben írom meg, hogy elküldi a 3 csatárát, amikor úgy is mindig van 1 sérülés hullám a csapatnál.) Összegzésül szerintem Arsene Wenger önfejűsége és makacssága miatt itta meg sokszor az Arsenal a levét a sérüléshullámoknak. Tavaly például képest volt 1 szem Girouddal lehozni egy teljes szezont.