Premier League

[Donát]

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

egyszerű kérdést tettem fel bazmeg, de már itt idegbe vagy.

nálam az vezetés az elnök, elnökség, mindenféle fiszfasz igazgato meg sales, meg board member meg minden ilyesmi emberbol all, ok adjak a penzt az edzonek, hogy igazoljon kb.
az edző az a szakmaval foglalkozik.
tehat innentol kezdve miert a klubvezetes hibaja, hogy szar az egesz 10enxéve
volt ott van gaal, murinnyo, most übergiga legenda edzo van, mindig probalkoznak odavinni vkit, probaltak hazon belul megoldani, probaltak neves edzovel, feltorekvo "zsenivel", probaltak mindent. tehat sztem ez se allja meg a helyet.

Nem, nem vagyok "idegbe". Én is tudom bizonygatni neked kávés smileyval, parancsolj;

A te logikád alapján azért a vezetés hibája, mert ők nevezték ki ezeket az edzőket. Hatalomgyakorlás közvetett módon, mint egy demokráciában, ha görény képviselőket választ a társadalom.

[hehetheoriginal]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

egyszerű kérdést tettem fel bazmeg, de már itt idegbe vagy.

nálam az vezetés az elnök, elnökség, mindenféle fiszfasz igazgato meg sales, meg board member meg minden ilyesmi emberbol all, ok adjak a penzt az edzonek, hogy igazoljon kb.
az edző az a szakmaval foglalkozik.
tehat innentol kezdve miert a klubvezetes hibaja, hogy szar az egesz 10enxéve
volt ott van gaal, murinnyo, most übergiga legenda edzo van, mindig probalkoznak odavinni vkit, probaltak hazon belul megoldani, probaltak neves edzovel, feltorekvo "zsenivel", probaltak mindent. tehat sztem ez se allja meg a helyet.

[Donát]

Amúgy meg, mint általában a csoportos tevékenységeknél, jó eséllyel itt sincs egyetlen felelős, aki minden baj forrása. Egy klub működtetési rengeteg ember munkája, ami minden nüansszal kihat a másik cselekményére, befolyásolja azt. Nem lehet egyetlen felelőst meghatározni. Csak ugye a végletekben való gondolkodás megint utat talál magának.

[Donát]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Itt még azt írja, bem érti, miért kell a managenentre fogni, amibe az edző is beletartozik. Merthogy a következő mondatban már a játékosok rossz hozzáállását sugallja a probléma forrásának. Most akkor mi van? Csak nem megint összevissza torzítja a párbeszédet, hogy neki legyen igaza, ahogy szokta?

[Halfkey]

10 éve mondják, hogy a keret nagy része nem mu szint.
akkor kikre ment el a milliárd font?
tényleg a klubvezetés hibája, hogy még a nagy nevek is - céronaldon kivul - alulteljesitettek?
nincs viz a zuhanyzoban, vagy nincs elég labda?
hol hibázott a vezetés?

A nem megfelelő edzőket ki választotta ki? Az égből pottyantak oda?

A sikertelenségnek végeredményben mindig a vezető az oka, ő tud mindent megváltoztatni maga alatt. Amikor még vezetői pozícióban voltam és nem szakértőiben, kurva egyszerű lett volna néha magam alá mutogatni, de hát ezzel a munkával jár a felelősség.

[hehetheoriginal]

10 éve mondják, hogy a keret nagy része nem mu szint.
akkor kikre ment el a milliárd font?
tényleg a klubvezetés hibája, hogy még a nagy nevek is - céronaldon kivul - alulteljesitettek?
nincs viz a zuhanyzoban, vagy nincs elég labda?
hol hibázott a vezetés?

[Santi]

Hehe szerintem arra akar kilyukadni, hogy ezeket az igazolásokat minden bizonnyal a mindenkori edző kérte, hogy nekik entoni kell meg megájr, akkor nem a vezetés a hibás, hogy elhozta nekik, hanem a ten hagok.

szerk.: Közbe látom le is írta.
A játékos meg nem lehet hibás azért, hogy ennyit tud, mert nem arról van szó, hogy több van bennük, csak nincs kihozva a csapatból, ezek ennyire képesek, nem MU szint a keret nagy része.

[hehetheoriginal]

miafasz, angliaban az edző igazol, ő felelős az igazolásokért, nem a klubvezetés.
szóval százmilliokat költöttek azokra, akiket az edzők kértek.
nem lehet azt mondani, hogy spóroltak volna.
akkor miért ők a hibásak?

[Donát]

de várjál már, minden edzőnek milliárdokért igazoltak az elmúlt sok évben.
nem lehet állandóan a vezetésre fogni, mindig más a hibás?
ezt látom neten mindenütt.

Most ezen mit nem értesz? Nem a megfelelő játékosokat szedték össze, azokat is túlárazva. Topcsapat budgetből középcsapat eredmények. A közepes játékos nem lesz topjátékos, a hal nem fog fára mászni.

[hehetheoriginal]

de várjál már, minden edzőnek milliárdokért igazoltak az elmúlt sok évben.
nem lehet állandóan a vezetésre fogni, mindig más a hibás?
ezt látom neten mindenütt.

[Pipita]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

A vezetés és a menedzsment:
- igazoja le túlárazottan a rossz minőségű játékosokat
- igazol vezetőedzőket startégiai szempontok teljes kihagyásával, akiknek semmi köze a meglévő játékoskerethez
- ezek a vezetőedzők kérnek játékosokat a saját rendszerükbe, párat ebből megkapnak, a többi full alklamatlan arra a játékra, ede azt erőltetik, mert rossz vezetőedzők, akiket a rossz vezetés kiválaszt, pénzt öl beléjük, kitart mellettük, aztán ők viszik el a balhét is.

ilyesmi.

[Donát]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

Miért, más játékosok nem dolgoznak edzésen, és nem kapnak fizetést?
A vezetőség és a management állítja össze, és formázza a képére a keretet. Ha ezt hatékonyabban tennék - meglepetés! - jobb eredményeket érne el a MU.
Nyilván a játékosoknak is van felelőssége. De ahhoz, hogy egy a United-ben kelljen felelősséget vállalniuk a munkájukért, előtte a vezetőségnek le kell szerződtetnie őket.

[hehetheoriginal]

aki jobban érti, magyarázza már el nekem pls, hogy miert kell állandoan a szar vezetesre meg menedzsmentre, tulajdonosi körre fogni, hogy a mu egy rakás szar évtized óta.
hogy befolyásolja ez, hogy lemennek a játékosok edzésre és dolgoznak?
tudtommal fizetést is kapnak érte.

['shutterisland]

nem a keretre gondoltam, hanem a felsorolt igazolasokra.
azert lehet latni, hogy koruk alapjan hosszutavu projekt lehetne, csak a projekt hianyzik.

[gutihaz14]

annyit azert hozzatennek, hogy ezek tobbsegeben 20-as evei elejen jaro jatekosok, ha szamolnank egy atlageletkort, en 23-24 koze tippelnem meg ugy is, hogy a sterling-koulibaly-auba trio felhuzza rendesen.

persze ez akkor szamitana, ha lenne egy hosszu tavu koncepcio es kialakulna ebbol az egyvelegbol egy mag, ami tobb evig egyutt jatszhat egy edzo keze alatt.
ez a veszely kevesbe fenyeget.

abbol a triobol mar csak sterling van ott meg silva

[Halfkey]

Nézzétek meg a padjukat az elõzõ meccseken, akinek van lába az most játszik annyira elfogytak.

Ez részben azért mert sok embert ebbõl a listából (és a korábbiakból) el is adtak, ráadásul Szaudik még fizettek is szépen. Másrészt a Chelsea hagyományosan ezt tolja, a fiataljaik közül van egy jó adak kölcsönözve hogy fejlõdjön. Harmadrészt sérülèsek.

[Pad'em]

annyit azert hozzatennek, hogy ezek tobbsegeben 20-as evei elejen jaro jatekosok, ha szamolnank egy atlageletkort, en 23-24 koze tippelnem meg ugy is, hogy a sterling-koulibaly-auba trio felhuzza rendesen.

persze ez akkor szamitana, ha lenne egy hosszu tavu koncepcio es kialakulna ebbol az egyvelegbol egy mag, ami tobb evig egyutt jatszhat egy edzo keze alatt.
ez a veszely kevesbe fenyeget.

Persze, de ebből az lesz, hogy ezeket a drágán vett fiatalokat elkezdik kölcsönbe szórni mert eredménykényszer van, majd 3-4 év múlva párat dupla ennyiért párat ordas bukóval eladnak, és nem mentek velük semmire. Bár ott a pénz nem számít, szóval ha egy beválik közülük lehet az nekik elég.

Akkor lenne értelme ha játszatnák is őket de ez a veszély nem fenyeget gondolom.

[Nika91127]

annyit azert hozzatennek, hogy ezek tobbsegeben 20-as evei elejen jaro jatekosok, ha szamolnank egy atlageletkort, en 23-24 koze tippelnem meg ugy is, hogy a sterling-koulibaly-auba trio felhuzza rendesen.

persze ez akkor szamitana, ha lenne egy hosszu tavu koncepcio es kialakulna ebbol az egyvelegbol egy mag, ami tobb evig egyutt jatszhat egy edzo keze alatt.
ez a veszely kevesbe fenyeget.

Kulabá nem az araboknál táraz be a zöldhasúból?

['shutterisland]

annyit azert hozzatennek, hogy ezek tobbsegeben 20-as evei elejen jaro jatekosok, ha szamolnank egy atlageletkort, en 23-24 koze tippelnem meg ugy is, hogy a sterling-koulibaly-auba trio felhuzza rendesen.

persze ez akkor szamitana, ha lenne egy hosszu tavu koncepcio es kialakulna ebbol az egyvelegbol egy mag, ami tobb evig egyutt jatszhat egy edzo keze alatt.
ez a veszely kevesbe fenyeget.

[Pad'em]

Ha minden igaz a Chelsea ramegy Seskora januarban es 65m+ os ajanlattal kopogtatnak a Lipcsenel. Ez az uzlet, ha nem kottetik meg, akkor mennek Toney, Watkins egyikere. Durva, hogy milyen koltekezes megy megallas nelkul a kekeknel es az is erfekes lesz, ha mindenki felepul, akkor ezekbol a jatekosokbol a fele meg a padra sem fog tudni leulni.

Konkretan most az a hulye, aki odamegy. Mindenfele koncepcio nelkul egetik a lovet.

Mióta odaszabadult a kattant ami elvert több mint 1 milliárd (!) eurót. Ehhez kellett két nyár és egy január. Azért az teljesítmény. Aztán ha megnézzük kiket vettek egyedül Nkunkut fogadnám el a Realba. Na jó mivel nincs sok csatárunk a Villarrealos gyereket megnézném, de belőle se lesz klasszis.

Enzo - 120M, Caicedo - 115M, Fofana - 80M, Mudryk - 70M, Cucurella - 65M, Lavia - 62M, Nkunku - 60M, Palmer - 50M, Sterling - 50M, Disasi - 45M, Badiashile - 38M, Koulibaly - 38M, N.Jackson - 37M, Madueke - 35M, Gusto - 30M, Ugochuwku - 28M, Sanchez - 23M, Chukwuemeka - 18M, Wasinghton - 16M, Petrovic - 16M, Angelo - 15M, Santos - 12M, D.Fofana - 12M, Aubameyang - 12M, Joao Félix (kölcsön) - 11M, Slonina - 9M, Zakaria (kölcsön) - 3M

Szép lista. Aztán a top4 közelébe nem lesznek.