Madridom.hu

'shutterisland írta: az alaptema a "favagok" voltak, hogy mennyire favago liga a PL es hogy all a tobbi ligaval osszevetve.
de eloszor pl meg kellene fogalmazni, kinek mit jelent a favago.

maguire ?
roy keane ?
de jong ?
pepe - ramos ?
alves ?
sebok vili ?
strestik ?

Imadom amikor igy adja valaki a hulyet.

Szépen elmentünk az eredeti témától

#besztlig
Aztán majd jön egy lesajnált spanyol vagy olasz aztán kifujja az orrukat megint.

Bytheway a bajnokság lehet a legjobb ettől függetlenül.
De ettől meg ugyanaz az agyatlan futkoraszas megy többségében.

wZoLee7 írta: Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

Komoly érv Gondolom nem értelmezted, hogy készül a rangsor, pedig ferni még be is másolta a lényegi részt.

Eleve szerencsétlen alexoxladjackoxi már 3 oldallal ezelőtt beírta, hogy KÖZELMÚLTRÓL beszél, én is az elmúlt 5 évre vonatkozóan hoztam az UEFA koefficiens rangsort. Az tök irreleváns most, hogy a múlt században hány BL-t nyert a Barca meg Aston VIlla. Azt meg senki nem kérdőjelezi meg, hogy pl a CR-Messi korszakban a spanyol bajnokság volt fent (amit a kutyázott UEFA rangsor is maximálisan alátámaszt: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2018.html).

Nekem az izgalmas premjerliga a kedvencem. Az elmult 6 évből 5öt nyert a city? Nem egyszer 10+pontot verve a mezőnyre.

Faust írta: A felisten Lampardot elfelejtetted irni, meg Stevie Wondert is.

Pepen es Kloppon kivul nincs A listas edzo szvsz. Arteta majd elvalik.

Ottvan tenhag ő is kopasz mint a gvardiola így nagyedzo

A felisten Lampardot elfelejtetted irni, meg Stevie Wondert is.

Pepen es Kloppon kivul nincs A listas edzo szvsz. Emery-t ismerjuk, legnagyobb polcra keves. Arteta majd elvalik.

Kompany is komoly edzomultra tekint vissza.

Galacticos írta:

raul 4 ever írta: Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

Most mitől jobb egy Moyes, akinek a 2 legnagyobb eredménye, hogy Giggs 4 meccs alatt többet tett le utána az asztalra, meg hogy 60 évesen megnyerte a konfettiligát, mint pl. Alguacil?

Meg Arteta. Majdnem nyert egy pl címet.. Nagyszerű..

zsuninnyo írta:

untouchable írta:

Egy párharcban nem számít, hogy 179 percig hogyan áll a meccs és milyen a játék képe, ha a 180. percben továbbjutsz.
Hatalmas közhellyel élve: a fociban nincs “ha”.

Tok jo, hogy en arrol beszeltem, hogy nem minden MECCSET nyert meg, de megint sikerult vkinek teljesen kiforgatni, csak hogy bele lehessen kotni valamibe. Itt be is fejeztem.

Nem kell kettévenni. Párharc van, nem meccs.

untouchable írta:

zsuninnyo írta:

Es en hol mondtam, hogy nem a parharcot nyerte meg a Real. Kepzeld ide az utolso mondatodat.



Bocs, akkor pontositok, a Madrid fosba szopatott minden angol csapatot minden meccsen, mint amikor kikapott a Chelseatol meg a Citytol.
Vagy amikor az utobbi ellen az utolso percekig a tovabbjutas elkepzelhetetlennek tunt.

Egy párharcban nem számít, hogy 179 percig hogyan áll a meccs és milyen a játék képe, ha a 180. percben továbbjutsz.
Hatalmas közhellyel élve: a fociban nincs “ha”.

Tok jo, hogy en arrol beszeltem, hogy nem minden MECCSET nyert meg, de megint sikerult vkinek teljesen kiforgatni, csak hogy bele lehessen kotni valamibe. Itt be is fejeztem.

Marky írta: Ezen a listan Klopp es Pep, aki valoban elit, a tobbi maximum a szigeten az. Egy Madridnal sosem jonne szoba De Zerbi, vagy Ten Hag, Postecoglut meg nem is ertem hogy kerul egy ilyen listara

csak most itt nem azt mondtam hogy dezerbi madrid szintu vsgy postecoglu az vagy az lesz. Hanem azt hogy jobb edzok vannak a pl ben.

ANDS írta: Nekem ezek közül csak Klopp és Pep képvisel kiemelkedő szintet.
De ezt kb. hozta Ancelotti is, Tuchel is, Nagelsmann is.

Arteta, Poch, Iraola edzőként mit nyertek?
Emery és Lopetegui El győzelemre jók.

Es tuchel meg nagelsman melyik spanyol csapatot iranyitja?
Pochettino meg egy szar tottenhammel bl dontozott, azert o se egy kokler.

Elismerem, hogy a PL marketingben, a körítés minőségében és pénzügyileg messze a La Liga előtt jár, de nekem egy random Bournemouth-Aston Villa pont annyira nézhetetlen szar, mint egy Mallorca-Getafe.
Olyan cukin eljátszogatnak ők egymással a szigeten, aztán Európában meg leszámítva néhány szezont taknyosra szopatják a top klubjaikat, a nem is éppen történelmük csúcsán lévő Villarrealok meg Sevillák.

Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

zsuninnyo írta:

Remy írta:

Az ilyen Peet féle bohócok is ezt nyomják. És ezért sem értik, hogy miért a Real nyeri a BL-t és miért nem a többiek.

A BL-ben a párharcot kell megnyerni. 180 perc, nem 90. Fel kéne fogni.

Es en hol mondtam, hogy nem a parharcot nyerte meg a Real. Kepzeld ide az utolso mondatodat.

untouchable írta:

Az utolsó mondat csak nekem WTF???

Bocs, akkor pontositok, a Madrid fosba szopatott minden angol csapatot minden meccsen, mint amikor kikapott a Chelseatol meg a Citytol.
Vagy amikor az utobbi ellen az utolso percekig a tovabbjutas elkepzelhetetlennek tunt.

Egy párharcban nem számít, hogy 179 percig hogyan áll a meccs és milyen a játék képe, ha a 180. percben továbbjutsz.
Hatalmas közhellyel élve: a fociban nincs “ha”.

Galacticos írta:

raul 4 ever írta: Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

Most kis túlzással mondhatnám, hogy ezeknek az edzőknek a fele megbukott a La Ligaban.

Remy írta:

zsuninnyo írta: Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az ilyen Peet féle bohócok is ezt nyomják. És ezért sem értik, hogy miért a Real nyeri a BL-t és miért nem a többiek.

A BL-ben a párharcot kell megnyerni. 180 perc, nem 90. Fel kéne fogni.

Es en hol mondtam, hogy nem a parharcot nyerte meg a Real. Kepzeld ide az utolso mondatodat.

untouchable írta:

zsuninnyo írta: Azert a Real angolok elleni parharcaibol (az elmult masfel evben) volt egy jopar, ami nem nevezheto sima tovabbjutasnak. Szoval volt ott 1-2 meccs, amiben felmostak a padlot a Madriddal. Az mas kerdes, hogy utana megmutattak ki a fonok. Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az utolsó mondat csak nekem WTF???

Bocs, akkor pontositok, a Madrid fosba szopatott minden angol csapatot minden meccsen, mint amikor kikapott a Chelseatol meg a Citytol.
Vagy amikor az utobbi ellen az utolso percekig a tovabbjutas elkepzelhetetlennek tunt.

balakal írta:
Konkrétan ez alapján határozza meg az UEFA, hogy melyik ország hány csapatot indíthat az európai kupákban, szóval kétlem, hogy van ennél objektívabb mutatód.

2021/22-es szezon
Real Madrid csoportkör 15 pont (5W - 1L)
Real Madrid ellenfelei tavasszal: PSG, Chelsea, City, Pool
Liverpool csoportkör 18 pont (6W)
Liverpool ellenfelei tavasszal: Inter, Benfica, Villarreal, Real Madrid

UEFA pontok alapján:
Real Madrid 30 pont
Liverpool 33 pont

Döntő eredményét ismerjük.

Hagyjuk inkább szerintem ezt a témát, ez egy felállított idióta rendszer, aminek a valóságban semmi értelme.

Galacticos írta:

raul 4 ever írta: Ezt írta Gala: " A legjobb edzők a PL-ben vannak, és ez határozza meg egy liga stílusát, nem pedig a játékosok."

Hat jo igy mas igen de tenyleg a 20csapatuk edzoket vegignezve az egy eleg eros nevsor.
Iraola, arteta, emery, dezerbi, kompany, pochettino, klopp, pep, tenhag, moyes, postecoglou, lopetegui.
Persze ezek kozott vannak meg keveset vagy semmit bizonyitott ujhullamos nevek is de az edzokbe 20csapatra levetitve erosebb a pl mezony.

Ezen a listan Klopp es Pep, aki valoban elit, a tobbi maximum a szigeten az. Egy Madridnal sosem jonne szoba De Zerbi, vagy Ten Hag, Postecoglut meg nem is ertem hogy kerul egy ilyen listara

ferni írta:

balakal írta:
Itt van egy tény, az elmúlt 5 szezon UEFA koefficiensei:
https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2023.html

UEFA coefficients are based on the performance of clubs in the European Cups during a five year period. During those 5 years match results (2 points for a win and 1 point for a draw) are awarded from the group stage of CL, EL, and ECL onwards. However, in the knockout round play-offs after the EL group stage and the ECL group stage and before the round of 16, match results do count for the country ranking but not for the club ranking.

In addition one bonus point is allocated for reaching the quarter finals (but not for ECL-QF), the semi finals and the finals. Qualification for the group-stage of the Champions League is awarded with 4 bonus points, qualification for the round of 16 of the Champions League is awarded with 5 bonus points, and qualification for the round of 16 of the Europa League is awarded with 1 bonus point.

Furthermore there are bonus points for the winners and runners-up of the EL and ECL group stages: 4 bonus points for the winners of the EL groups, 2 bonus points for the runners-up of the EL groups, 2 bonus points for the winners of the ECL groups, and 1 bonus point for the runners-up of the ECL groups.

City több pontot kapott abban az évben, mint a Chelsea, hiába a Chelsea nyerte meg a BLt...

Nem tudom mire akarsz kilyukadni a kiemelt mondatoddal, eleve csak egyetlen körre (a 32 között, ahol idén a Barca kiesett a MU ellen) vonatkozik az a kitétel, szóval minimális befolyása van a végső számokra.

Sok értelme van na.
Full retardált, valami okos által kitalált valami, aminek a fele hülyeség.

Konkrétan ez alapján határozza meg az UEFA, hogy melyik ország hány csapatot indíthat az európai kupákban, szóval kétlem, hogy van ennél objektívabb mutatód.