Madridom.hu

Bárdos András tanította anno egyetemen hogy tv-be az kerül ami könnyen közvetíthető, nem ami fontos.

A darts nagyon könnyen közvetíthető, kevés kamera kell hozzá, fix helyre.

hehetheoriginal írta:

ferni írta: Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

Lol vajon miert legnézettebb
Mert nincs semmi mas a tévében, aztan unalmaban es/vagy mert ruhell a csaladdal lenni az ember jobb hijan leul nezi ezt.

Az sem elhanyagolhato, hogy ket angol jatszotta a dontot.

ferni írta: Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

Lol vajon miert legnézettebb
Mert nincs semmi mas a tévében, aztan unalmaban es/vagy mert ruhell a csaladdal lenni az ember jobb hijan leul nezi ezt.

Brutális nézettségi csúcs a Darts Döntőre, legnézettebb sportesemény lett a futball után a skysportson.

Szerencse, hogy nem fejlődik a sportág.

Littlernek meg nagy pacsi, hatalmas figura, nagy arc volt végig a sportteljesítmény mellé pluszba, brutál mi hypeot összeszedett a sportágnak.

Igen, ugye rövid meccseken lehet "könnyen" magas átlagot dobni (PL). És nyilván, ha a mezőny erősödik (mert ez nem kérdés), akkor a meccsek hosszabbak lesznek a kiegyenlített közdelem miatt, ergo a koncentrációt nehezebb fenntartani.
Azt meg, hogy régen milyen átlagok voltak Taylor döntötte el akinek kis túlzással nem volt ellenfele
Szerintem rossz út, ha az átlagból indulunk ki, de mondjuk engem pont nem zavar az sem, ha valaki szerint nem fejlődik a darts... Olyan is van aki szerint a föld lapos, az sem üti meg az ingerküszöböm...
Én élvezem, hogy nem a 4 között vannak csak izgalmas meccsek, hanem sok az első körös meglepetés is, alapból is főleg az újakat csípem, nekem uncsi lenne a Taylor korszak magas átlagokkal...

EmbroZZ írta: Nekem unokaöcsém ifi európabajnoki bronzérmes (páros) ezért eléggé benne voltam én is évekig (pont Medárd csapatában )... Sokat nevetünk az "átlagozáson" mindig. Mérőszámnak mérőszám, de nem a legfontosabb. A dartsnál - mint sportnál - a fejlődés pont abban mérhető szvsz, hogy végigelemzik a meccseket és megtalálják bennük azokat a pontokat, amikor lehet lazítani a koncentráción azért, hogy a kritikus legek rendben legyenek... Ilyenkor nyilván esik az átlag, nem kicsit... De ettől nem lesznek szarabbak, sőt...
Az átlag sokban függ amúgy attól, hogy milyen hosszú meccseket játszanak, mennyire erős az ellenfél és nyilván a kiszállózástól. Ha valaki játszott sokat (értsd, napi több órát pl. egy éven keresztül) az tudja, hogy mennyire nehéz konstans jól dobni... Én megtettem és összesen dobtam vagy 3 db 180-at
Nekem amit a színpadon művelnek már önmagában a csodával határos

Köszönjük a megerősítést, ugyanerről beszélünk mi is, csak egy valaki nem akarja ezt elfogadni.

VBn főleg nehezebb a magasabb átlag, mert szettek vannak, míg egy PLben pl papíron nincs pihenő, mert az összes leg számít.

Itt ha az ellenfél kezd és 2-0 lesz neked, nyugodtan elvesztheted az ellenfél kezdését, mert utána meg kezdhetsz a szettért és általában 15 nyilas elég szokott lenni.


Már ott elhasal ez az átlag, hogy a meccs kimenetele szempontjából mindegy ha az első nyiladdal szállsz ki vagy a harmadikkal addig ameddig nem adsz esélyt az ellenfélnek kiszállni.
Mintha a fociban rúgnál 2 kapufát a gól előtt, attól még gól.

Sok a buta statisztika a dartsban, lehetne még párat sorolni, mint pl hogy a 180 számít csak, 177 az lokuki ugye

zsuninnyo írta:

Realista24 írta: Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

A sportág fejlődése a játékosok fejlődésen múlik többségében.

Nekem unokaöcsém ifi európabajnoki bronzérmes (páros) ezért eléggé benne voltam én is évekig (pont Medárd csapatában )... Sokat nevetünk az "átlagozáson" mindig. Mérőszámnak mérőszám, de nem a legfontosabb. A dartsnál - mint sportnál - a fejlődés pont abban mérhető szvsz, hogy végigelemzik a meccseket és megtalálják bennük azokat a pontokat, amikor lehet lazítani a koncentráción azért, hogy a kritikus legek rendben legyenek... Ilyenkor nyilván esik az átlag, nem kicsit... De ettől nem lesznek szarabbak, sőt...
Az átlag sokban függ amúgy attól, hogy milyen hosszú meccseket játszanak, mennyire erős az ellenfél és nyilván a kiszállózástól. Ha valaki játszott sokat (értsd, napi több órát pl. egy éven keresztül) az tudja, hogy mennyire nehéz konstans jól dobni... Én megtettem és összesen dobtam vagy 3 db 180-at
Nekem amit a színpadon művelnek már önmagában a csodával határos

zsuninnyo írta: Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

Elmúlt 7 évben 6 különböző győztes volt, szerinted fejlődik a mezőny?

Első 20 VBn összesen volt 5 győztes.

Itt a példa, hogy van Gerwen majdnem dobott két kilencnyilast egymás után, ennek közelében még senki nem volt, 9 nyilas is ritka.

megnezem azt a vidit evente 1x, hidegrazos.

amugy az is jo kerdes, mit jelent a minoseg.
ha 120as atlagokat dobalnanak, 80 szazalekkal kiszalloznanak es minden meccsen lenne 9 nyilas, akkor jobb lenne dartsot nezni ?
nalam dartsban a meccs minosege a fordulatokrol es a mentalis hullamvasutrol szol, ha robotok dobalnanak, nem elveznem semmivel jobban, mint a mostanit.

Realista24 írta: Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

Nem. A resztvevok fejlodeserol. Az alap kerdesem az volt, hogy az atlagok javulnak-e egyaltalan. Valoban ertelmetlen a beszelgetes, igy foleg.

Már pelenkában is dobált, néhány bizonyíték.
https://youtu.be/gn3gM9kFUfQ?si=3PAOetPCjt7kNI1e

Darts sokat fejlődött, ez hogy le vagyunk akadva az átlagoknál és mást nem látunk nagy hiba.
Fizikailag lehetetlen folyamatosan ugyanúgy odaállni, ugyanúgy venni a levegőt, ugyanazt a mozdulatot végrehajtani folyamatosan. Nem véletlen hullámzanak a meccsek vagy vannak ilyen pihenősebb legek, szettek valakinek. Mentálisan borzasztó fárasztó ez, fókuszálni mindenre is. Az emberek nem robotok. Test korlátairól nem is beszélve.

Itt a példa, hogy van Gerwen majdnem dobott két kilencnyilast egymás után, ennek közelében még senki nem volt, 9 nyilas is ritka. Szóval van példa, hogy ki van tolva az emberi teljesítőképesség, de ez kb lehetetlen fejlődés, amit vársz hosszútávon. Örülni kell ha ilyeneket láthatunk egyáltalán.


Például lehet érdemes így figyelni inkább a meccseket, hogy ki tudja a saját legjeit megnyerni 5 körön belül. Jó kis olvasnivaló.

Sportág fejlődéséről beszélünk. De értelmetlen ez a beszélgetés, ki is szállok. Szenvedjen veled más.

En nem ertek a dartshoz,megnezem altalanan ezeket a dontoket,esetleg elodontoket mert jo hangulata van de ennyi.

Viszont egy sportag fejlodeset szerintem nem abban merjuk,hogy a top 3-4 vagy 10 ember mennyire jo.
Hanem egy sokkal nagyobb reteget kell nagyito ala venni,majd itt megnezni a szamokat,hogy mi volt 20 eve es mi volt most.

'shutterisland írta: annyira melyen nem kovetem a tobbi sportot, de pl a tenisz, uszas, nehezsulyu box, orszaguti kerekparozas vagy atletika (100m futas, gerelyhajitas, kalapacsvetes, stb) mennyit fejlodtek szamokban (szazalekban) a mondjuk 10-15 evvel ezelottihez kepest ?
sokkal tobbet, mint a darts ?
es ezek fizikalis sportagak, igy itt a novekedeshez hozza tudnak jarulni a fejlodo "tapkiegek".

Tenisz? A tenisznek konkret aranykora volt most az elmult evekben. Nezd meg hova fejlodtek, Federer, Nadal, Đoković. 90-es evekben egy meccs meg az akkora sztarok nevetsegesek ezekhez a nevekhez kepest. Aztan elindultak ok es nezd meg mi volt az utobbi 10-15 evben.
Uszas, vilagrekordok dolnek sorra. Gyakorlatilag Egerszegi rekordja volt az egy paratlan dolog, hogy ennyi evig allt. Mindig jonnek az ujabb nagyobb erosebb gyorsabb emberek es emelik ujabb szintekre ezt a nehez sportot. Evente usznak rekordokat es konnyu a "tapkieg, es a meg nem tiltott szerek"-re fogni, az edzesmodszerek, a nevelesek az eletstilus ami a sport kore van alakitva, folyamatosan valtozik.
Atletikat nem kovetem ahogy a boxot sem, az atletikat unalmas nezni (de kurvara becsuolom, hogy ok aztan tenyleg az emberi kepesseg hatarait kozelitik meg mindig), a box pedig egyszeruen csak unalmas nekem.
Atletikaban mondjuk tobb mint szaz eves szamokrol is beszelhetunk, szoval ott nyilvan a fejlodes utjaban allhat egyreszt az emberi test hatara, masreszt idovel azert nehez mar akkora ugrast elerni. A box is egy eleg regi sportag. Ott meg nem is tudom mit lehet elerni, azon tul, hogy megversz 100 embert (lehetseges egyaltalan?) a profi karriered soran. Vagy kiutod mindet, nemtom.
De dartsban dobhatsz koronkent 180 pontot. Ami nem elvarhato, de a kozeledes fele az szerintem igen.

Realista24 írta:

Ehhez kepest en peldaul azert nem nezem es kerdeztem fejlodik-e, mert ha megnezek egy mai meccset, akkor ugyanilyett lattam mar 10-15 eve is akar, ami mas "sportrol" (jelen helyzetben nehez sportnak nevezni) nem igazan mondhato el. Latszik, hogy megrekedtek.

Focimeccsen 1-0-as gyozelmet nem lattal meg?

A focit egy dartshoz hasonlitani nagyon almat a kortevel, szoval alapvetoen nem is ertem mit akarsz ezzel mondani. Ha van ket valami, ami tavol all egymastol, akkor az a foci es a darts.

Mindenfele szemelyeskedes nelkul, a hiba a te keszulekedben van Zsuni. Mashogy kene hozzaallni es akkor lehet nem hordasz ossze ennyi - fogalmazzunk ugy, hogy - nem helyenvalo dolgot.

A szurkolokon kivul a sportban dolgozo emberek is sokszor beszelnek arrol, hogy mennyire fejlodik a mezony. Fura.

Ehhez kepest en peldaul azert nem nezem es kerdeztem fejlodik-e, mert ha megnezek egy mai meccset, akkor ugyanilyett lattam mar 10-15 eve is akar, ami mas "sportrol" (jelen helyzetben nehez sportnak nevezni) nem igazan mondhato el. Latszik, hogy megrekedtek.

Focimeccsen 1-0-as gyozelmet nem lattal meg?