Madridom.hu

pedig önfeledten beszarni a legjobb





szerk: ezt úgy mesélték

Anthony írta:

babaking írta: *szerk.: nem fenyegetés, mert nem az én dolgom, inkább tanács

Ó tiszta szerencse, mert már majd beszartam

Beszarnod nem kell, de a tanácsát megfogadhatod bátran.

Azt mondjuk nem értem, hogy miért kétszínű alak valaki azért mert plusz információ hatására megváltoztatja a véleményét.

Kétszínű akkor lenne, ha helyzettől függően az érdekei szerint változtatná azt, hogy mit nyilatkozik.

Az, hogy valaki plusz infó alapján változtatja a véleményét nem csak, hogy elfogadható kellene, hogy legyen hanem fontos emberi tulajdonság. Nem véletlenül nem írnak már fel az orvosok dohányzást a tüdőbajra mint 19. században -> a plusz infó alapján változott a megítélés.

Aki örökké ragaszkodik az igazához, akkor is amikor már be van bizonyítva az ellenkezője abból helikopter lesz, mindenki másból meg hülye

babaking írta: *szerk.: nem fenyegetés, mert nem az én dolgom, inkább tanács

Ó tiszta szerencse, mert már majd beszartam

Bencze írta: Mocskos Hamilton hogy merte megvaltoztatni a velemenyet miutan tobb informacio allt a rendelkezesere…

Nem azért mert megváltoztatta, hanem ez is mutatja, hogy mekkora egy kétszínű alak..és még ezer másik megnyilvánulása.
Ez csak az élet iróniája volt, megköszönheti 100-szor, hogy megmentette az életét az általa ellenzett glória.

https://www.bbc.co.uk/sport/formula1/36877774Bo harom honappal az Anthony altal idezett interview utan tartott egy bemutatot a FIA a halo elonyeirol ami meggyozte, hogy szukseges. Mocskos Hamilton hogy merte megvaltoztatni a velemenyet miutan tobb informacio allt a rendelkezesere…

Én is teljesen elleneztem, sőt, ki kell mondani, hogy egy okádék, de mióta van már minimum kettő esetet láttam ahol megmentette a pilóta életét

Azóta meg változhatott a véleménye. Grosean sem szerette volna, ö is ellenezte, mégis hálás volt érte. Gondolom Hamilton is az, hiába nem zeng róla hirtelen ódákat.

Itt látszik, hogy jó, ha nem a pilóták döntenek a biztonsági kérdésekben, hanem a szakemberek.

A stíluson meg szerintem állíts kicsit, mert különben nem leszel hosszú életű itt - az évek alatt illett volna megtanulni, hogy egy szint alá azért nem süllyedünk*. Nem kell Hamiltont (vagy akármelyik pilótát) sem szereti, nekem sem szívem csücske, de attól még nem kellene ilyen stílusban írni.



*szerk.: nem fenyegetés, mert nem az én dolgom, inkább tanács

https://m4sport.hu/forma-1/cikk/2021/09 ... 4IgO1sUo4c
Na mit mondott az utolsó ringyó 2017-ben a glóriáról?

„Nagyon-nagyon remélem, hogy nem vezetik be 2017-től. De ha mégis, akkor remélem, hogy dönthetünk úgy, hogy nem használjuk, mert én ugyan nem fogom használni! Az én kocsimra fel nem teszik azt a cuccot!”

Az f1 legnagyobb problemaja evek ota. Keptelenek versenyrol versenyre ugyan olyan szintu donteseket hozni. Lehet ugyan ez jovoheten semmi. Lehet, hogy 10 rajthely. En itt most nem ertem miert kellett buntetni, az indoklas egy baromsaggal egyenlo.

Szoval valahol mindketten hibaztak. Megis csak egyiket buntetik.

A stewardok a felvételek megtekintése után megállapították, hogy „a 44-es autó (Hamilton), ugyan elkerülő ívet választott, de részben az ő pozíciója okozta, hogy a 33-as autó (Verstappen) a rázókövekre ment. Ugyanakkor azt is megállapították, hogy a 33-as autó egy pillanatig nem volt a manőver során a 44-es előtt, s a kanyarban sem volt teljesen mellette”.
A stewardok azt is hangsúlyozták, hogy a baleset oka elsődlegesen az, hogy Verstappen későn fékezett a kanyar előtt, s emiatt nem maradt számára elég hely a kettes kanyarnál.

Az FIA közleménye azt is leszögezi, hogy csak magát a balesetet vizsgálták, és annak következményeivel nem foglalkoztak. Vagyis azzal nem foglalkoztak, hogy az ütközés miatt mindkét pilóta feladni kényszerült a versenyt, így egyikük sem szerzett pontot.
azért ez nem semmi indoklás

Korhazba juttatsz valakit majd megnyered a futamot.

Teljesen fair

Ha tudta ha nem hogy megdobja a kerekveto nem volt hova mennie. Elforditotta a kormanyt mar.
Egyiksem hagyott eleg helyet.

Versenybaleset es kesz mennek tovabb.
De nyilvan a kis kedvencnek iden mindenhogy besegitenek...

alexoxladjackoxi írta:

KovaLlos írta: Ha 2 Verstappen versenyezne egymás ellen,futamonként kb 3x mennének így össze..most is már az 1. körben Hamilton miatt úszták meg a balesetet.Verstappent egyszerűen nem lehet megelőzni kívülről,mindig kitereli az aktuális próbálkozót,hogy majd az úgyis rálép a fékre...Most Hamilton több helyet hagyott neki,mint amennyit ő kapott az első körben és Verstappen tudhatta,hogy ott esélytelen h beforduljon.Számomra hihetetlen,hogy vannak emberek,akik sokalják a 3 rajthelyes büntetés

De amúgy benn volt mellette, és a kerékvető dobta meg basszus. Ne tegyünk már úgy, mintha ész nélkül rongyolt volna bele. Hamilton nem tudta Silverstone-ban, hogy ki fog sodródni a belső ívről olyan sebességnél? Azt' utána megnyerte a futamot.

Jól tudta,hogy milyen az a kerékvető.Silverstoneban 300as sebességnél történt a baleset,de az a 10 sec nagyobb büntetés volt,mint Oroszban 3 rajthely,ahol alapból motort fognak cserélni valszeg

KovaLlos írta: Ha 2 Verstappen versenyezne egymás ellen,futamonként kb 3x mennének így össze..most is már az 1. körben Hamilton miatt úszták meg a balesetet.Verstappent egyszerűen nem lehet megelőzni kívülről,mindig kitereli az aktuális próbálkozót,hogy majd az úgyis rálép a fékre...Most Hamilton több helyet hagyott neki,mint amennyit ő kapott az első körben és Verstappen tudhatta,hogy ott esélytelen h beforduljon.Számomra hihetetlen,hogy vannak emberek,akik sokalják a 3 rajthelyes büntetés

De amúgy benn volt mellette, és a kerékvető dobta meg basszus. Ne tegyünk már úgy, mintha ész nélkül rongyolt volna bele. Hamilton nem tudta Silverstone-ban, hogy ki fog sodródni a belső ívről olyan sebességnél? Azt' utána megnyerte a futamot.

Ha 2 Verstappen versenyezne egymás ellen,futamonként kb 3x mennének így össze..most is már az 1. körben Hamilton miatt úszták meg a balesetet.Verstappent egyszerűen nem lehet megelőzni kívülről,mindig kitereli az aktuális próbálkozót,hogy majd az úgyis rálép a fékre...Most Hamilton több helyet hagyott neki,mint amennyit ő kapott az első körben és Verstappen tudhatta,hogy ott esélytelen h beforduljon.Számomra hihetetlen,hogy vannak emberek,akik sokalják a 3 rajthelyes büntetés

Versenybalesetnek ítélném meg a szitut, természetes reakció volt Maxtól, hogy mikor fej-fej mellett vannak (ráadásul ő meleg gumikon ), nem fogja elvenni a gázt a rivális ellen. 3 hely mondjuk nem a világ vége, nézzük pozitívan, be kell pattintani az új motort, és mintha nem is lett volna bünti.

Egyébként annyit megjegyeznék, hogy Verstappen ma is simán Hamilton előtt volt, csak a csapata elkúrta a versenyét a boxban...

De most tényleg miért kell így belenyúlni? Semmi szükség nincs erre.

Érdekesek ezek a szabályok.
Valaki ki üt valakit, full szabálytalanul, az illető kiesik, a vétkes meg mehet tovább 10 sec büntivel.

Valakik egy versenyszituban ütköznek, ahol kiesik mindkettő, majd azt akit vétkesnek gondoltak (tegyük fel hogy rendben van, hogy Max a vétkesebb) olyan büntit kap, ami a versenyébe kerülhet, látva mekkora jelentősége van az első két rajtkockának.

10 sec egy egyértelmű szabálytalanságért vs 3 rajthely egy véleményesért.

Gratulálok.

Remy írta: Aztán ja, Bottas VB.

Az mekkora volna tényleg..

Nyilván Maxipads ennél okosabb versenyző, de az fia megy a p*csába.. Épp kezdtem volna írni, hogy lehet a szezon végére beindul a késre menő csata. Brundle mesélte Sennáról, hogy ő volt az olyan szituk királya (is), amikor egy előzés közben 2 választás elé állította az előtte lévőt: vagy elengedi, vagy mindketten crashelnek.. Na most kiderült, hogy sem Ham, sem Max nem veszik el, az holtsicher..

Erre egy full versenybaleset (miközben Silverstone meg SEMMI!! volt szerintük) miatt, jönnek az ilyen viccbüntik.. Ha nem a szar kocsik, a pihipuhi-simihomi taktika ölik meg a versenyt, akkor az ilyen nevetséges és inkonzisztens ítéletek. Csodajó..

https://youtu.be/jjIhmqsOHrA

Erdekes anno Kimi tudott helyet hagyni.
Most hambi nem tette ezt meg. De persze nem hibas.

Menjenek az anyjukba