Kommentáld a híreket

[kiserik]

Mekkora fail lenne meregetni a centiket hogy vajon lesen áll e a támadó miközben jelenlegi szabály szerint 1,5 méteres les lenne....
Ez kb olyan mint a gólvonal technológia, csak akkor van les, ha teljes terjedelmében lesen van a támadó
fassag

Ha már nagyon változtatni akarnak, akkor vegyék figyelembe csak a lábakat, de jelenlegi szabály alapján, felső test, fej nem játszik.

Azért hülyeségeket ne írjunk. Hogy állna valaki 1,5 méter távolságba úgy egy másik embertől, hogy egy vonalban van olyan testrészük, amelyikkel érvényes gólt lehet szerezni?

[Babinho]

Mekkora fail lenne meregetni a centiket hogy vajon lesen áll e a támadó miközben jelenlegi szabály szerint 1,5 méteres les lenne....
Ez kb olyan mint a gólvonal technológia, csak akkor van les, ha teljes terjedelmében lesen van a támadó
fassag

Ha már nagyon változtatni akarnak, akkor vegyék figyelembe csak a lábakat, de jelenlegi szabály alapján, felső test, fej nem játszik.

[Toti]

oldja meg a védő

elég megnézni a jó öreg capello fejét a képen, wenger már ott elbaszta, h megszólalt

[Csabi]

Wenger megoldása a lesre.

Nem kis koponya az öreg amúgy. Jó helyre került.

Túlzásokba estél megint. Takarásban a lábfejed 5 centival és van 1 méter előnyöd futtában.

oldja meg a védő

[___Samy___]

Ez egy faszsag. Ugyanúgy centizgetes lenne sok esetben, csak eddig azon volt a hangsúly, hogy a támadónak vagy a védőnek volt-e a testresze közelebb a golvonalhoz, ezentúl meg azon lenne, hogy a támadó és a védő melyik testrésze esik egy vonalba.

Nem a VAR a probléma, hanem az, hogy emberek használják. Amíg a személyzetet nem készítik fel normálisan a használatára, addig változtathatnak, ahogy csak akarnak, adnak a szarnak egy pofont.

Mondjuk eleve nem is értem miért intenek be egy kétes lest, mert az eset után vissza lehet nézni. De egy tévesen beintett lessel már nem lehet mit kezdeni.

[RealMadridFanatic]

Ebben az esetben pont nem centikről lenne szó.
A hátrafelé mozgó védő egy beadásnál eleve hátrányos helyzetben van, ezen még rontana is, ha a lépéselőnyben lévő támadó nem is lenne lesen, ha a hátsó lába pl. még egy vonalban van a védővel.

Ezzel szerintem eleve a lesre állítás is nehézkesebb, vagy inkább jóval kockázatosabb lenne, a védelmeket nem mernék feltolni annyira sem, mint eddig és mehetne a biztonsági bunker.

Engem nem győz meg továbbra sem.

[kiserik]

A les fogalma ugyan az lenne. Az öreg az egyvonalon változtatna annyit, hogy akkor is egyvonal van, ha bármelyik gólszerzésre képes testrészük egy vonalban van. Mivel centikről van szó, a csatárok és a védők hozzáállása annyira nem változna, a partjelzőknek meg elvileg most is el kell engedni a kétes szitukat. Persze lennének centizős esetek, de nagyrészt jobban ki lehetne szűrni a lest.

[Faust]

Szerintem sem a szaballyal van a baj hanem a retardalt varosokkal, es a birokkal/partjelzokkel, akik a var bevezetese ota egy lest nem mernek befujni/beinteni mert majd ugyis megnezik utolag.

[Kerlon]

Wenger megoldása a lesre.

Nem kis koponya az öreg amúgy. Jó helyre került.

Túlzásokba estél megint. Takarásban a lábfejed 5 centival és van 1 méter előnyöd futtában.

[sonic]

Mondjuk ettől még a helyzet nem látom mitől oldódik meg, egyszerűen a kérdés fordul meg: a védő válla, orra, feje, lába, akármilye volt előrébb (egy vonalban), vagy a támadó testének leghátsó pontja, amivel még szabályos gólt szerezhet.

Igen, pont ezt mondtam. Ugyanugy centizni kellene, csak a tamado kapna cca 1 meter elonyt.

[Anthony]

Belóghat, de nem lóghat, kurvára nem értem, de mindegy, nem is érdekel.

A lesnél a pixelbaszakodás a probléma, na és az, hogy minden ócska szögekből nézik. Nem lehet a pálya felett egy kamera? Mert az tudna adni torzításmentes képet. És az egyvonalnál el kellene dönteni, hogy mi a hibahatár, mert ha 5-szörösre nagyítok valamit lehet, hogy 2 pixellel lesen lesz valaki. Nem következetes.

[RealMadridFanatic]

Pont erre irányul az ötlete, hogy ne kelljen ezen rugózni, hogy a támadó válla (orra), vagy a védő lába volt előrébb.

Mondjuk ettől még a helyzet nem látom mitől oldódik meg, egyszerűen a kérdés fordul meg: a védő válla, orra, feje, lába, akármilye volt előrébb (egy vonalban), vagy a támadó testének leghátsó pontja, amivel még szabályos gólt szerezhet.

[sonic]

Ettol meg ugyanugy lennenek rosaz VAR dontesek, csak most azt neznek, hogy Suarez hatso labanak sarka egy vonalban van-e Varane orra hegyevel, aztan megallapitanak hogy igen, es gol.

Meg Varane-nak sargalap mert keson kapcsolt.


Semmi ertelmet nem latom. Ennyi erovel lehetne azt is nezni hogy a tamado es a vedo laba hol erinti a talajt es ott huzni ket vonalat - de akkor meg Messi megtanulna kezen jarva focizni. Vagy peldaul a tamado es a vedo geometria vagy tomegkozeppontjat kiszamolni a VAR szobaban gyorsan...

[Csabi]

de, pont azt mondja hogy azzal is szerezhet. de már leírtuk kb 4en mire gondolhat

[Anthony]

Ha jól emlékszem máskor is voltak elég bizarr ötletei a papának.

Most szerinte az orrával nem szerezhet gólt egy támadó? Vagy melyik testrészére gondol?

[RealMadridFanatic]

Máshol is felvetették, hogy a védők még inkább le lennének ezzel szabályozva.

Más.
Alapvetően nem tetszik a VAR jelenleg, mert kretének alkalmazzák.

Én két opciót látok, vagy hagyják a VAR-t úgy, ahogy van, de a bírókat is vegyék elő, ha sorozatosan nagy hibákat vétenek - ne a jelenlegi módi maradjon, ahol úgy mosdatják őket, ahogy tudják és senki egy rossz szót nem szólhat szegény, testnevelésből felmentett sporira miután a szétfújkálásával tönkretette egy csapat munkáját és egy rakás ember szórakozását.

Mielőtt belém áll valaki, nem a hibával van a baj, az előfordul. Csak ne egy Byron Moreno, Övrebö és kis túlzással a komplett spanyol bírói testület vezessen.

Erre nem látok esélyt, marad a VAR.
Itt viszont sürgősen megoldást kell találni, mert nevetséges, hogy perceket áll a játék. Mit nem lehet eldönteni? A legtöbb esetben az első tévés visszajátszásnál látszik, hogy helyes volt-e az ítélet, vagy sem. De amíg tart a gólöröm, addig a videósok már vidáman nézhetik vissza azonnal mi volt. Nem hiszem el, hogy az esetek 90%-ban nem elég 20 másodperc eldönteni, hogy mi volt, vagy azt, hogy érdemes-e a játékvezetőnek ránézni.

[Realista24]

Szerintem nincs gond a lesszabállyal, ha marad a VAR.

Csak fejlődnie kell a bíróknak és a játékosoknak.
Egyrészt sípszóig meg a játék, nem állnak le mutogatni, jó Ramos módra.
Másrészt a bíró engedi, és majd visszanézik 20 mp alatt.

Most képzeljük el, hogy lesre állítás van, kifelé mozognak a védők, a támadók befelé, és nem lenne les. Ez még nagyobb bunkerozást vonna maga után szerintem.

Szerk.: mindenki hogy ráér

[RaúlCF]

jó ötlet és már régebben is felvetették itt ott. nem azt kell nézni hogy ki merre dől hanem legyen egy vonal ahol összeérnek. ez hű maradna az eredeti szabály okához hogy ne ácsorogj a kapu előtt és megtartaná a modern alkalmazást is hogy lehessen egy vonalat tartani.

[ikelemen5]

Wenger megoldása a lesre.

Nem kis koponya az öreg amúgy. Jó helyre került.

Csak én nem értem mit akar?

Tipp: Nem lenne lesen az a játékos, akinek a hátrébb lévő lába egyvonalban van a védővel.
Laza fél méter előnyből indulna a támadó. Nem tetszene.
Szerk.: mindenki előzött.

[RealMadridFanatic]

Belóghat a támadó az utolsó előtti védőn túl, ha van olyan - szabályos gólszerzésre alkalmas - testrésze, ami a védő vonalában, vagy annál hátrébb van.

Tehát ha pl. a csatár már indul a labdára és lép is egyet, de a hátsó lába még a védő vonalában van, akkor nem les.

Ez a támadófocit támogatja, a partjelzőket szívatja és ugyanúgy centizni kell a VAR szobában, csak mást kell nézni.

Szerintem nincs értelme.

Szerk.: Remy előzött.
Szerk.2: Csabi is.