Azért valahol jogos az összehasonlítás. Galacticos nem azt mondta, hogy kötelező valakinek nyernie aranylabdát, különben az illető egy senki, és nem ár csak 30 milliót. Ő azt állítja (vagy ha nem, hát kijavít ), hogy azok az játékosok, akik ebben az árkategóriában mozognak (80+), azoknakTheodoriK írta:Ha nem teljesen jogos az összehasonlítás akkor minek írod le mint érvet? Teljes mértékben nem jogos. ... Csak mert úgy követeled rajta, mintha ez már kötelező lenne 23-24 évesen. ...Galacticos írta:vegyük akkor ronaldo árát.
1. van komoly egyéni (aranylabda) és csapat szintű (BL) elismerése,
2. és rendelkezik komoly marketing bevétellel. (Bár madridione és az Adidas most kéz a kézben elkezdte felfuttatni, de CR-rel nem csak a Nike áll szerződésben, szóval van még hova fejlődni. Meg kínait sem árthat tanulni. Nehogy sértésnek vedd madridione.)
Ahogy Te is írtad nem ér ennyit. (Akkor sem, ha mi vagyunk a Real Madrid, és ilyen a piac.) Nem KELL Neki aranylabdásnak stb. lennie, de ilyen játékosokért szoktak ilyen pénzeket kérni. Galacticos erre kívánt utalni.
Többet, de nem kétszerest. Ha jól emlékszem, talán 1,3-1,4-szerest. Régebben (talán a bajnoki cím után) volt egy rövidhír erről, hogy Pérez újratárgyalta velük a szerződést a Nike miatt. A Bwint és a Fly Emirates-et azért nem jó példa összehasonlítani, mert utóbbi mögött tudtommal arab van, akár csak a sejkesedett csapatok mögött. Úgyhogy ne számolj ezzel a kétszerezéssel. Azzal számolhatsz nyugodtan, hogy Zidane és Figo mennyiért jött (az infláció és egyebek okán), de rájuk is állt az, amit Galacticos írt, hogy aranylabda és marketing.TheodoriK írta:Általános árnövekedésekről beszélek. Mondtam mezszponzori példát is. De te rögtön kenyerezel...
Ha kétszer annyi a reklámpénz ami bizony a sztárok miatt van akkor bizony azt meg kell fizetni. Az a 85 M 10 éve csak 42,5-et ért ha még egyszer a mezszponzorációból indulok ki. Nyilván nem csak ez a támogató fizet többet a 10 évvel ezelőttihez. Biztos vagyok benne, hogy az adidas is sokkal többet perkál stb...
Meg ugye az sem mellékes, hogy nem csak a bevételek nőttek meg, hanem a kiadások is jelentősen. (Real Madrid park, stadion és környéke újjáépítése, Real Madrid városban a beruházások, a játékosok fizetése a sejkek és adóváltozások miatt, a Real Madrid akadémiák szerte a világban, infláció, gazdasági válság stb.) Illetve a jövőben a bevételek kb. harmadát adó TV-s közvetítési díj is valószínűleg töredékére eshet vissza.
Szerintem ez a szorzó most nem azért van, mert mi vagyunk a Real Madrid, hanem mert Bale-t nem akarja a Tottenham eladni. De ha már "muszáj", akkor Levy azt akarja, hogy elmondhassa majd, hogy ők nevelték ki a legdrágább játékost.TheodoriK írta:Mint írtam véleményem szerint valahol 60-70 lenne a realitás a mai piacon, tehát szerintem sem ér sem 85-öt sem 100-at. De mint már írtam ezt is.. ha a Real akar megvenni valakit van egy kis szorzó rá általában hiszen a REAL úgyis megteheti , hogy többet fizessen.....
Attól tartok az esetleges hoppon maradást mással is lehet majd magyarázni, mint Bale "nem érkezésével". Ahogy az is igaz, hogy ha jön sincs garancia a sikerekre. Tudom, hogy ezt Te is tudod, csak az a sugalmazás szerűség ott a végén...TheodoriK írta:És nincs is égető szükségünk Bale-re. Bár ez majd a jövő év igazolja. Ha megint hoppon maradunk lehet majd találgatni, hogy miért nem jött össze megint...