ferni írta:Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?Fenoo írta:
Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.
Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.
Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?
Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.
Ezzel nem értek egyet, szerintem jó ez a szabály. Már nálunk volt a labda, innentől kezdve szerintem mindegy, hogy előtte kint volt-e vagy nem mert abból a bírói tévedésből nem származott előnye a City-nek. Utána Camavinga eladta a labdát és ebből lett a gól, viszont ez már egy másik támadás.
Persze értem amit írsz, de akkor meddig kéne visszanézni az ilyen eseteket? Vagy ha Camavinga pontosan passzol és abból a támadásból szerzünk egy gólt akkor vegyék el mert bedobással kellet volna jönni? Szerintem ez a szabály teljesen rendben van, valahol meg kell húzni a határt.
Egyszerűen beszoptunk egy eladott labdát és a csapat nem tudta jól lereagálni.
pep jöhet edzőnek.
BREAKING: Real Madrid are targeting Joshua Kimmich in 2024, as they want an experienced player to lead their new young midfield after the Kroos and Modric era. @kessler_philipp @mano_bonke via @iMiaSanMia
