Abból indultam ki, hogy alapesetben a free agentek kapnak zsíros aláírási pénzt meg combosabb fizut illetve, hogy Perez gazdasági alapon működő klubot vezet nem végtelen pénzes arab Dagobert bácsi.miro. írta:Ezt a gondolkodast en nem ertem. Mi koze van a 200 millas atig penznek,ahhoz hogy kell-e vagy sem alairas penzt fizetni?Pad'em írta:
Kb, vagy még annyi se. Ha "ingyen" jön es kap 100 milla aláírási pénzt meg mondjuk évi brutto 50 misi fizut (amivel durván felül lőnénk a jelenlegi struktúrát mert Hazardé volt a bruttó 30-al a legmagasabb) akkor az 5 évre 100 + 250. Tehát 350.
Ha pengetünk érte 200 millió atig dijat most de nem kell aláírásit fizetni és kisebb fizut adunk úgy mondjuk brutto 40-et, amivel szintén ő kapná a legtöbbet itt akkor 5 évre 200 + 200. Nem nagy különbség ezen a szinten. Aztán franc tudja reálisak e ezek a számok, tavaly óta lehet inflálódtak a hercegnő igényei.
Az atigazolasi penzt a PSG-vel kell lebeszelni,az alairast az Mbappe ugynokevel.
Valoszinuleg az mbappes resz ugyanannyiba kerulne most mint jovore,itt a differencia az hogy ingyen vagy 150-ert jon.
Vagy van valami hir ezzel kapcsolatban aminel lemaradtam?
Ha fizetnünk kell érte 150-200 milliót, azon felül nem fogunk tudni még a játékosnak is adni ekkora pénzt a bérén felül. Ilyen csak az arab disney világban van.