Kommentáld a híreket

[Lanx]

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Akkor fordítsuk meg a dolgokat.
Teszem fel Cama kiugratja valamelyik támadót, aki beveri. Visszafújják , mert előtte kint volt. 1-10-es skálán mennyire vagy ideges??
Gondolom akkor is azt magyaráznád, hogy de bedobásnak kellett volna lennie.
Szerintem jó volt, hogy tovább engedték --> esélyt kaptatok egy gyors támadás építésre

A szabálykönyben nincs olyan, hogy szerintem jó volt. Az előnyszabályt idekeverni nem lehet mert a labda játékon kívül volt és az újra játékba hozásnak is megvan a módja.
"A labda játékon kívül van, amikor:
• akár a földön, akár a levegőben teljes terjedelmével áthalad a kapu- vagy
oldalvonalon"

[cart]

Gondolom a Bayern ugyse adna el, max 2025-ben johetne ingyen, de akkor meg mar 30+ lesz.

[Realista24]

Kozepre megvagyunk/leszunk, plane, ha maradna Ceba es Asensio is.

Johetnek a szelsovedok es Karim potlasa.

[Kercsó]

Kimmich eltorzult mostanában. tipik német jófiúként indult, mint Lahm vagy Kroos. mostanában meg csak a rinya megy a pályán és azon kívül is.
kár érte, nagyszerű ügynök volt...

tavaly még azt mondtam volna kell. de mostmár inkább bomlassza a bajor öltözőt

[Realista24]

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?

Azt a fiatal kapust neztem ki, valami Neuer, aki kikerult a kezdobol.

[cart]

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?

[Halfkey]

De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp.

A nagyon hosszú rantet emiatt a mondat miatt nem értem. Minden meccsen következetesen ez van, birtoklás csere előtti dolgokat nem néznek vissza, egyetlen olyan VAR ítéletet sem tudok felidézni ami szembemegy ezzel.

És ez jól is van így, írtak mások is okokat miért.

[Realista24]

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

[tubatibi]

Csak éppen Ő is már 30 lesz akkor, pár éve simàn hoztam volna, mostmár nem, valószínűleg a vezetőség is így gondolkodik.

[realmadrid95]

BREAKING Real Madrid are targeting Joshua Kimmich in 2024, as they want an experienced player to lead their new young midfield after the Kroos and Modric era. [Kesler Phillip]


Akkor jon Bellingham, Barella, Kimmich, mindenki is, aki kp!

[RealVazquez]

Egy meccs legalább 90 percig tart, nem egy rosszul megítélt szöglet vagy bedobás fogja eldönteni, hogy ki nyeri a meccset.

De igen, eldontheti egy rosszul megitelt szoglet, hogy ki nyeri a meccset, mint ahogy mi is kaptunk mar golt rosszul megitelt szogletbol es nem is nyertunk. Vagy amikor olyan szabalytalansagot fujtak be, amikor Kroos tisztan a labdat rugta el es hozza sem ert az ellenfelhez, es abbol kaptunk golt…
Nem kell mindig minden egyes pillanatot ellenorizni, de a cel annak kell lennie, hogy minel igazsagosabb, minel tisztabb legyen a futball, minel kevesebb rossz itelet, es kiszurni a szabalytalansagokat, buntetni utolag a szineszkedest, visszanezni a nem egyertelmu eseteket. Erre a megoldas az is lehetne, hogy csapatonkent es felidonkent 1 lehetosege lenne mindket csapatnak kerni az automatikus VAR vizsgalatot, ha ugy erzik belulrol, hogy valami tortent vagy nem tortent. Fuggetlenul a biroi dontestol es attol, hogy koze van golhoz vagy nincs. Szimplan a tevedes vagy az elmaradt itelet helyrehozasa erdekeben.
Amugy meg leshelyzetnel azonnal raszolnak a biro fulere, hogy les volt vagy sem. Mas esetekben miert nem lehet azonnal korrigalni a birot, ha felvetelrol egyertelmuen latni?

[illgner]

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Azért nem, mert meg van pontosan határozva a VAR által felülbírálható esetek köre, és mondjuk egy szöglet vagy mezőnybeli szabadrúgás rossz megítélése nem tartozik ezek közé. Gól, tizenegyes, kiállítás jogossága, lényegében ezek az esetek tartoznak a VAR hatáskörébe. Ki lehet terjeszteni a szögletekre is, de akkor már a bedobásokra is, sőt minden mezőnybeli szabálytalanságra is, és akkor szinte minden eseménybe beleszólhatna a VAR. Egy meccs legalább 90 percig tart, nem egy rosszul megítélt szöglet vagy bedobás fogja eldönteni, hogy ki nyeri a meccset.

[rikko]

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Akkor fordítsuk meg a dolgokat.
Teszem fel Cama kiugratja valamelyik támadót, aki beveri. Visszafújják , mert előtte kint volt. 1-10-es skálán mennyire vagy ideges??
Gondolom akkor is azt magyaráznád, hogy de bedobásnak kellett volna lennie.
Szerintem jó volt, hogy tovább engedték --> esélyt kaptatok egy gyors támadás építésre

[RealVazquez]

Persze értem amit írsz, de akkor meddig kéne visszanézni az ilyen eseteket? Vagy ha Camavinga pontosan passzol és abból a támadásból szerzünk egy gólt akkor vegyék el mert bedobással kellet volna jönni? Szerintem ez a szabály teljesen rendben van, valahol meg kell húzni a határt.

Jogos is meg nem is. Ugyanis, a mostani szituacioban mi jottunk volna bedobassal, mert kint volt a labda, ehelyett ok szereztek golt. Amit te irsz, mi jottunk volna bedobassal, vegul mi szereztunk golt. A ketto kozott oriasi a kulonbseg. De ha nagyon szigoruan nezzuk… oke. Legyen.
Nekem mindig az a bajom, hogy a mi meccseinken valahogy mindig a szabalyok szerint jarnak el a birok, aztan mas meccseken mar “nem ugy van az”, “de az mas”, “de ha… es igy, es ugy”. Ha ez a szabaly, oke, elfogadom. De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp. Egyik meccsen kezre pattan a labda, azonnal tizi, kovetkezo meccsen ugyanez a szituacio “vetlen” kezezes. Szoval sehol nincs kovetkezetesseg. Pedig a technologia adott, hasznalni kellene. Az, hogy tegnap kint volt a labda, de folytatodott a jatek, dontoen befolyasolta a merkozes kimenetelet. Az sem kurvara mindegy, hogy sorozatosan teved a biro az ellenfel javara a merkozes olyan periodusaban, amikor mi vagyunk folenyben. Sarga lapokat nez el, szogletet itel amikor koze sem volt a jatekosunknak a labdahoz, de ezek meg hagyjan, benne van a jatekban, alakulhat igy… de hogyan tortenhet meg 2023-ban egy bl elodontoben, ilyen technika mellett, hogy Camavinga vadlijat hatulrol szettapossak, es utolag nem sargazzak meg az ellenfelet? Erre mondjon nekem valaki magyarazatot. Vagy azert nincs semmi, VARral sem, mert szo nelkul felkelt a francia es ment tovabb?
Gavinak minden meccsen 5-6 olyan megmozdulasa van, hogy instant mehetne a piros, es most no offense a Barcelona szurkolok fele, tenyleg tirpak kocsog modjara tud kozlekedni a palyan. Mindamellett hogy nem rossz jatekos. Utolag ezeket nem latjak a birok? Nem tanulnak a meccsekbol? Hetrol hetre ugyanazoknak a profi jatekosoknak vezetnek meccseket… ott a VAR, ott a kommunikacio lehetosege, minden adott, hogy maximalisan kiszurjenek szinte mindent, es megsem. Vagy a szineszkedest, ami egyertelmuen megallapithato utolag, miert nem buntetik? Na mindegy, kicsit eltertem a tematol, es aludni sem tudok… sorry.
Osszessegeben tenyleg csak azert zavar a City elleni meccs, mert jol jatszottunk, minden adott volt a gyozelemhez, nagyon koncentraltan es fegyelmezetten jatszottunk, feken tartottuk a Cityt es a biro eppen annyit baszott el a meccsen, hogy ne nyerjunk. Se tobbet, se kevesebbet. Ez zavar.

[Fenoo]

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Ezzel nem értek egyet, szerintem jó ez a szabály. Már nálunk volt a labda, innentől kezdve szerintem mindegy, hogy előtte kint volt-e vagy nem mert abból a bírói tévedésből nem származott előnye a City-nek. Utána Camavinga eladta a labdát és ebből lett a gól, viszont ez már egy másik támadás.

Persze értem amit írsz, de akkor meddig kéne visszanézni az ilyen eseteket? Vagy ha Camavinga pontosan passzol és abból a támadásból szerzünk egy gólt akkor vegyék el mert bedobással kellet volna jönni? Szerintem ez a szabály teljesen rendben van, valahol meg kell húzni a határt.

Egyszerűen beszoptunk egy eladott labdát és a csapat nem tudta jól lereagálni.

[ferni]

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

[illgner]

Minek nekunk egy gyenge krosz utanzat, azt nem tudom.
Remelem nem hozzuk, nincs semmi kakao a gyerekben

Kire gondolsz? Ezt a két gólpasszt érdemes megnézni, mindezt 10 percen belül:

https://www.bundesliga.com/de/bundeslig ... liveticker

[Fenoo]

VAR review: A graphic shared widely on social media, and referenced by Ancelotti, has taken much of the attention -- but all is not what it seems. ESPN sources have confirmed that goal was allowed to stand because the attacking phase of play (APP) was reset when Eduardo Camavinga gave the ball away with a poor pass under no pressure after the ball may have gone out of play. Anything before that pass isn't valid for a review.

link
Amúgy erről miért nincs vastag betűs kiemelt hír mindenhol is, hogy konkrétan elcsalták a meccset? Fordítva kb 2 napig ez menne, itt meg kuss van…

https://youtu.be/a1RUu9jymM0

0:33tól mutatja hogy telibe kint volt aki nem látta még.

Pont arra reagáltál ami megmagyarázza, hogy miért nem vonták vissza a gólt.

[ferni]

VAR review: A graphic shared widely on social media, and referenced by Ancelotti, has taken much of the attention -- but all is not what it seems. ESPN sources have confirmed that goal was allowed to stand because the attacking phase of play (APP) was reset when Eduardo Camavinga gave the ball away with a poor pass under no pressure after the ball may have gone out of play. Anything before that pass isn't valid for a review.

link
Amúgy erről miért nincs vastag betűs kiemelt hír mindenhol is, hogy konkrétan elcsalták a meccset? Fordítva kb 2 napig ez menne, itt meg kuss van…

https://youtu.be/a1RUu9jymM0

0:33tól mutatja hogy telibe kint volt aki nem látta még.

[hehetheoriginal]

Minek nekunk egy gyenge krosz utanzat, azt nem tudom.
Remelem nem hozzuk, nincs semmi kakao a gyerekben