babaking írta:
Szabályt nem szegett,szabály szerint akkor fújja le amikor akarja. Illetve elvileg szólt, hogy utolsó akció. Ha lefújja amikor kifejelik, akkor korrekt - max morgunk, hogy kevesett tett rá, de az védhető, amíg nincs tiszta játékidő addig ez benne van.
A legfontosabb amit tenni lehetne szerintem (fontossági sorrendben):
- az összes var és bíró közötti kommunikáció legyen nyilvános. Vágatlanúl, kivétel nélkül.
- ha a hosszabbításban var van, a bíró mutasson az órájára, és mutassa az ujjaival, hogy emiatt hány percet tesz rá - vagy akár az oldalvonalon is mutassák fel. Mivel mostanában nagyon sok a hosszabítás, gyakrabban fog előfordulni, hogy jelentős esemény történik (varozás, tizi, sérülés akármi).
Épp ezen elmélkedtem egyik nap a zuhany alatt, hogy jó lenne a tiszta játékidő. Vannak kimutatások, hogy mennyit van aktívan játékban a labda - ha jól emlékszem kb 60-65 perc. Tehát ha 60 perc tiszta játékidő lenne, akkor ugyanannyi actiont kapnánk. (ha kimegy a laba megáll az óra, ha a bíró a sípjába fúj megáll az óra stb. stb.) Sokkal kevesebb fetrengés, és időhúzás lenne, mert nem lehetne pl egy kirúgással 40 másodpercet lepörgetni.
Ennek ellenére nem támogatnám a tiszta játékidőt mert:
- felborítaná a játék ritmusát/ dinamikáját
- akármennyire nem szereti az ember az időhúzást, valahol egy taktikai elem. Egy lassan elvégzett bedobás, ami szusszanást nyújt a csapatnak, egy rövid ápolás amível megakasztod az ellenfél jó fázisát. Nem sportszerű, de igenis egy taktikai elem, ami bizonyos mértékben hozzátartozik a játékhoz.
- félek, hogy azonnal elkezdenék a megszakításokat megtölteni reklámmal. ( this penalyt is brought to you by pepsi...) attól meg a jóisten mentsen meg minket.
vagy simán csak használniuk kéne a józan (nemköcsög) gondolkodásukat és a jelenlegi eszközüket (lapok), hogy szankcionálják a túlzott időhúzásokat, allando taktikai faltokat, fetrengeseket
mindenki az idovel van elfoglalva, mikozben a bironak siman meg van az eszkoze, hogy jobban kordaban tartsa, csak a szandek nincs.
raadasul ha azt utolag vizsgaljak, amikor lerapistezi Bellingham a csávót, akirol a jogi felmentese ellenere tudhato, hogy tenyleg eroszakolo, akkor esetleg a meccset valoban befolyasolo dolgokra is hasznalhatnak a techinkat a tetvek es szorhatnak az utolagos lapokat, eltiltasokat.
azt viszont tamogatom, hogy ha a palyan olyan gecinagy az arcuk es latszolag elvezettel hatalmaskodnak es kurva magabiztosan dontenek, akkor igenis legyen atlathato/hallhato a beszelgetesuk, dontesuk, jegyzokonyv stb. neha nagyobb szerepet jatszanak a meccseken, mint nemely jatekos, megis valami kivulallo, tevedhetetlen, isteni entitaskent lebegnek mindenki felett, akiket nem lehet felelossegre vonni. gusztustalannak tartom es a sehol sem egeszseges ez az ala-fole rendelt viszonyt, de hat tudjuk, hogy a spanyol foci vezetoi hogyan is latjak a vilagot...