Madridom.hu

tibi18 írta:
el magico írta:

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.
Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

Jatszhat, de paraszt ne legyen.
Rogton a meccs utan irtam, hogy rendesen felkurt Peter es nem a jateka miatt irtam. Az meg tetszett is ahogy hajtott, de ugy fest, hogy csak a gyulolet mozgatta

tibi18 írta:
el magico írta:

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.
Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

1-2 éve betiltották azt, hogy a szerződésbe bele lehet írni, hogy nem játszhat a kölcsönben lévő játékos az anyaklubja ellen.

el magico írta:
realbeckham írta:
Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

el magico írta:
realbeckham írta:
Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Igy. Nagyon jokat irtok mostansag, fontolgatom a visszavonulasom

Papi zsakban, ugyhogy csak egy musiala mentheti meg a helyzetet

#neverenough

realbeckham írta:
Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam

Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Danialves volt nagy király ebben. Emlekszem 100 évvel ezelőtt felrugtak es a partvonalon tul esett össze....a köcsög fogta magát es visszagurult a pályára meghalni es elment vele 5 perc. Vagy mikor pepet kiszortak pirossal, mikor talppal szállt bele. Veszélyes játékért sárgát ért, ez tiszta sor.... de a lassitas tökéletesen mutatta, hogy hozzá sem ert alveshez. Azt meg sírva vitték hordágyon.

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Az idohuzas es szimulalas a legnagyobb rakfene ebben a sportban. A gócpontja meg a laliga.

Atletico is kapott tavaly tizit a lefujas utan vagy tavaly elott a csoport korben a leverkusen ellen. Ki is hagyta carrasco.

Csabi írta: mondjuk azután, hogy a VB-n elkezdtek varozni egy gólt a LEFÚJÁS UTÁN én már semmin nem lepődök meg.

2-3 eve a MU kapott tizit lefujas utan, ugy tudom.

mondjuk azután, hogy a VB-n elkezdtek varozni egy gólt a LEFÚJÁS UTÁN én már semmin nem lepődök meg.

babaking írta: Szabályt nem szegett,szabály szerint akkor fújja le amikor akarja. Illetve elvileg szólt, hogy utolsó akció. Ha lefújja amikor kifejelik, akkor korrekt - max morgunk, hogy kevesett tett rá, de az védhető, amíg nincs tiszta játékidő addig ez benne van.

A legfontosabb amit tenni lehetne szerintem (fontossági sorrendben):

- az összes var és bíró közötti kommunikáció legyen nyilvános. Vágatlanúl, kivétel nélkül.
- ha a hosszabbításban var van, a bíró mutasson az órájára, és mutassa az ujjaival, hogy emiatt hány percet tesz rá - vagy akár az oldalvonalon is mutassák fel. Mivel mostanában nagyon sok a hosszabítás, gyakrabban fog előfordulni, hogy jelentős esemény történik (varozás, tizi, sérülés akármi).

Épp ezen elmélkedtem egyik nap a zuhany alatt, hogy jó lenne a tiszta játékidő. Vannak kimutatások, hogy mennyit van aktívan játékban a labda - ha jól emlékszem kb 60-65 perc. Tehát ha 60 perc tiszta játékidő lenne, akkor ugyanannyi actiont kapnánk. (ha kimegy a laba megáll az óra, ha a bíró a sípjába fúj megáll az óra stb. stb.) Sokkal kevesebb fetrengés, és időhúzás lenne, mert nem lehetne pl egy kirúgással 40 másodpercet lepörgetni.

Ennek ellenére nem támogatnám a tiszta játékidőt mert:
- felborítaná a játék ritmusát/ dinamikáját
- akármennyire nem szereti az ember az időhúzást, valahol egy taktikai elem. Egy lassan elvégzett bedobás, ami szusszanást nyújt a csapatnak, egy rövid ápolás amível megakasztod az ellenfél jó fázisát. Nem sportszerű, de igenis egy taktikai elem, ami bizonyos mértékben hozzátartozik a játékhoz.
- félek, hogy azonnal elkezdenék a megszakításokat megtölteni reklámmal. ( this penalyt is brought to you by pepsi...) attól meg a jóisten mentsen meg minket.

vagy simán csak használniuk kéne a józan (nemköcsög) gondolkodásukat és a jelenlegi eszközüket (lapok), hogy szankcionálják a túlzott időhúzásokat, allando taktikai faltokat, fetrengeseket

mindenki az idovel van elfoglalva, mikozben a bironak siman meg van az eszkoze, hogy jobban kordaban tartsa, csak a szandek nincs.

raadasul ha azt utolag vizsgaljak, amikor lerapistezi Bellingham a csávót, akirol a jogi felmentese ellenere tudhato, hogy tenyleg eroszakolo, akkor esetleg a meccset valoban befolyasolo dolgokra is hasznalhatnak a techinkat a tetvek es szorhatnak az utolagos lapokat, eltiltasokat.

azt viszont tamogatom, hogy ha a palyan olyan gecinagy az arcuk es latszolag elvezettel hatalmaskodnak es kurva magabiztosan dontenek, akkor igenis legyen atlathato/hallhato a beszelgetesuk, dontesuk, jegyzokonyv stb. neha nagyobb szerepet jatszanak a meccseken, mint nemely jatekos, megis valami kivulallo, tevedhetetlen, isteni entitaskent lebegnek mindenki felett, akiket nem lehet felelossegre vonni. gusztustalannak tartom es a sehol sem egeszseges ez az ala-fole rendelt viszonyt, de hat tudjuk, hogy a spanyol foci vezetoi hogyan is latjak a vilagot...

Nem a szabályokon kell módosítani, hanem az ilyen gyökereket eltiltani a legmagasabb szinttől.

Pont olyan mint a szimulalas es társai. Amíg nem büntetik kemenyen, addig csináljak. Meccsunkon is Gaya vagy melyik amelyik tizit akart, eljátszotta a nagy halált, aztán kiderült hogy loszar sem volt, sárgát sem kapott. Pirossal zavartam volna le plusz meg három meccs csalásért.

Ugyanúgy lehetne lassan elvegezni egy bedobast hogy szusszanjon a csapat, csak nem porogne közben az óra. Ahogy a tizi közben se lenne reklám, máshol sincs. (kézilabda, stb). Semmit nem változtatna ez a játék dinamikajan, csak nem lenne mérve a sok felesleges sallang.

Szabályt nem szegett,szabály szerint akkor fújja le amikor akarja. Illetve elvileg szólt, hogy utolsó akció. Ha lefújja amikor kifejelik, akkor korrekt - max morgunk, hogy kevesett tett rá, de az védhető, amíg nincs tiszta játékidő addig ez benne van.

A legfontosabb amit tenni lehetne szerintem (fontossági sorrendben):

- az összes var és bíró közötti kommunikáció legyen nyilvános. Vágatlanúl, kivétel nélkül.
- ha a hosszabbításban var van, a bíró mutasson az órájára, és mutassa az ujjaival, hogy emiatt hány percet tesz rá - vagy akár az oldalvonalon is mutassák fel. Mivel mostanában nagyon sok a hosszabítás, gyakrabban fog előfordulni, hogy jelentős esemény történik (varozás, tizi, sérülés akármi).

Épp ezen elmélkedtem egyik nap a zuhany alatt, hogy jó lenne a tiszta játékidő. Vannak kimutatások, hogy mennyit van aktívan játékban a labda - ha jól emlékszem kb 60-65 perc. Tehát ha 60 perc tiszta játékidő lenne, akkor ugyanannyi actiont kapnánk. (ha kimegy a laba megáll az óra, ha a bíró a sípjába fúj megáll az óra stb. stb.) Sokkal kevesebb fetrengés, és időhúzás lenne, mert nem lehetne pl egy kirúgással 40 másodpercet lepörgetni.

Ennek ellenére nem támogatnám a tiszta játékidőt mert:
- felborítaná a játék ritmusát/ dinamikáját
- akármennyire nem szereti az ember az időhúzást, valahol egy taktikai elem. Egy lassan elvégzett bedobás, ami szusszanást nyújt a csapatnak, egy rövid ápolás amível megakasztod az ellenfél jó fázisát. Nem sportszerű, de igenis egy taktikai elem, ami bizonyos mértékben hozzátartozik a játékhoz.
- félek, hogy azonnal elkezdenék a megszakításokat megtölteni reklámmal. ( this penalyt is brought to you by pepsi...) attól meg a jóisten mentsen meg minket.

Pad'em írta: Kétlem, hogy ne lenne erre valami a szabálykönyvben, hogy a bíró ne fújhassa le gól közben a meccset kénye kedve szerint. Ha nincs, akkor ez a két precedens az elmúlt egy évből azt hiszem elegendő lenne hozni erre valamit a megfelelő testületnek. Másik, ha 7 percet hosszabbít és abból áll a játék 3-at, akkor ne másfél percet tegyen rá. Nem kékkártya meg más fasságok kellenek, hanem rendszabályozni ezeket a baromarcúakat.

Ameddig hibanak fogjak fel es nem csalasnak, nincs mit tenni, marmint ovast beadni.

A Laws of the Game-re hivatkozva pedig azt kell, hogy mondjam, a biro akkor fujja le a meccset, amikor csak akarja, ha letelt a rendes jatekido es a hivatalosan jelzett hosszabbitas.

Na most, 7 percet mutattak fel, aztan volt a vajudas a hosszabbitasban, erre meg ratett valamennyit erzesre, es lefujta, amikor ugy erezte...szabalyszeruen jart el

Mint egyszer regen, amikor a Barca 0-0-ra allt a Getafe vagy ki ellen, utolso ember eladta a labdat, Getafes egy az egyben ment a kapusra, a biro meg inkabb lefujta, nehogy kikapjon a Barca

Itt is van:
https://x.com/ExJohnHonestyy/status/176 ... 90624?s=20

Kétlem, hogy ne lenne erre valami a szabálykönyvben, hogy a bíró ne fújhassa le gól közben a meccset kénye kedve szerint. Ha nincs, akkor ez a két precedens az elmúlt egy évből azt hiszem elegendő lenne hozni erre valamit a megfelelő testületnek. Másik, ha 7 percet hosszabbít és abból áll a játék 3-at, akkor ne másfél percet tegyen rá. Nem kékkártya meg más fasságok kellenek, hanem rendszabályozni ezeket a baromarcúakat.

*Nyilván a fentiek azt veszik alapul, hogy nem korrupt, hanem szimplán balfasz

Anthony írta:
wZoLee7 írta: én csak azt nem értem ha mindenki szerint hibázott miért nem adják oda a győzelmet, érvényes gólt szereztünk...de nyilván könnyebb minden meccsünk után elmondani h az aktuálius baromarc nem fúj egy darabig nekünk, hibázott stb...
Mindenki az még mindig csak 1 volt bíró meg egy tv-s valaki.

Ahhoz hogy odaadják a győzelmet továbbra is óvni kellett volna.

Nincs mit megovni.

En tudom, nem kell meggyozni, de ha objektiven nezzuk, igazabol nem szegett szabalyt. Vagy javitson ki valaki. Barmennyire is idegesito az eset.

Remy írta: Van szabaly arra, ami kimondja, hogy nem lehet lefujni levegoben vagy tamadas kozben a labdat?

Na ugye.

Amikor egy szögi utáni kavarodásból a védő kibikázza és száll a kezdőkör felé a bogyó, 100szor láttuk már, hogy lefújják és a kutya nem reklamál, hisz ennyi volt. Itt is meglett volna ennek a zseninek a lehetősége, amikor szállt ki Brahimhoz a labda (és látható, fel is kapta a kezét, amelyikben a síp volt), hogy lefújja. De nem tette, mert még lehet engedni akarta a var-ozás, sérülés miatt.. Majd meglépte a lehető legrosszabbat.

wZoLee7 írta: én csak azt nem értem ha mindenki szerint hibázott miért nem adják oda a győzelmet, érvényes gólt szereztünk...de nyilván könnyebb minden meccsünk után elmondani h az aktuálius baromarc nem fúj egy darabig nekünk, hibázott stb...

Mindenki az még mindig csak 1 volt bíró meg egy tv-s valaki.

Ahhoz hogy odaadják a győzelmet továbbra is óvni kellett volna.

Ha nincs, illene hozni egyet.

Madridom.hu

Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság

Re: Spanyol bajnokság