Madridom.hu

Halfkey írta:

Realista24 írta:

Ez lesz a harmadik meccse a Valencia drukkereknek, amikor inkabb Viniciusszal vannak elfoglalva, mintsem a sajat csapatuk tamogatasaval.
Kerdezem akkor, hogy ki a silly?

Csak az egyik euro milliókat kap amiért cserébe lehetne elvárás a munkáltatótól hogy viselkedjen, a másik meg az esti műszak és két sör után levezeti a feszültséget. Nem ugyanazok az elvárások.

Errol nincs is szo reszemrol. Pusztan szamomra vicces egy hülyenek hülyezni a masikat.

Azt meg hozzatennem, hogy itt lep kepbe a klub, marmint a Valencia, de ok is inkabb adjak alajuk a lovat, mintsem tennenek ellene.

Ez nem egy társadalmi kérdés hanem egy üzleti, az egyik fizet azért hogy ott legyen a másikat fizetik érte. Társadalmilag nyilván mindkettő problémás, de egy boltban sem mindegy hogy az eladó vagy a vásárló szól be.

tehát aki milliomos az viselkedjen, aki meg gyári munkás annak nem annyira muszáj mert a keresete nem annyi? szerintem ez nem teljesen így van

Realista24 írta:

RealMadridFanatic írta: Mindamellett, hogy ez nem ízléstelen és van bőven igazságtartalma, de az, hogy kizárólag ebből áll a gyerek, az költői túlzás. A seggüket vernék a földhöz ha csak hasonló kaliber lenne Valencia közelében.

Ez lesz a harmadik meccse a Valencia drukkereknek, amikor inkabb Viniciusszal vannak elfoglalva, mintsem a sajat csapatuk tamogatasaval.
Kerdezem akkor, hogy ki a silly?

Csak az egyik euro milliókat kap amiért cserébe lehetne elvárás a munkáltatótól hogy viselkedjen, a másik meg az esti műszak és két sör után levezeti a feszültséget. Nem ugyanazok az elvárások.

RealMadridFanatic írta: Mindamellett, hogy ez nem ízléstelen és van bőven igazságtartalma, de az, hogy kizárólag ebből áll a gyerek, az költői túlzás. A seggüket vernék a földhöz ha csak hasonló kaliber lenne Valencia közelében.

Ez lesz a harmadik meccse a Valencia drukkereknek, amikor inkabb Viniciusszal vannak elfoglalva, mintsem a sajat csapatuk tamogatasaval.
Kerdezem akkor, hogy ki a silly?

Mindamellett, hogy ez nem ízléstelen és van bőven igazságtartalma, de az, hogy kizárólag ebből áll a gyerek, az költői túlzás. A seggüket vernék a földhöz ha csak hasonló kaliber lenne Valencia közelében.

Valencia egy dallal fog kedveskedni Viniciusnak.
"There was a famous Real Madrid player. The only thing he did was crying and lying. He cried here, he cried there, he always made fun of people and the rival. He came to Valencia and this ended. The problem is he's silly and it was never for his colour."

Akivel megcsinálta ezt annak se tette tönkre az életét, mert boldogan éldegélnek spanyolban, meg is született a gyerekük

Pont ezért maradt abba az ügy.

Realista24 írta: Bellingham-Greenwood at van adva valami ugyeszsegnek, akik most bizonyitekokat gyujtenek/vizsgalnak.
Par het elteltevel megteszik buntetesi javaslatukat vagy azt, hogy ügy mehet a kukaba.

barcát nem vizsgálják?

dzsi91 írta:

untouchable írta:
Hozzáteszem, szerintem Greenwoodnak jár még 1(!) esély, nagyon fiatal volt, nem tudom milyen közegben nőtt fel, hatalmasat hibázott, de talán tanult belőle és még lehet belőle ember.

Az ilyenből nem lesz jobb ember max megtanulja, hogy nemszabad ilyet csinálni mert rosszul jár.

Az is jó, ez a lényegen nem változtat, ha nincs tettlegesség és mostantól nem teszi tönkre más életét, akkor nem igazán érdekel, hogy benne ez hogyan csapódott le.

Realista24 írta:

untouchable írta: Négernek születik az ember, nincs ráhatása, “nem tehet róla”.

Ha erőszaktevő az ember, az a saját választása és, ha kiderül és utána bebizonyosodik, akkor lehessen a nevén nevezni.

Hozzáteszem, szerintem Greenwoodnak jár még 1(!) esély, nagyon fiatal volt, nem tudom milyen közegben nőtt fel, hatalmasat hibázott, de talán tanult belőle és még lehet belőle ember.

Attól meg néger, tehát annak van nevezve ahogy született.
Mert már ott tartunk ha azt mondod néger vagy fekete már rasszista vagy.

Amúgy nem ertek egyet a Jude üggyel, liganak se kene foglalkoznia vele hacsak nem tesz bejelentést a Getafe mondjuk. De nem tett.

A fekete/black szerintem mindenhol belefér, én még az agymosott szélsőbaltól sem hallottam, hogy az ne férne bele.
Úgy gondolom itthon a néger is belefér, mert ezt a szót Mo.-n alapvetően nem rosszindulatú kicsengéssel hallottam/hallom.

Ja, ez a Jude-ügy egy vicc ahogy van, nem is nagyon értem, nálam szexuális, rasszista, vallási dolgokon kívül szinte bármi belefér a pályán, de ilyen ügyek amúgy sem jellemzőek, pláne a topligákban.

magnus666 írta:
jól értelmezem, hogy 2024-ben a sittes nőverőt akit attempted rape-el vádoltak nem lehet annak hívni, ami?

Képi és hangi bizonyítékok alapján az nem csak attempted volt.

untouchable írta:
Hozzáteszem, szerintem Greenwoodnak jár még 1(!) esély, nagyon fiatal volt, nem tudom milyen közegben nőtt fel, hatalmasat hibázott, de talán tanult belőle és még lehet belőle ember.

Az ilyenből nem lesz jobb ember max megtanulja, hogy nemszabad ilyet csinálni mert rosszul jár.

untouchable írta: Négernek születik az ember, nincs ráhatása, “nem tehet róla”.

Ha erőszaktevő az ember, az a saját választása és, ha kiderül és utána bebizonyosodik, akkor lehessen a nevén nevezni.

Hozzáteszem, szerintem Greenwoodnak jár még 1(!) esély, nagyon fiatal volt, nem tudom milyen közegben nőtt fel, hatalmasat hibázott, de talán tanult belőle és még lehet belőle ember.

Attól meg néger, tehát annak van nevezve ahogy született.
Mert már ott tartunk ha azt mondod néger vagy fekete már rasszista vagy.

Amúgy nem ertek egyet a Jude üggyel, liganak se kene foglalkoznia vele hacsak nem tesz bejelentést a Getafe mondjuk. De nem tett.

Négernek születik az ember, nincs ráhatása, “nem tehet róla”.

Ha erőszaktevő az ember, az a saját választása és, ha kiderül és utána bebizonyosodik, akkor lehessen a nevén nevezni.

Hozzáteszem, szerintem Greenwoodnak jár még 1(!) esély, nagyon fiatal volt, nem tudom milyen közegben nőtt fel, hatalmasat hibázott, de talán tanult belőle és még lehet belőle ember.

magnus666 írta: mondjuk szerintem aki valaha is focizott akármilyen szinten és megsértődik egy hangos kurvaanyádon az menjen kertésznek, mi ez a kislányos felfogás a top fociban, tiszta szégyen, egyébként meg a dolgokat a nevükön kell nevezni.
greenwood nőverő és erőszaktevő, end of.

Alapvetoen egyetértek, de anegert is néven nevezik különböző módokon, szóval akkor azon se akadjon ki senki.

mondjuk szerintem aki valaha is focizott akármilyen szinten és megsértődik egy hangos kurvaanyádon az menjen kertésznek, mi ez a kislányos felfogás a top fociban, tiszta szégyen, egyébként meg a dolgokat a nevükön kell nevezni.
greenwood nőverő és erőszaktevő, end of.

Rendben, de ha lesz buntetes, akkor remelem Perezek nem hagyjak annyiban es innentol nagyitoval fogjak keresni a letezo osszes beszolast.

magnus666 írta:

Realista24 írta: Bellingham-Greenwood at van adva valami ugyeszsegnek, akik most bizonyitekokat gyujtenek/vizsgalnak.
Par het elteltevel megteszik buntetesi javaslatukat vagy azt, hogy ügy mehet a kukaba.

jól értelmezem, hogy 2024-ben a sittes nőverőt akit attempted rape-el vádoltak nem lehet annak hívni, ami?

Pontosan…

De vinit lehet fekazni.

Meg innentol minden kurva anyazast vizsgaljanak.

Igen, progresszivizmus van.