Madridom.hu

Pad'em írta: Cholo 12 éve a matrac élén. La Liga összedobta az "álom" 11-ét. Húsipari dolgozók szakszervezete approválta:

Oblak; Juanfran, Giménez, Godin, Filipe Luis; Saul, Gabi, Koke; Griezmann; Falcao, Diego Costa.

Ami erről eszembejutott: Modric beküldi, Ramos fejel. Xabi rohan.

Illetve Vazquez, Marcelo, Bale, Ramos, Ronaldo. Juanfran kapufa.

Nekem valvi mikor utolso emberkent felbaszta moratat
Nyomorult banda, utoljara akkor voltak nezhetoek, mikor vieri gólkirály lett

Erős Simeone top XI .
szó szerint.

Cholo 12 éve a matrac élén. La Liga összedobta az "álom" 11-ét. Húsipari dolgozók szakszervezete approválta:

Oblak; Juanfran, Giménez, Godin, Filipe Luis; Saul, Gabi, Koke; Griezmann; Falcao, Diego Costa.

Ami erről eszembejutott: Modric beküldi, Ramos fejel. Xabi rohan.

Illetve Vazquez, Marcelo, Bale, Ramos, Ronaldo. Juanfran kapufa.

Realista24 írta:

Remy írta:

De, ha erre szabály lenne hozva kollektíven, akkor vagy teljesítesz, vagy kereshetsz új munkahelyet. Cserébe a piac is jobban pörögne, akár a kisebb csapatok is jól járhatnának emiatt, mert lenne hely, ahol újra felépíthetné magát egy jobb játékos, ha hullámvölgybe kerül.

Nyilván erre nem egy fórumon kell megoldást találni, de azért ebben bőven lenne potenciál.

Egy játékos ha fel akarja építeni magát, akkor megteszi. Lásd Isco.
Vagy beleszarik és elengedi az egészet. Lásd Hazard.

minden adott nekik, a többi csak rajtuk áll...
aki akar, az visszajön.( ha pislákol a realitás legkisebb szikrája is )

Mondjuk, ha teljesítés nélkül kikerülnek a piacra, akkor gondolom a pénzüket viszont elkezdenék félteni. Ergó, akár a több melót is belerakhatják. Nem úgy mint most, ha van egy élő szerződésed, akkor ha törik, ha szakad, akkor is megkapod a pénzed.

Remy írta:

MVPP írta:

Senki nem írna alá olyan szerződést, ahol egyet gondol az elnök és kibasznak, mert azt gondolják gyenge vagy.

De, ha erre szabály lenne hozva kollektíven, akkor vagy teljesítesz, vagy kereshetsz új munkahelyet. Cserébe a piac is jobban pörögne, akár a kisebb csapatok is jól járhatnának emiatt, mert lenne hely, ahol újra felépíthetné magát egy jobb játékos, ha hullámvölgybe kerül.

Nyilván erre nem egy fórumon kell megoldást találni, de azért ebben bőven lenne potenciál.

Egy játékos ha fel akarja építeni magát, akkor megteszi. Lásd Isco.
Vagy beleszarik és elengedi az egészet. Lásd Hazard.

MVPP írta:

h3x0r írta:
Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

Senki nem írna alá olyan szerződést, ahol egyet gondol az elnök és kibasznak, mert azt gondolják gyenge vagy.

De, ha erre szabály lenne hozva kollektíven, akkor vagy teljesítesz, vagy kereshetsz új munkahelyet. Cserébe a piac is jobban pörögne, akár a kisebb csapatok is jól járhatnának emiatt, mert lenne hely, ahol újra felépíthetné magát egy jobb játékos, ha hullámvölgybe kerül.

Nyilván erre nem egy fórumon kell megoldást találni, de azért ebben bőven lenne potenciál.

h3x0r írta:

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

Senki nem írna alá olyan szerződést, ahol egyet gondol az elnök és kibasznak, mert azt gondolják gyenge vagy.

Kerlon írta:

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

kiserik

Válalom, hol kell aláírni

hehetheoriginal írta: Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.
Egyszeruen nincs meg benne az a motor, ami miatt vissza tudott volna jonni a serulesek utan.
Kerdezheted, miert nincs meg benne, amikor ez a munkaja, ezert kapja a penzet?
Visszakerdezek: lukacsvaszkez miert nem fejlodott semmit az elmult 10 evben?
Krosz miert nem fejlodott kb soha tamadasban, hogy tobb gólhelyzetbe tudjon kerulni?
Mogi hogy-hogy csak ennyit tudott magabol kihozni 33 vagy hany eves korara?
Es folytathatnam a sort, de sztem erted te..
A vezetoseg rabizta hazira a hamburgert, aztan itt a szurkolok csodalkoztak, hogy felmajszolta

Én értem amit mondasz, de ezzel simán felmented minden felelősség alól. Aláírsz egy szerződést, elvállalsz egy munkát, amibe bele kell fektetni az energiát. Nem tette. Azért mert ilyen személyiség? Lehet. Azért mert meggyötörték a sérülések? Lehet. Ettől függetlenül fizetett profi sportolóként ez lett volna a dolga.
A klub is hibás, mert tényleg biztos voltak jelek, nem is kellett volna ilyen hosszú szerződést aláírni vele a karrierje végén, szóval őket se menteném fel, de ha így végezné a munkáját sok ember ha rossz napja van meg dráma az életében, akkor ki lennének baszkodva mint a huzat, szóval akár a dagadt belga is megerőltethette volna magát egy valag pénzért, ha már ez volt az egyetlen dolga.

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

kiserik

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

oké, de akkor senki se hibás.
a játékos nem tehet róla, hogy agyonrúgták.
de azért felvette minden fél szépen a fizut.

hehetheoriginal írta: Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.

Biztos a vezetoseg is tudott rola, hogy edzeseken kicsit lusta, ennek ellenere egy evtizeden keresztul volt top 10-es, bizonyos szezonokban ha nem is top3-as, de legalabb top5-os jatekos a posztjan. Jogosan gondolhattak, hogy par evig meg hozni fogja ezt a szintet.

Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.
Egyszeruen nincs meg benne az a motor, ami miatt vissza tudott volna jonni a serulesek utan.
Kerdezheted, miert nincs meg benne, amikor ez a munkaja, ezert kapja a penzet?
Visszakerdezek: lukacsvaszkez miert nem fejlodott semmit az elmult 10 evben?
Krosz miert nem fejlodott kb soha tamadasban, hogy tobb gólhelyzetbe tudjon kerulni?
Mogi hogy-hogy csak ennyit tudott magabol kihozni 33 vagy hany eves korara?
Es folytathatnam a sort, de sztem erted te..
A vezetoseg rabizta hazira a hamburgert, aztan itt a szurkolok csodalkoztak, hogy felmajszolta

Mondjuk, egy munkahelyen a munkaadó dönti el, mikortól vagy szar

Szerk.: Jó tudom, így mindenkit vagdosnának ki szerződésbontással, ahelyett, hogy eladnák.

Szerk2.: Viszont akkor meg nem lenne bevételük.
Na ennyit gondolkoztam hangosan, folytassátok. Én visszatérek a borhoz és a töltött káposztához

De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Süti írta: Hát minimum a játékos IS tehet róla, hogy a szerződésében gondolom belefoglalt dolgozom becsülettel a klubért passzust nagy ívben leszarta. Ki ne találjuk már hogy ha a szerződés aláírása után egy dagadt lusta szar leszel, azért a vezetőség a bűnös, mert látnia kellett volna előre, hiszen a cselziben nem kötötte be a cipőjét....

Igen...

Profi sportemberekről beszélünk papíron, akiknek az a feladatuk (azért kapják a fizetésük), hogy a pályán teljesítsenek, amikor nem sérültek. Innentől, az a játékos, amelyik beleszarik az egészbe, ezáltal a sportszakmai részét nem képes megoldani, azt igenis lehessen elküldeni a **** fenébe. Végtelen pénzeket keresnek ezek az emberek és nem teljesítik a feladatkat. Nehogy már védve legyenek ennyire.

Lehessen kiszállni a szerződésből viszonylag kis ráfizetéssel ilyen esetekben. Onnantól a játékos kikerül a piacra, aztán vállalhat egyből munkát. Nincs megtiltva. De, ha szarik az egészbe, akkor lássa csak a világ és úgy kerüljön a piacra, hogy ott legyen egy fekete pont a neve mellett, hogy ez a játékos bizony nem kellőképpen profi.

Hát minimum a játékos IS tehet róla, hogy a szerződésében gondolom belefoglalt dolgozom becsülettel a klubért passzust nagy ívben leszarta. Ki ne találjuk már hogy ha a szerződés aláírása után egy dagadt lusta szar leszel, azért a vezetőség a bűnös, mert látnia kellett volna előre, hiszen a cselziben nem kötötte be a cipőjét....