Bajnokok Ligája

[b3tman]

Ez tuti hogy bunda volt. Nem volt egy normális visszajátszás nem lehet megállapítani ezekből a visszajátszásokból, nem húztak be egy vonalat se és a bíró se ment ki megnézni pedig ennyire nem volt egyértelmű. A city nem juthatott tovább.Mondom ugy h nem nekik szurkoltam.

[BlancoMark]

Amúgy a végén mikor Sane megpróbált megindulni és Wanyama leszerelte, utána mi a fasznak bikazta ki, mikor a túl oldalon ketten is indulhattak volna?

azon en is csak neztem.

oriasi meccs volt, igy szerintem mindket elodonto full 50-50.

Sima Ajax tes, sima Ajax.

[LiamGallagher]

Amúgy a végén mikor Sane megpróbált megindulni és Wanyama leszerelte, utána mi a fasznak bikazta ki, mikor a túl oldalon ketten is indulhattak volna?

Én is jót nevettem azon. Nem akart Eriksenhez hasonló passzt adni az ellenfélnek.

Pep

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/ori ... .15_AM.png

[Tjacks]

mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

ez már megint milyen kitalált szabály? idézzél már valami hivatalos dokumentumot, hogy ilyen hol van?

Csabi, kb én rühellem a legjobban ezt a fos olajos csapatot.

Semmiféle hivatalos dokumentumot nem fogok neked keresni. Nekem ez a szituáció nem les. Erikcsen megpróbálja hátrajátszani a labdát, a letámadó city játékos belepiszkál, innentől talált labda. End of story

['shutterisland]

Amúgy a végén mikor Sane megpróbált megindulni és Wanyama leszerelte, utána mi a fasznak bikazta ki, mikor a túl oldalon ketten is indulhattak volna?

azon en is csak neztem.

oriasi meccs volt, igy szerintem mindket elodonto full 50-50.

[Faust]

A futballfilozófus, jaj nekem. Nem baj, mehet egymilliárd a keret megerősítésére a nyáron.

[Dupla D]

Amúgy a végén mikor Sane megpróbált megindulni és Wanyama leszerelte, utána mi a fasznak bikazta ki, mikor a túl oldalon ketten is indulhattak volna?

Én is jót nevettem azon. Nem akart Eriksenhez hasonló passzt adni az ellenfélnek.

Pep

[Buitre]

Szabály úgy szól, hogy megjátssza VAGY érinti

pepinho ott a végén

[Realista24]

Szabálytalanság
Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban,
amikor csapattársa érinti vagy megjátssza a labdát, a játékos aktívan részt vesz
a játékban úgy, hogy:
• beavatkozik a játékba azáltal, hogy megjátszik, vagy érint egy labdát, amelyet a
játékostársa adott le vagy érintett;
• zavarja az ellenfelet azáltal, hogy:
gátolja ellenfelét a labda megjátszásában vagy abban, hogy képes legyen a
labdát megjátszani, úgy hogy egyértelműen akadályozza ellenfele rálátását;
> a labda megszerzése céljából támadja ellenfelét, vagy;
> egyértelműen megkísérli megjátszani a hozzá közel lévő labdát, akkor amikor
ez befolyásolja az ellenfelet, vagy;
> nyilvánvaló cselekedetével egyértelműen befolyásolja ellenfele képességét a
labda megjátszására.
vagy
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve akadályozza az ellenfelet, amikor:
> a labda a kapufáról, a keresztlécről vagy ellenfeléről lepattan vagy irányt
változtat;
> a labdát az ellenfele szándékosan védi.
Az a leshelyzetben levő játékos, akihez a labda úgy kerül ellenfelétől, hogy az a
labdát szándékosan játszotta meg (kivéve a szándékos védést), nem tekintendő
„helyzetéből előnyt szerző” játékosnak.
„Védés” az, amikor egy játékos a kapu felé vagy ahhoz közel haladó labdát
valamelyik testrészével, kivéve a karokat, megállítja (kivétel a büntetőterületen
belül tartózkodó kapus).

[p.csabi1]

Na jól van azért Pepnek megint sikerült szerencsére.
De jó érzés ez.

[___Samy___]

Amúgy a végén mikor Sane megpróbált megindulni és Wanyama leszerelte, utána mi a fasznak bikazta ki, mikor a túl oldalon ketten is indulhattak volna?

[wxyz]

Fontos a mély keret, de ilyen simán benyelni egy hármast 1-2 után akkor is gáz. Ész nélkül tolja a Tham is.

Jav.: négyet. Kurva nagy makkjuk van, hogy les volt. De ekkora faszságot csinálni. Atya ég. Pedig mindent megtettek, hogy kiessenek.

A bal oldali védekzésük teljes homály volt végig, főleg Rose. Érthetetlen volt amit ott műveltek.

[Csabi]

mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

ez már megint milyen kitalált szabály? idézzél már valami hivatalos dokumentumot, hogy ilyen hol van?

[poronty]

Igen, jól írod, megpattant...mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

Ha nem ismered a szabályokat ne baszogasd szerintem se a döntést, se a VAR-t.

[___Samy___]

Megpattant a city-s gyereken, így nem ellenféltől kapott labda volt

Igen, jól írod, megpattant...mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

Tudtommal ilyen nincsen. Saját játékostól került oda a labda, azaz les.

[ikelemen5]

Szerintem is szabályos volt a city gólja. Nem akarta megjátszani a City játékos, csak róla pattant.

[flori]

Pep A falu bolondja hat éve.


Tottenham - Ajax. Wtf. Európa liga csoportkör.

Ha van gól az ugrálásról, jöhet.

[Dupla D]

Igen, jól írod, megpattant...mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

Nem a szándékosság a lényeg. Lehet szidni a VAR-t, de most jól működött.

[Tjacks]

Hát de nem ellenféltől jött a labda? Eriksen?

Megpattant a city-s gyereken, így nem ellenféltől kapott labda volt

Igen, jól írod, megpattant...mivel nem tudatos kiugratást volt, ezért full szabályos gól volt...Úristen de szar ez a VAR

[sebydani]

#NemIsAkartaMegnyerniABL-t

Amúgy innentől Ajax. Poolt Barcát utálom, Spurs meg szimplán gyenge.