mert ilyen vagyok. én nem látok létjogosultságot egy olyan ligában, ahova behívják az angol 7. meg 9. helyezettet meg az olasz 4-et. én akkor látnék ebben a ripacskodásban reális FUTBALLT MEGMENTŐ stratégiát, ha a spanyol bajnokságban a real meg a barca 100 meg 99 ponttal végezne vereség nélkül és egy clasico döntene el egy 38 meccses bajnokságot. de ameddig a villarreal ellen vért fosunk, ameddig az arsenalnak a bl hely sem megy, ameddig a psg a saját bajnokságában 20-szoros költségvetéssel második stbstbstb addig engem nem érdekel ez az egész, és szerintem több hátránya van az egész focira nézve mint előnye. nyilván leszámítva azt a 15 csapatot aki benne van, mert annak dől a lé.Realista24 írta:A kicsiknek is abból van pénze, hogy a nagyok megveszik a játékosaikat, kapnak "segélyt" a sorozat alapjaiból, többen nézik a meccseiket a nagyok ellen. Több jegyárbevételük van, stb.stb.Csabi írta:
annak az 5-nek, akik még ott lettek volna. az olyan "kiscsapatoknak" mint a porto, lyon, sevilla meg társai. én nem ezekről beszélek.
Amúgy, most miért nem törődsz/törődtök a kicsikkel?
a foci továbbra sem az elitről szól, közhely vagy nem a foci mindenkié, és van abban szépség, mikor a celta vigo megveri a barcelonát. hála az égnek, hogy nem lett ebből semmi.
mindamelett, természetesen elismerem, hogy az uefa egy rakás szar, és reformra van szükség, és azt is aláírom, hogy azok a csapatok, akik a bevételt termelik, nekik nagyobb beleszólásuk legyen a döntésekbe (de nem ők döntenek!). de! az uefának már megvan az a nagyon bonyolult rendszere és szerkezete, amiből nagyon sok ember profitál...és most nem a pénzre gondolok, hanem az utánpótlásra a gyerekekre pl. ilyenekről a szuperligában még csak szó sem volt.
meghívják az 5-öt. nagyon nagy különbség.Nem az volt az eredeti terv, hogy 20 csapat, amibol 5 bekerulhet kivulrol? Csak az UEFA kampany kezdte el tolni, hogy innentol senki mas nem juthat be.
