Bajnokok Ligája

[Chris]

Én nem finomkodnék a Cityvel kapcsolatban. Mondjuk ki: ez a Real jelentősen erősebb, tapasztaltabb csapat, mint a City. A játékuk, a BL tapasztalatlanságuk mind-mind mellettünk szólnak. Egyedül Pellegrini az aki taktikailag jobb lehet Zidanenal. De azért láttuk meg most is látjuk Pellegrinit, hogy ő sem varázsló nagy csapatok ellen.
Nem olyan régen kikapott a City egymás után a Leicestertől, Tottenhemtől, Liverpooltól. Komoly csapat ellen nem olyan rózsás a kép. A PSG elleni továbbjutásuk az ami erőt adhat, meg hát a BL az BL. Szerintem ha 100 %-os erőbedobással, koncentráltan megy ki a csapat, akkor Manchesterben is várhatunk győzelmet. A lényeg, hogy legalább egy gól kell lőni, akkor hatalmas baj nem lehet.

[Süti]

tehát akkor most visszakapjuk.

Inkább írd fel magadnak majd, hogy kedden a meccs 80. perce körül nézz rá az asszony hajára

vagy többször, akkor nyugodtan meg merem tenni, mondjuk 3as hendivel...

[sebydani]

tehát akkor most visszakapjuk.

Inkább írd fel magadnak majd, hogy kedden a meccs 80. perce körül nézz rá az asszony hajára

[Csabi]

tehát akkor most visszakapjuk.

[mila]

na cüneyt cakir vezeti a meccsünket. egy másik manchesteri csapat ellen már jól jártunk vele.

[Toti]

úgy,hogy nem vagy elég figyelmes remy

Pedig ki is emelted a lényeget. NEM Barca szurkoló.

bocsi
de akkor is kegyetlen volt.

[András93]

úgy,hogy nem vagy elég figyelmes remy

Pedig ki is emelted a lényeget. NEM Barca szurkoló.

[Toti]

Nyilván ha Chelsea drukker lennék én is elküldtem volna mindenkit a jó édes anyjába ez után a meccs után

Mondjuk azt se értem, hogy emberelőnyben miért kellett ráülnie a Chelseanek az 1-0-ra, ha lőnek még egyet simán kizuhanunk, de ez már más tészta, bíráskodástól független.

Mondjuk én még nem találkoztam olyan nem barca drukkerrel, aki védte volna abban a párharcban a katalánokat. Minden nem barca drukker azon a véleményen van, hogy az el lett csalva valamilyen módon. Pedig ott még nem volt meg ez a nagyon nagy utálat a katalánok ellen, egyszerűen csak "kézzel fogható" volt az ottani csalás.

Lőttek volna, ha befújják azt a néhány 11-est.

akkor javaslok egy cikket a legnagyobb barcelona magyar szurkolói oldalról. 2009, nagyító alatt, valami ilyesmi.
sosem fogom azt az írást elfelejteni. konkértan az összes 11es gyanús esetet kielemezték és a végére az jött ki, hogy a bíró jól (!) döntött az összes(!) esetben, vagyis valóban egyikre sem kellett büntetőt fújni. de ha az még nem lenne elég akkor a vége úgy zárult,hogy a chelseanek bűnhődnie kellett azért amiért emberelőnyben nem lőttek több gólt így nem is érdemelték volna meg, hogy befújjanak akár csak 1db-ot is a sok közül. majd a konklúzió, hogy egy(!) téves ítélet volt a meccsen azt pedig a katalánok(!) szenvedték el.

úgy,hogy nem vagy elég figyelmes remy

[hehe]

látom béla má megin lesérült és lehet nem lesz ott a city ellen.
fasza

[adee93]

Pique vagy Eto'o kezezését simán be lehetett volna fújni, de ennyi év után már ezen már kár foglalkozni 3 évvel később visszakaptuk a sorstól amit előtte éveken keresztül elvett.

[palesz77]

Minden nem barca drukker azon a véleményen van, hogy az el lett csalva valamilyen módon.

Persze, ezt mondom, a Barca jutott tovább, nyilván nem minket védtek mások. Még én is hülyén éreztem magam másnap, tisztában vagyok vele, hogy mi jártunk ott jobban a bíráskodással.. De azt még mindig nem tudom, hogy akkor Abidal pl miért repült ki ekkora hátszél mellett, mert bőven vitatható szitu az is, és könnyen a kiesésünket eredményezhette volna..

Nem csaltak el az Internek semmit, csak elotte 60 perccel Busquets koma olyat alakitott, hogy mar az is csoda volt, hogy abban az evben Colin Firth huzta be az Oscar dijat es nem o. A biro csak kompenzalt.

Nyilván Busi szánalmas volt - bár a hátraütés simán megérte a sárgát, de ami utána jött az gusztustalan volt -, de Milito lesgóljára és Bojan szabályos góljára gondoltam én. De a kompenzálást majdnem el is felejtettem, így már világos..

abidal odarugása összeakasztja a lábat lép egyet de elesik...pont a kritikus rész le nem lassítása...

Mondjuk ott Drogba "helycsinálása" előtte megér már egy misét nálam..

[Ónó]

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6966686990
Tessék, itt egy video azokról az ítéletekről, melyek megkérdőjelezhetőek voltak, és a Chelseat segítették.
Megértem, miért gondolják csalásnak azt a párharcot, de egyáltalán nem volt olyan egyértelmű 2 meccs alapján a fújás, mint azt sokan gondolják.

Befújt téves les, félig eldőlt labdát veszíteni fogó játékos lerántása(valoban 11es gyanús volt, de valaki megadja valaki nem) abidal odarugása összeakasztja a lábat lép egyet de elesik...pont a kritikus rész le nem lassítása... utána felszabadítás közben rábikázza a sajat kezére. Te most azt hiszed, hogy mindent ki akarok magyarázni. Nem, valóban van érdekes ítélet, de össze sem hasonlítható a két fél "vesztesége"

[KAG]

Valaki csinálhatna egy másik 2-3x ilyen hosszú videót könnyedén, amikor meg nektek kedvezőt fújtak.

[h3x0r]

De a sors végülis "kegyes" volt, mert ezen a gondolatmeneten továbbmenve rá egy évre az Internek csalták el az elődöntőt, szóval "visszakaptuk" elég hamar.

Nem csaltak el az Internek semmit, csak elotte 60 perccel Busquets koma olyat alakitott, hogy mar az is csoda volt, hogy abban az evben Colin Firth huzta be az Oscar dijat es nem o. A biro csak kompenzalt.

[Hungarokatalán]

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6966686990
Tessék, itt egy video azokról az ítéletekről, melyek megkérdőjelezhetőek voltak, és a Chelseat segítették.
Megértem, miért gondolják csalásnak azt a párharcot, de egyáltalán nem volt olyan egyértelmű 2 meccs alapján a fújás, mint azt sokan gondolják.

[Ónó]

Egyébként vissza fogom nézni, de biztos vagyok benne,hogy vagy visszarántotta vagy összeakasztotta a lábát, és arról ment akkor a vita, hogy 5-6 méterre velük egy vonalban volt egy másik védő és az nem volt golhelyzet (Abidal kiállítása)

[Remy]

Nyilván ha Chelsea drukker lennék én is elküldtem volna mindenkit a jó édes anyjába ez után a meccs után

Mondjuk azt se értem, hogy emberelőnyben miért kellett ráülnie a Chelseanek az 1-0-ra, ha lőnek még egyet simán kizuhanunk, de ez már más tészta, bíráskodástól független.

Mondjuk én még nem találkoztam olyan nem barca drukkerrel, aki védte volna abban a párharcban a katalánokat. Minden nem barca drukker azon a véleményen van, hogy az el lett csalva valamilyen módon. Pedig ott még nem volt meg ez a nagyon nagy utálat a katalánok ellen, egyszerűen csak "kézzel fogható" volt az ottani csalás.

Lőttek volna, ha befújják azt a néhány 11-est.

[Dupla D]

De a sors végülis "kegyes" volt, mert ezen a gondolatmeneten továbbmenve rá egy évre az Internek csalták el az elődöntőt, szóval "visszakaptuk" elég hamar.

remekül emlékszel.

[Ónó]

Egy gyenge játékvezető a karrierjét adta, hogy pofátlanul elcsalja a meccset.

Én azt nem értem a mai napig, hogy akkor Abidalt mi az istenért szórta ki a 60. perc körül? Mert ott még csak kontakt se volt, de rögtön a piros villant. Meg ha minket akartak a döntőbe tolni, akkor az első meccsen miért nem játszottunk emberelőnyben - Ballacknak bőven kijárt a piros -, és kaptuk meg a jogos tizinket? Lehet kettő is lett volna, nem emlékszem már pontosan. Nyilván ha Chelsea drukker lennék én is elküldtem volna mindenkit a jó édes anyjába ez után a meccs után, bennem is vegyes érzések vannak a mai napig a bíráskodásnak hála, de az is biztos, hogy mindenki csak az egyik oldalára emlékszik annak a meccsnek - nyilván mert mi jutottunk tovább. De a sors végülis "kegyes" volt, mert ezen a gondolatmeneten továbbmenve rá egy évre az Internek csalták el az elődöntőt, szóval "visszakaptuk" elég hamar.

Mondjuk azt se értem, hogy emberelőnyben miért kellett ráülnie a Chelseanek az 1-0-ra, ha lőnek még egyet simán kizuhanunk, de ez már más tészta, bíráskodástól független.

Nem ültek azok rá, csak gólhelyzetben jöttek a kis stiklik. A másik, hogy az akkori barca 10 emberrel is veszélyes lett volna bárkire.
Inter ellen pedig jött a kiállítás, ott egy szabályos gólt vettek el, mert egyvonalban volt krkic de az asszisztens egyértelműen behúzta a lest, a bíró pedig nem akarta felülbírálni.
Nem vagyok chelsea drukker, szipmatikus játékosai voltak még akkor, most is van egy center akinek.drukkolok, viszont azt a meccset élőben látni durva volt. Milan elleni szöglet 11 es variációk pedig kabaréba illő figurák voltak. Ha minden ilyen kontaktot lefújtak volna, 74-63lett volna az eredmény 135büntető góllal... de a volna és a ha nem számított soha. Ez már a múlt, fel lett építve a Barcelona, és ne keseríts el a későbbiekben kérlek, Te nagyon is normális fórumozó vagy, szerintem Te is elismered, hogy voltak zűrös időszakok ilyen téren arra, mint ahogyan elismerem én is, hogy ettől független játékban a legerősebb csapat volt a Barca, de ha nem jött ki a lépés és jó volt az ellenfél taktikája, jött a hoppá piros legyen tizi is.

[palesz77]

Egy gyenge játékvezető a karrierjét adta, hogy pofátlanul elcsalja a meccset.

Én azt nem értem a mai napig, hogy akkor Abidalt mi az istenért szórta ki a 60. perc körül? Mert ott még csak kontakt se volt, de rögtön a piros villant. Meg ha minket akartak a döntőbe tolni, akkor az első meccsen miért nem játszottunk emberelőnyben - Ballacknak bőven kijárt a piros -, és kaptuk meg a jogos tizinket? Lehet kettő is lett volna, nem emlékszem már pontosan. Nyilván ha Chelsea drukker lennék én is elküldtem volna mindenkit a jó édes anyjába ez után a meccs után, bennem is vegyes érzések vannak a mai napig a bíráskodásnak hála, de az is biztos, hogy mindenki csak az egyik oldalára emlékszik annak a meccsnek - nyilván mert mi jutottunk tovább. De a sors végülis "kegyes" volt, mert ezen a gondolatmeneten továbbmenve rá egy évre az Internek csalták el az elődöntőt, szóval "visszakaptuk" elég hamar.

Mondjuk azt se értem, hogy emberelőnyben miért kellett ráülnie a Chelseanek az 1-0-ra, ha lőnek még egyet simán kizuhanunk, de ez már más tészta, bíráskodástól független.