Bajnokok Ligája

[CS0ki]

Ezt be kellett volna rúgnia, hogy maradjon kis esélyük. Így már csoda kéne, hogy a másodikban annyit lőjenek, amennyi kell.

Volt annyi helyzetük, hogy lohetnek abból 5 gólt is, ha hasonló mennyiség lesz a második félidőben.

Psg nagyon gyenge, nem is értem. Ha csak kontrazni akarnak, akkor a vakeger icardi minek van a pályán?

Koman egyébként jól csinálta, hogy leszedte a copfos Gézát. Okos húzás.

[Pad'em]

Messit nagyon feldobta Laporta. Vagy leszo... öhm beígért neki egy fizuemelést

Mindenesetre nagyon jó a barca, 3-1 re kéne menniük. Navas viszont még mindig ott van a szeren.

[illgner]

Ezt be kellett volna rúgnia, hogy maradjon kis esélyük. Így már csoda kéne, hogy a másodikban annyit lőjenek, amennyi kell.

[ateeemadrid]

Na, ez már inkább emlékeztet a knock-out stage Messire, mint az a gól. PSG-nél fejben komoly bajok vannak azért.

[sonic]

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?

Értem mit akarsz mondani, de azért ég és föld, ha valaki futás közben, úgy hogy nem is a játékos fel néz, rálép éppenhogy a sarkára. Nálam max. akkor lehetne tiziről beszélni, ha emiatt nem érte volna el mondjuk Icardi a labdát, de szó nem volt ilyenről. Ilyeneket a mezőnyben sem fújnának le.

Kozvetett szabadrugas mar nem jatszik? Megmondom oszinten, nem tudom. De en erre se az altalad felvazoltra sem adnek tizit.

Ez is jogos felvetés.

Azt nem tudhatjuk hogy mi tortenik ha Icardit nem viszik foldre, es mondjuk Ter-Stegenrol kipattan. Vedo szabalytalan megmozdulasa miatt elonyt kovacsol (barmilyen kicsit is) a vedekezo csapat, 16-oson belul tortent a szabalytalansag. Nalam tizenegyes. A szandekossag nem szamit, teljesen mindegy hogy balfaszsagbol vagy szandekosan akadalyozta, de akadalxozta.

[ziro4vr]

Keyloor. Adom a palit, noha nem cserélném vissza de akkor is.

[tomi_b]

Na Isten fia büntetőt hibázott?

[Anthony]

Ezek ki fognak esni

Icardit is minek kezdette, mezőnyben -1 ember.

*Ok lehet hogy Navas megmenti őket

[oroszisti]

[quote=Realista24 post_id=<a href="tel:1098803">1098803</a> time=<a href="tel:1615408341">1615408341</a> user_id=56]
[quote=ateeemadrid post_id=<a href="tel:1098802">1098802</a> time=<a href="tel:1615408297">1615408297</a> user_id=127]
Szerintem is, nem jó az irány, ha az ilyenekre is be kell majd fújni a tiziket.

Én nem bánom most, de ez óriási vicc. Koze nem volt a labdahoz.

Szégyen.
[/quote]

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?
[/quote]

Kozvetett szabadrugas mar nem jatszik? Megmondom oszinten, nem tudom. De en erre se az altalad felvazoltra sem adnek tizit.

[ateeemadrid]

Én nem bánom most, de ez óriási vicc. Koze nem volt a labdahoz.

Szégyen.

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?

Értem mit akarsz mondani, de azért ég és föld, ha valaki futás közben, úgy hogy nem is a játékos fel néz, rálép éppenhogy a sarkára. Nálam max. akkor lehetne tiziről beszélni, ha emiatt nem érte volna el mondjuk Icardi a labdát, de szó nem volt ilyenről. Ilyeneket a mezőnyben sem fújnának le.

Kozvetett szabadrugas mar nem jatszik? Megmondom oszinten, nem tudom. De en erre se az altalad felvazoltra sem adnek tizit.

Ez is jogos felvetés.

[illgner]

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?

De így van. Talán már írtam itt korábban, hogy Lehmann a Stuttgart kapusa volt, megfogott egy beadást, a kezében volt a labda, majd szándékosan rálépett az ellenfél lábára, be is fújták a büntetőt.

[Realista24]

Én nem bánom most, de ez óriási vicc. Koze nem volt a labdahoz.

Szégyen.

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?

De, biztos. Viszont ez nálam nem szabálytalansag így hogy nem volt ott a labda.

Nyilván ha labdával megy és ralep a cipőjere és elesik, az más.

[sonic]

Szerintem is, nem jó az irány, ha az ilyenekre is be kell majd fújni a tiziket.

Én nem bánom most, de ez óriási vicc. Koze nem volt a labdahoz.

Szégyen.

Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?

Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.

Vagy nem?

[Professore]

16-on belüli szabálytalanság akkor is büntető, ha a labda a közelben sincs. Volt már ilyenre példa elég sok, ez a szabály, nem lehet mérlegelni. Az más kérdés, hogy mit vesznek észre, és mit nem. A következetességgel van a gond.

Mondjuk amikor rálépett akkor éppen nem tudom hol volt a labda de több mint biztos hogy akkor még nem lehetett megítélni hogy elérheti-e Icardi vagy sem... Mindegy.


Most legalább sirhatnak hogy bezzeg Dest után nem kaptak tizit.

[Realista24]

akkor ez miért nem tizi?

Kompenzal

[soadroli]

akkor ez miért nem tizi?

[ziro4vr]

Messi beasensiozta.

[illgner]

16-on belüli szabálytalanság akkor is büntető, ha a labda a közelben sincs. Volt már ilyenre példa elég sok, ez a szabály, nem lehet mérlegelni. Az más kérdés, hogy mit vesznek észre, és mit nem. A következetességgel van a gond.

[ateeemadrid]

Ennek a Dembelének meg komoly Vini vibeja van.

Tizihez még annyit, hogy a sárga lapot meg aztán pláne nem értem.

[ziro4vr]

Bezzeg a hétvégi kezezés nem volt tizi.