Re: Bajnokok Ligája
Elküldve: 2021. március 10., szerda 22:35
De ugy is lehet nezni,h elotte meg 3felido 4golikelemen5 írta: MBappenak volt már jo megoldása a második félidőben?
De ugy is lehet nezni,h elotte meg 3felido 4golikelemen5 írta: MBappenak volt már jo megoldása a második félidőben?
Nem akarják, hogy Messinek rossz emléke legyen a párizsi pályáról nah, így szívesebben igazolhat oda...Professore írta: Gondoltam a szünetben Poch helyre rakja a bandát...de ugyanaz a híg fős flegma játékot adják elő... Kár, jó kis meccs lehetne.
Világon nincs olyan, hogy egy ilyen vak bírót ilyen meccsekre beraknak. Mert ha még az Elche Alaves meccseket kapná, azt mondom oké.Anthony írta: Mert Hernandez..
Fel is idegeltem magam a 10-es listán amit ellenünk fújt. Az már több a soknál...
Elnezve a mai meccset, nem tudok egyetérteni.illgner írta:Igen, sok helyzetük volt, de most úgy kéne rúgniuk legalább hármat, hogy közben nem kaphatnak gól. Na most ha ezt a PSG összehozza nekik, annak csak örülhetünk, mert szerintem mindenki szívesebben játszik majd a Barca ellen, mint a Neymarral, Di Mariával megerősödött PSG-vel.CS0ki írta:
Volt annyi helyzetük, hogy lohetnek abból 5 gólt is, ha hasonló mennyiség lesz a második félidőben.
Psg nagyon gyenge, nem is értem. Ha csak kontrazni akarnak, akkor a vakeger icardi minek van a pályán?
Koman egyébként jól csinálta, hogy leszedte a copfos Gézát. Okos húzás.
hernandez hernandez.Realista24 írta:Engem csak az érdekel hogy hétvégén miért nem kaptunkKercsó írta: megkövezzük a negru-zokat és minden a szart figyelnek, de ezt a kurva büntető szabály egy hatalmas vicc.
ez a büntető mi volt a párizsnak? vagy tegnap a portónak?
vagy ha mindent befújnak, akkor Ronaldo miért nem kapott tizit a Porto elleni első meccs végén?
Engem csak az érdekel hogy hétvégén miért nem kaptunkKercsó írta: megkövezzük a negru-zokat és minden a szart figyelnek, de ezt a kurva büntető szabály egy hatalmas vicc.
ez a büntető mi volt a párizsnak? vagy tegnap a portónak?
vagy ha mindent befújnak, akkor Ronaldo miért nem kapott tizit a Porto elleni első meccs végén?
Igen, sok helyzetük volt, de most úgy kéne rúgniuk legalább hármat, hogy közben nem kaphatnak gól. Na most ha ezt a PSG összehozza nekik, annak csak örülhetünk, mert szerintem mindenki szívesebben játszik majd a Barca ellen, mint a Neymarral, Di Mariával megerősödött PSG-vel.CS0ki írta:Volt annyi helyzetük, hogy lohetnek abból 5 gólt is, ha hasonló mennyiség lesz a második félidőben.illgner írta: Ezt be kellett volna rúgnia, hogy maradjon kis esélyük. Így már csoda kéne, hogy a másodikban annyit lőjenek, amennyi kell.
Psg nagyon gyenge, nem is értem. Ha csak kontrazni akarnak, akkor a vakeger icardi minek van a pályán?
Koman egyébként jól csinálta, hogy leszedte a copfos Gézát. Okos húzás.
Volt annyi helyzetük, hogy lohetnek abból 5 gólt is, ha hasonló mennyiség lesz a második félidőben.illgner írta: Ezt be kellett volna rúgnia, hogy maradjon kis esélyük. Így már csoda kéne, hogy a másodikban annyit lőjenek, amennyi kell.
Azt nem tudhatjuk hogy mi tortenik ha Icardit nem viszik foldre, es mondjuk Ter-Stegenrol kipattan. Vedo szabalytalan megmozdulasa miatt elonyt kovacsol (barmilyen kicsit is) a vedekezo csapat, 16-oson belul tortent a szabalytalansag. Nalam tizenegyes. A szandekossag nem szamit, teljesen mindegy hogy balfaszsagbol vagy szandekosan akadalyozta, de akadalxozta.ateeemadrid írta:Értem mit akarsz mondani, de azért ég és föld, ha valaki futás közben, úgy hogy nem is a játékos fel néz, rálép éppenhogy a sarkára. Nálam max. akkor lehetne tiziről beszélni, ha emiatt nem érte volna el mondjuk Icardi a labdát, de szó nem volt ilyenről. Ilyeneket a mezőnyben sem fújnának le.sonic írta:
Es az szamit? Odamegy a vedo a tamadohoz a tizenhatoson belul jol pofanveri okollel de a labda 10 meterre van az tizi vagy nem?
Ha a vedo szabalytalankodik a 16-oson belul akkor azt le kell fujni es bunteto.
Vagy nem?
Ez is jogos felvetés.Kozvetett szabadrugas mar nem jatszik? Megmondom oszinten, nem tudom. De en erre se az altalad felvazoltra sem adnek tizit.