Re: Bajnokok Ligája
Elküldve: 2023. február 14., kedd 21:13
Kingsley Comant figyeljetek, mert állítólag a Madrid is figyeli
Hát lehet meg lesz kőkeményen kùpolva a teve udvar bár ilyenkor szoktam bukni a tipszmiksztchronic írta: Párizsnál mi ez a bohóc középpálya?
Ezekkel a nevekkel a konferencia ligát se nyerik meg, elől a két sokat védekező, hát ez már ma eldől.
Ezt áthoztam másik topikból.petiamadridista írta:Persze túl kell lépni a Poolon.
Hogy mennyire pontos, azt nem tudom, de kiindulasnak jo: 2022-2023 Big 5 European Leagues WagesDupla D írta:Én ezt úgy képzelném el, hogy a határt először a jelenleg legnagyobb fizetésekkel operáló csapathoz szabják. Ebbe jelenleg beleférne mindenki. Mivel innentől tovább bővül a sport és akár fokozatosan lejjebb is lehet csúsztatni a határt, minden nagyobb klub előbb-utóbb eléri ezt a szintet.wZoLee7 írta:
De nem érted, itt fizetési plafonról volt szó pl nfl vagy nhl mintára. Nem értem most ebbe miért kell belekeverni a tv közvetítéseket. Ha megszabod hogy mennyi lehet a max, akkor vagy az van hogy egy psg city kaliber nem fér bele és elkell adni (amerikai mintára cserélni) valakit, másra akinek kisebb a fizuja, vagy ha olyan a plafon amibe beférnek akkor meg ugyan ott vagyunk. Erre írtam azt, hogy lehetetlen ezt az európai focira átültetni ahol sosem volt ilyen korlátozás. Most is létezik olyan ami a bevételektől függ, szart sem ér. Annyivel meg nem lehet elintézni, hogy akkor innentől szigorúbban veszik a meglevő szabályt, mert látjuk hogy van kiskapu, a chelsea be is mutatta. De én elejétől arra reagálok amit Remy bedobott
Tehát ha most a legnagyobb fizetési keret mondjuk 500 millió, de mondjuk 5 év alatt évente 20 millióval csökken. Közben az összes klub bevétele nő, így akinek korábban 250 milliója volt a fizetésekre, az is lassan elérhet oda, hogy 400 milliót szánjon rá. Így kiegyenlítődne a mezőny.
Pár év után meg vizsgálják felül a capet.
Én ezt úgy képzelném el, hogy a határt először a jelenleg legnagyobb fizetésekkel operáló csapathoz szabják. Ebbe jelenleg beleférne mindenki. Mivel innentől tovább bővül a sport és akár fokozatosan lejjebb is lehet csúsztatni a határt, minden nagyobb klub előbb-utóbb eléri ezt a szintet.wZoLee7 írta:De nem érted, itt fizetési plafonról volt szó pl nfl vagy nhl mintára. Nem értem most ebbe miért kell belekeverni a tv közvetítéseket. Ha megszabod hogy mennyi lehet a max, akkor vagy az van hogy egy psg city kaliber nem fér bele és elkell adni (amerikai mintára cserélni) valakit, másra akinek kisebb a fizuja, vagy ha olyan a plafon amibe beférnek akkor meg ugyan ott vagyunk. Erre írtam azt, hogy lehetetlen ezt az európai focira átültetni ahol sosem volt ilyen korlátozás. Most is létezik olyan ami a bevételektől függ, szart sem ér. Annyivel meg nem lehet elintézni, hogy akkor innentől szigorúbban veszik a meglevő szabályt, mert látjuk hogy van kiskapu, a chelsea be is mutatta. De én elejétől arra reagálok amit Remy bedobottANDS írta:
Ez a lényege, a bevételekből fizetik a kiadásokat. A tv közvetítésekből befolyó pénzeket kell egyenlően elosztani.
Azt azert feltetelezem, hogy annak a 60-80 klubnak nem csak annyit kuldtek, mint amennyit a twitteren latni.Halfkey írta: Megint felcuppantja mindenki a Kool-aidet, megint nem lesz belõle semmi. Nem is csoda, mert ezekben a ‘pontokban’ minden döntésnek a jó oldala van felsorolva, akár egymásnak ellent mondva is.
Több garantált meccs lesz, de a játékosok egészsége a fontos, és a hazai porond sem hanyagolódhat el.
Több pénz a nagyoknak, több pénz a kicsiknek, több befektetés a sportba, szurkolókba, lényegében több pénz mindenkinek.
Persze, egyetértek, meg lehetne jobban csinálni mint a korrupt uefa és az említettek mind fontos szempont. De ehhez konkrétumok kellenek, nem bedobni félkész? - huszadkész inkább - dolgokat.
De nem érted, itt fizetési plafonról volt szó pl nfl vagy nhl mintára. Nem értem most ebbe miért kell belekeverni a tv közvetítéseket. Ha megszabod hogy mennyi lehet a max, akkor vagy az van hogy egy psg city kaliber nem fér bele és elkell adni (amerikai mintára cserélni) valakit, másra akinek kisebb a fizuja, vagy ha olyan a plafon amibe beférnek akkor meg ugyan ott vagyunk. Erre írtam azt, hogy lehetetlen ezt az európai focira átültetni ahol sosem volt ilyen korlátozás. Most is létezik olyan ami a bevételektől függ, szart sem ér. Annyivel meg nem lehet elintézni, hogy akkor innentől szigorúbban veszik a meglevő szabályt, mert látjuk hogy van kiskapu, a chelsea be is mutatta. De én elejétől arra reagálok amit Remy bedobottANDS írta:Ez a lényege, a bevételekből fizetik a kiadásokat. A tv közvetítésekből befolyó pénzeket kell egyenlően elosztani.wZoLee7 írta:
Ha mwghúzzák úgy a határt, hogy a klubok akik ellen főleg szólna beférnek, akkor mit nyernek a kis klubok? Hogy kerülnek közelebb egymáshoz? Sehogy. Attól hogy van egy plafon ami kezdvez pl nekünk, most szándékosan nem cityt írok pedig őket kellene, attól még egy getafe nem tud annyi fizetést adni. Ennek középen kellene találkoznia minimum, de az meg lehetetlen
Ha mwghúzzák úgy a határt, hogy a klubok akik ellen főleg szólna beférnek, akkor mit nyernek a kis klubok? Hogy kerülnek közelebb egymáshoz? Sehogy. Attól hogy van egy plafon ami kezdvez pl nekünk, most szándékosan nem cityt írok pedig őket kellene, attól még egy getafe nem tud annyi fizetést adni. Ennek középen kellene találkoznia minimum, de az meg lehetetlenANDS írta:Én is így gondolom. Szerintem nagyjából így is lesz. A mezei bajnokság értéke nem fog nagyon változni, az most is lejjebb van, mint a bl trófea (PSG szurkolók vajon mikor fognak bl címet ünnepelni….).wZoLee7 írta:
én nem így gondolom, ők ha kimaradnak akkor majd utólag fognak könyörögni, mert nem is kérdés ki jár majd jobban...lehet, hogy a kezdés nehéz lesz, de 10 év múlva egy mezei bajnokságnak vagy bl-nek semmi értéke nem lesz ha lesz mellette ESL (a bl-el lehet túlzok )
Az ESL csapatok meg nem indulnak a Bl/- el -ben a tervek szerint. Ezért (is) nagyon ellene van az Uefa/fifa.
A fizetési sapkát nem értem, miért ne lehetne bevezetni?
Most a max. monjuk évi 15 millió, vagy klubszinten 250, ott húzzák meg a határt. Szerintem az a lényeg, hogy a bevételekből fizetik a kiadásokat, és nem az olajkutak hozamából.