Madridom.hu

hehetheoriginal írta:
Stones nem vedo...
Ki is kapcsoltam a tévét
Hagyjuk gyoztel

miro. írta:

hehetheoriginal írta:


Leirtad, hogy hogy mukodik kp-skent a vedo, de akkor minek kellene echte vedot jatszatni, latom nem megy at a logikai bukfenc. Minek akarsz kp-s feladatot szabni egy vedore, aki evtizedek ota vedot jatszik?
Hogy ilyen john stones fele botladozasokat lassak egy real madridban? Kosz nem kell

De Stones nem is a védőt játszik,hanem Ő egy középpályás.
A 3 védő az Akanji-Ruben-Aké.
A bukfenc mi..

hehetheoriginal írta:


Leirtad, hogy hogy mukodik kp-skent a vedo, de akkor minek kellene echte vedot jatszatni, latom nem megy at a logikai bukfenc. Minek akarsz kp-s feladatot szabni egy vedore, aki evtizedek ota vedot jatszik?
Hogy ilyen john stones fele botladozasokat lassak egy real madridban? Kosz nem kell

raul 4 ever írta: Amikor conteval a chelsea hasított a pl-ben, mindenki 343-ra akarta átállítani a csapatot, most megint téma lett, de a keret nem arra van felépítve. Ennyi középpályással egy darabig nem is lesz szerintem (szerencsére) 3 védős foci Madridban.

miro. írta:

hehetheoriginal írta:
Fm-ezni probalnak, de epkezlab előnyöket, amivel bemutatnak, hogy miert lenne ez jobb, az mar nem megy

Leirtam neked tobb hszben is,hogy mik az elonyei,azt is hogy nem annyival mas mar a mai futballban,mert nincsenek kotott szerepek,mint anno.
Fikazni meg szarozni tudsz,de ha peldat kell mondani,akkor az csak a 20 evvel ezelotti futballbol megy.

raul 4 ever írta: Amikor conteval a chelsea hasított a pl-ben, mindenki 343-ra akarta átállítani a csapatot, most megint téma lett, de a keret nem arra van felépítve. Ennyi középpályással egy darabig nem is lesz szerintem (szerencsére) 3 védős foci Madridban.

hehetheoriginal írta:
Fm-ezni probalnak, de epkezlab előnyöket, amivel bemutatnak, hogy miert lenne ez jobb, az mar nem megy

h3x0r írta:

kiserik írta: Én nem nézek más capatokat, de mondjatok már nekem példákat, ahol működik ez az 5 védős felállás. Mert valahogy én nem látom ezt nagycsapatoknál működés közben.

A Chelsea ezzel nyert BL-t 2 eve, most a City vagy a masik dontos Inter, akik most hirtelen eszembe jutnak.

h3x0r írta:

kiserik írta: Én nem nézek más capatokat, de mondjatok már nekem példákat, ahol működik ez az 5 védős felállás. Mert valahogy én nem látom ezt nagycsapatoknál működés közben.

A Chelsea ezzel nyert BL-t 2 eve, most a City vagy a masik dontos Inter, akik most hirtelen eszembe jutnak.

kiserik írta: Én nem nézek más capatokat, de mondjatok már nekem példákat, ahol működik ez az 5 védős felállás. Mert valahogy én nem látom ezt nagycsapatoknál működés közben.

kiserik írta: Én nem nézek más capatokat, de mondjatok már nekem példákat, ahol működik ez az 5 védős felállás. Mert valahogy én nem látom ezt nagycsapatoknál működés közben.

hehetheoriginal írta: Akkor minek 5. vedo az a vedo, aki amugyis vkp/kkp feladatokat lat el
Teljesen felesleges, minek 352/532zöl itt akkor, hat nem azt csinaljak, amit lerajzoltal nekik

hehetheoriginal írta: Sztem faszsag, luxus es felesleges 3 középső védő, akar tamadasban, akar vedekezesben.
Mindegy hogy mozgatod oket, attol meg alapvetoen meghataroztad nekik, hogy marpedig ti védők vagytok.
Pazarlasnak tartom, mikor tamadashoz abszolut semmi extrat nem tesz hozza szinte egyikuk se - militaonak volt kb harom labdas felfutasa, na de az se veletlen, senki nem veszi komolyan, ezert hagytak - alaba borzaszto, en ot teljesen elfelejtenem. Szoval elveszed a lehetoseget a sajat csapatodtol, hogy akar kp-n, akar tamadasban darabra tobb ember, emiatt tobb minoseg legyen.
Mondhatod nekik, hogy nem a felallas, hanem a felfogás a lenyeg, de akkor meg plane olyan embert kell rakni a pozikba, akik megcsinaljak a letamadast kp-n, nincs miattuk kigurigazva es atszaladva folyamatosan a kp, es tamadasban is tudnak extrát adni. Szoval sztem ez egy gecinagy öngól, nem hiába nem jatszottunk soha egy 2000es beelltavasz kivetelevel soha igy.
Szombat reggeli felalomban hentergesnek jo, de kurvagyorsan el kell felejteni.