Értékeld a legutóbbi meccset

[RealVazquez]

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

Ha szabad kerdezni, kire csereltel volna? Meccs kozben direkt megneztem, hogy amikor nyomott a Lipcse, kit lehetne frissiteni? Hat, en se Modricot, se Ardat nem hoztam volna be hamarabb. De meg Ceballost sem, jo volt az a tizenegy, akik fent voltak a palyan.

[Anthony]

Megnéztem az összefoglalót, hát nem volt egyszerű meccs. Jött a Lipcse is rendesen, nem hagyták magukat, fizikálisan is jó nagyok és erősek. Érdekes hogy a Bundesligában elég gyengén muzsikálnak, ha így játszanának minden meccsen akkor lehet pár hellyel előrébb lennének a tabellán.
Mind a két oldalon sok lehetőség volt, de mindenki mindent elpuskázott, lehetett volna 2-2 is akár.
Viniciuson is legtöbbször 3 ember lógott, lehet ezzel kezdeni kéne valamit a visszavágón. Hazai pálya, 1 gólos előny, remélhetőleg lesznek védőink is addigra, ezt meg kell oldani de azért figyelni kell rájuk.
3 hét múlva lesz csak, jól elhúzzák.

[el magico]

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

Visszanézve most, valóban volt minimál kontakt. Tegnap élőben nem vettem észre.

Ilyenkor tényleg jól jönne az a technológia, hogy a bíró a hangosba bemondja, hogy mit ítélt és miért.

[Pad'em]

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

[poronty]

Egyértelműen játékba avatkozott Heinrichs. Amikor Schlager visszalőtte a labdát volt is kontakt Lunin meg közte, volt lassítás is, ahol látszott, hogy picit meglöki, hátrálni se tudott, mert mögötte volt a játékos, aztán, mikor ment volna védeni Sesko fejesét még meg is kellett kerülnie (egyébként, ha nincs ott Heinrichs se érte volna el a labdát, de ez ennél a szituációnál nem szempont).

https://footyfull.com/uefa-champions-le ... 3-02-2024/

Itt van 10:12-nél a lökés. Semmilyen esetben nem avatkozhat játékba a lesen lévő játékos, itt meg ez megtörtént. Nem nagy, nem látványos, de egyértelmű.

[el magico]

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

[hehetheoriginal]

Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Elso par percet lattam, volt ket ziccere.
Na nem baj, majd a visszavagon

[ELSiete]

Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

[Realista24]

Ez a Sesko fizimiskára, mozgásra, viselkedésre egy szláv Morata. Ütnivaló szutyok.

Keblemre

[hehetheoriginal]

Volt meccs?

[Pad'em]

Ez a Sesko fizimiskára, mozgásra, viselkedésre egy szláv Morata. Ütnivaló szutyok.

A la masiás holland gyerek viszont jó kis playa, viszi is vissza a PSG nyáron. Fele akkora hypeot nem kap mint a pedrigavi pedig a fotball jobban megy neki.

[dzsi91]

Az a hp logo lehetett volna nagyobb. Mintha egy xxles pizzát rábasztak volna mindenki vállára.

Az első félidőben hoztuk a szokásos fekete mezes formánkat. Másodikra feljavultunk innen azért megoldjuk otthon.

Addigra felépülhetne a védelem is meg bellinghem. Azt meg szerintem maga viniciusz sem tudja, hogy mikor milyen indíttatásból jönnek rá ezek az indokolatlan hergelések

[Steve]

Ez a Brahim sérülés a stratégia része!


Idén szuperlíg helyett, rámegyünk a Powerchair Football-ra, ott még nem vagyunk a világ legjobbjai.

[Pad'em]

Camavinga se volt százas a végén, Brahim gondolom szintén hetekre off lesz. Jöhet a török.

Visszavágón nem lesz baj, de azért nem lenne rossz ha visszatérne Belli addig.

Hétvégén mehet a Lipcse aktualis ellenfelére a ház, tuti simán kikapnak akkorát mentek, a vége viszont csúnyán Osasuna szintre süllyed.

[realbeckham]

Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

[hunmadridista]

Meglepett a Lipcse. Meglepően szervezettek és kemények voltak. A visszavágón figyelni kell és akkor nem lehet baj.

[Jim]

nagy küzdelem volt
Brahim

viszont a cseréket miért nem kezdtük meg a 70. perctől?

[BlancoMark]

Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

[Toti]

Mikor volt utoljara olyan meccsunk h vki nem serul le hetekre? Ez nagyon kemeny, ezt nem lehet sokaig huzni

[realbeckham]

Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.