Madridom.hu

Onnantól hogy ő és az edzői stábja foglalkozott vele.

Milyen handabandi?
A Bayernnél a kirúgása előtt már többen külön plusz edzéseket csináltak maguktól, annyira elégedetlenek voltak vele és az edzésekkel.

Lewa amúgy annyira egyszer kritizálta, hogy például már amikor Heynckes volt az edző, és több játékosnak izomsérülése volt, még akkor is rá mutogatott vissza, mint felelős.

osszevissza megy a handabandi

Ancelotti miota felelos a fizikalis felkeszitesert?

De neked csak az a jo edzo, aki mindig minden evben mindent megnyer

Én meg direkt nem hoztam fel Riberyt, az akkori Bayern esélyesen legnárcisztikusabb játékosát.

Lewa amúgy annyira egyszer kritizálta, hogy például már amikor Heynckes volt az edző, és több játékosnak izomsérülése volt, még akkor is rá mutogatott vissza, mint felelős.

Mivel Bayern jatekosokrol írtál, de amiket te emlitettel kapufa volt, és Ribery volt az egyetlen aki kb mindig csak rosszat mondott mindenkiről.

Mondjuk ez a meddő vita, hogy milyen edző is ő.
Bármilyen elemző, szakértő le van itt hordva aki kritikát mer írni róla, mert tavaly sikerült megnyerni a BL-t.

Ez a mindenhol sikeres volt is egy kamu.
Mikor Perez visszahozta a semmiből, ott tartott ahol most Mourinho, a topfociból való kiesés határán.

Napoli, Bayern, Chelsea egy szezon után összezuhant vele.
Az Evertonnál és a Psg-nél nem tudott produkálni semmit, annyi szerencséje volt, hogy nem volt ezeknél sokat, mert elvitte közben más klub.

Realista24 írta: Hiszen Ribery rosszat mondott rola

wtf
Riberyt te hoztad fel csak

Süti írta: Valószínű hogy a hiba a mindent is megnyero, mindenhol is sikeres, minden idők egyik legjobb edzojeben van. Nem is ertem.

Hiszen Ribery rosszat mondott rola

Valószínű hogy a hiba a mindent is megnyero, mindenhol is sikeres, minden idők egyik legjobb edzojeben van. Nem is ertem.

Nyilván az én kis megye3 (öregfiúk, tartalék, cserekapufa)-as rutinom semmit nem jelent, de Carlo nálam az a tipikus "apuka" edző. Azt hiszem ezt a szót többször is használtam már. De ahogy én látom/gondolom a focit, ez illik a legjobban.

Nem üvölti le a hajad, nem úgy akar tekintélyt magának, hogy sárba tipor, hanem egyszerűen van neki. Hiteles a játékosok szemében, nem beszél mellé, szerintem őszinte is és egy hullámhosszon van velük és ezért cserébe imádják és tűzbe mennek érte, nem csak csinálják amit mond/megbeszélnek. Kroost/Benzemát képzelem ilyennek, hogy hasonló karakterek/edzők lennének (nyilván, hisz a pályán mutatott játékukból háttal ülve, kikapcsolt tv-n is átüt az intelligenciájuk, karizmájuk), ha a játék után a kispadot választanák.

Ha Vini alkalmas rá, egy ilyen edző a jó útra kell tudja terelni őt is. De ahhoz ő sem kéne, hogy a föld fölött járjon, pedig most úgy tűnik. Hiába reklamál sokszor jogosan, -mert sokáig védtem én is- azért egy határ van.

Jaa, pont annak a határozott karakternek tűnik.

Kerlon írta: Carlorol szerintem mindent elmondd, ahogy Rodrygot multkor kezelte, azota is mukodik.

Aztán lehet, h a háttérben ő vezeti a forradalmat Carlo ellen

Realista24 írta:

Amikor utoljára nagy nevű játékosokkal dolgozott, a Bayernnél, 1 év után megutáltatta magát a játékosokkal

Utoljara tavaly duplazott olyan jatekosokkal, akiket sosem a penz motivalt es mar szarra nyertek magukat, megis az eletuket adtak a csapatert es Carloert.

De pl Lewandowski egyszer fikazta Carlot, egyszer meg kb csaladtagnak hivta. Robben konkretan cafolta, hogy szidta volna Carlot. Ribery meg nehezen viselte, hogy neha le volt cserelve, sokszor magasztalta az olaszt, de a hirek szerint eros szerepe volt a megfurasaban is.

Carlorol szerintem mindent elmondd, ahogy Rodrygot multkor kezelte, azota is mukodik.

Riberyt szerintem ne is hozzuk fel mert ő egy nagyon buta ember.
Még amikor a csúcson volt már akkor is mentek róla a hírek hogy nem egy lángész.

Jó, de neked abból áll ez a pszichológia

igy van, lepjunk is tovabb

Én ebben a Vini kérdésben is Carlo mellett vagyok.
Úgy van ahogy hehe írja.
Ancelotti azért látott néhány aranylabdás klasszist, nehogymár na.

golrick írta: Annál a sztorinál olyan is volt, hogy már Nápoly edzőként panaszkodott a Bayern játékosokra, mert szerinte néhány tisztelte csak közülük.

Ribery Guardiolat is kritzilata folyamat, szoval egy kicsit sem adnek arra, hogy ö mit mondott, mert egy nagy hatalommal es eros egoval rendelkezo jatekos volt, amelett, hogy csipaztam a jatekat.

Szerintem Vini extra nehéz ügy mert buta mint a föld és el is szaladt vele a ló. Carlo egyedül ide szerintem kevés a csapat kell együttesen lépjen ez ügyben. Ennek a jelei már látszódnak. Aztán vagy beáll a sorba vagy folytatja ezt az ámokfutást és akkor el kell engedni. Messze nem az a szint hogy neki ezt tűrni kéne még akkor sem ha ő kvázi jelenleg az egyedüli veszélyes elem a tamadásokat nézve...már ha focizni akár és nem cirkuszolni.

Annál a sztorinál olyan is volt, hogy már Nápoly edzőként panaszkodott a Bayern játékosokra, mert szerinte néhány tisztelte csak közülük.

Amikor utoljára nagy nevű játékosokkal dolgozott, a Bayernnél, 1 év után megutáltatta magát a játékosokkal

Utoljara tavaly duplazott olyan jatekosokkal, akiket sosem a penz motivalt es mar szarra nyertek magukat, megis az eletuket adtak a csapatert es Carloert.

De pl Lewandowski egyszer fikazta Carlot, egyszer meg kb csaladtagnak hivta. Robben konkretan cafolta, hogy szidta volna Carlot. Ribery meg nehezen viselte, hogy neha le volt cserelve, sokszor magasztalta az olaszt, de a hirek szerint eros szerepe volt a megfurasaban is.

hehetheoriginal írta: A tenyek, statok, eredmenyek ancelottit tamasztjak ala.
Volt egy par tiz viniciusnal joval nagyobb kaliberu jatekosa az evek soran, akikkel tudott egyutt dolgozni es gyozni.
Ki is akkor a hibas? A jatekos hatraltatja a csapatot a viselkedesevel, ha o nem akar valtozni, akkor nincs az a gandhi meg terezanya vagy jezus, aki segithet rajta.
Meg mindig carlo az erosebb kutya, nem egy ceronaldorol beszelunk, akinek kb senki se beszelhet a focirol ilyen alapon.

Jó, de neked abból áll ez a pszichológia, hogy a padra exfocista kell, a játékosnak minden körülmény között kuss van, kivéve ha van egy extra nagy név, annak már meg kell alázkodni.
Remek példa erre amikor az idegbeteg Vébert védted, mert hát szarok az ifijátékosai, meg biztos drogoznak, buliznak, ne legyen már elővéve azért, mert trágár módon és személyeskedve szidja őket.

Statok? Az hogy? Eddig te voltál a statok elleni nagy harcos.

Nem akartam szóba hozni a múltat, engem ebben az esetben a jelen érdekel, de azt nem szerencsés felhozni.
Amikor utoljára nagy nevű játékosokkal dolgozott, a Bayernnél, 1 év után megutáltatta magát a játékosokkal
Lewa, Müller, Robben már a médiának panaszkodott rá közvetlenül.

hehetheoriginal írta: Ostorral a negert, azaz

Padra vagni? Manapsag a sok hopihe, nagykepu multimilliardos fodballista kozt valszeg turne, nyilvan rogton csorrenne a telefon az arabtol, hogy vinne is kilora

Ez lenne a nagy Ancelotti pszichológia, hogy szólunk neki, ne csináld?
Ez hogy buta, ostorral kellene neki adni, a problémák leegyszerűsítése, plusz az ellenszenv belekeverése.

imádnivaló hogy minden szot halalkomolyan veszel

A tenyek, statok, eredmenyek ancelottit tamasztjak ala.
Volt egy par tiz viniciusnal joval nagyobb kaliberu jatekosa az evek soran, akikkel tudott egyutt dolgozni es gyozni.
Ki is akkor a hibas? A jatekos hatraltatja a csapatot a viselkedesevel, ha o nem akar valtozni, akkor nincs az a gandhi meg terezanya vagy jezus, aki segithet rajta.
Meg mindig carlo az erosebb kutya, nem egy ceronaldorol beszelunk, akinek kb senki se beszelhet a focirol ilyen alapon.

Köszönöm.