Madridom.hu

realbeckham írta:

BlancoMark írta:
Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

Ha szabad kerdezni, kire csereltel volna? Meccs kozben direkt megneztem, hogy amikor nyomott a Lipcse, kit lehetne frissiteni? Hat, en se Modricot, se Ardat nem hoztam volna be hamarabb. De meg Ceballost sem, jo volt az a tizenegy, akik fent voltak a palyan.

Megnéztem az összefoglalót, hát nem volt egyszerű meccs. Jött a Lipcse is rendesen, nem hagyták magukat, fizikálisan is jó nagyok és erősek. Érdekes hogy a Bundesligában elég gyengén muzsikálnak, ha így játszanának minden meccsen akkor lehet pár hellyel előrébb lennének a tabellán.
Mind a két oldalon sok lehetőség volt, de mindenki mindent elpuskázott, lehetett volna 2-2 is akár.
Viniciuson is legtöbbször 3 ember lógott, lehet ezzel kezdeni kéne valamit a visszavágón. Hazai pálya, 1 gólos előny, remélhetőleg lesznek védőink is addigra, ezt meg kell oldani de azért figyelni kell rájuk.
3 hét múlva lesz csak, jól elhúzzák.

Pad'em írta:

el magico írta:

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

Visszanézve most, valóban volt minimál kontakt. Tegnap élőben nem vettem észre.

Ilyenkor tényleg jól jönne az a technológia, hogy a bíró a hangosba bemondja, hogy mit ítélt és miért.

el magico írta:

ELSiete írta: Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

Egyértelműen játékba avatkozott Heinrichs. Amikor Schlager visszalőtte a labdát volt is kontakt Lunin meg közte, volt lassítás is, ahol látszott, hogy picit meglöki, hátrálni se tudott, mert mögötte volt a játékos, aztán, mikor ment volna védeni Sesko fejesét még meg is kellett kerülnie (egyébként, ha nincs ott Heinrichs se érte volna el a labdát, de ez ennél a szituációnál nem szempont).

https://footyfull.com/uefa-champions-le ... 3-02-2024/

Itt van 10:12-nél a lökés. Semmilyen esetben nem avatkozhat játékba a lesen lévő játékos, itt meg ez megtörtént. Nem nagy, nem látványos, de egyértelmű.

ELSiete írta: Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

ELSiete írta:

hehetheoriginal írta: Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Elso par percet lattam, volt ket ziccere.
Na nem baj, majd a visszavagon

hehetheoriginal írta: Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Pad'em írta: Ez a Sesko fizimiskára, mozgásra, viselkedésre egy szláv Morata. Ütnivaló szutyok.

Keblemre

Volt meccs?

Ez a Sesko fizimiskára, mozgásra, viselkedésre egy szláv Morata. Ütnivaló szutyok.

A la masiás holland gyerek viszont jó kis playa, viszi is vissza a PSG nyáron. Fele akkora hypeot nem kap mint a pedrigavi pedig a fotball jobban megy neki.

Az a hp logo lehetett volna nagyobb. Mintha egy xxles pizzát rábasztak volna mindenki vállára.

Az első félidőben hoztuk a szokásos fekete mezes formánkat. Másodikra feljavultunk innen azért megoldjuk otthon.

Addigra felépülhetne a védelem is meg bellinghem. Azt meg szerintem maga viniciusz sem tudja, hogy mikor milyen indíttatásból jönnek rá ezek az indokolatlan hergelések

Ez a Brahim sérülés a stratégia része!


Idén szuperlíg helyett, rámegyünk a Powerchair Football-ra, ott még nem vagyunk a világ legjobbjai.

Camavinga se volt százas a végén, Brahim gondolom szintén hetekre off lesz. Jöhet a török.

Visszavágón nem lesz baj, de azért nem lenne rossz ha visszatérne Belli addig.

Hétvégén mehet a Lipcse aktualis ellenfelére a ház, tuti simán kikapnak akkorát mentek, a vége viszont csúnyán Osasuna szintre süllyed.

BlancoMark írta:

realbeckham írta: Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

Meglepett a Lipcse. Meglepően szervezettek és kemények voltak. A visszavágón figyelni kell és akkor nem lehet baj.

nagy küzdelem volt
Brahim

viszont a cseréket miért nem kezdtük meg a 70. perctől?

realbeckham írta: Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Mikor volt utoljara olyan meccsunk h vki nem serul le hetekre? Ez nagyon kemeny, ezt nem lehet sokaig huzni

Kellemetlen ellenfél egy hangos katlanban. Sokat futó, pioca stílusú kemeny foci. Nehez szülés volt. Brahim miatt haragszom. egesz meccsen kapta a rugasokat, birkozott. Hamarabb kellett volna cserelni.