M1Ö írta:Mourinho. Ezzel nem csesztetni akarom Matt-et, de ezt vallja. Ancelotti "csak" a jó kedvet hozta meg, a kis plusz lökést, ami Mounak nem jött össze. Az nem számít, hogy Ő dobta a 4-2-3-1-et, nála nem egy kontracsapat voltunk, volt k.pályánk. Persze Ancelottinál sem volt tökéletes minden, mert nem voltunk elég gördülékenyek, sokszor íveltünk mikor elfogyott a tudomány. De a fejem teszem rá, hogy ha nem vált 4-3-3-ra és maradt volna Mou focija, akkor még mindig csak álmodoznánk a 10-ről.___Samy___ írta:Az általad semmibe nézett Ancelottival elhozták a Tizediket. Ott akkor ki tudta a szakmát?
Nem voltam gépközelben az elmúlt két napban, így most tudok erre reagálni.
Komoly szakértők véleménye, hogy nem a felállás határozza meg a csapat játékát, hanem maga a stílus, amit az edző megkövetel. Az, hogy CA átváltott a 4-2-3-1-ről 4-4--2/4-3-3-ra az a lényegen nem sokat változtat, mert a kezdő tizenegy felépítése többnyire megegyezett a Mou időszak kezdő 11-ével, illetve pontosabb úgy megfogalmazni, hogy hasonló játékosok töltötték be a szerepeket, csak kicsit más volt az alaphelyezkedésük.
CA legnagyobb sikere a BM elleni elődöntő, lényegében az volt az előrehozott döntő. Azt a meccset kontrázva nyertük meg és a kontrajátékunkat Mou építette fel. Nem véletlen, hogy CA második évére a csapat elfelejtett kontrázni. Persze a BM elleni sikerhez CA is hozzátette a magáét, de a sikere egy Mou által hátrahagyott fegyveren alapult. CA csapatait sosem a kontrajáték jellemezte, ezért bátran merem állítani, hogy a kontrák és a játékosok fegyelme az Mou érdeme volt. Ezt hagyta örökül Carlonak, aki szemléletben kétségkívül jobban passzol a Realhoz, mint Mou. Azt is le merem írni, hogy Mouval nem nyertünk volna BL-t 2014-ben, mert a Carlo által adott nyugalom fontos része volt a sikernek. De Carlo sem nyert volna BL-t a Mourinho által elvégzett munka, hátrahagyott örökség nélkül. Ugyanaz volt, ami Capello-Schuster váltáskor, hogy az előző edző alapjai egy évig tartottak ki, és utána jött a lassú, szisztematikus leépülés.
Minden egzakt tudomány, csak van olyan tudomány, aminek még nem ismerjük a teljes egyenletét.Mattnál nèha azt èrzem,olyan mint a mèrnok aki csak a tervrzoasztalt ismeri,meg a rajztáblát,de nem látott mèg èpitkezèst...
Ezredszerre is,a foci NEM egzakt tudomány...
De reagálva a hsz-edre, nagyon mellélőttél, mert amit rám írtál a mérnök-tervezőasztal hasonlattal az pont a CA fanatikusokra igaz, akik még mindig visszasírják az öreget. Akik visszasírják azok a 2014-es BL győzelmet látják, de hogy az a siker minek/kinek köszönhető, miért történt úgy, ahogy történt azok nem értik. A lejtmenet, amiben a csapat van, nem Rafával kezdődött, CA-nál, és azért lett CA eltávolítva, mert mentünk lefelé a lejtőn, amelynek a csúcsára Mou vitt fel minket. CA kirúgása szakmailag abszolút indokolt volt, még akkor is, ha Perez nem szakmai alapelvek mentén hozta meg a döntést. Ő laikus, de jól látta azt, hogy a csapatnak, ami top3-as kerettel rendelkezik, nem így kellene szerepelnie. Az ő keze is benne volt ebben DM és Xabi eladásával, és James leigazolásával de a szétesést nem egyedül ő idézte elő. Lehet őt ördögnek kikiáltani, de a napi munkáért nem ő, hanem az edzője felelős. Ha a világon a legjobban kontrázó csapat elfelejt kontrázni, az edzői hiba, és nem a játékosok ad hoc szerű kufárkodása az oka. Ha egy cspaat nyolc meccsen egyszer képes nyerni egy ötöd annyi pénzből összevásárolt csapat ellen, az megint nem az elnök hibája, hanem az edzőé. Az ívelgetés és a szétesés tehát Carlonál kezdődött, nem Benitez sara, ő maximum annyiban ludas, hogy a lejtmenetet nem volt képes megállítani. De annyira gyerekes visszasírni egy szakmailag maximum közepes edzőt, csak mert jó fej, és mert megnyert egy sorozatot, amire régóta fájt a fogunk, miközben a szétesés az Ő KEZE ALATT KEZDŐDÖTT EL. Lehet engem elfogultnak, meg hozzá nem értőnek bélyegezni, de amikor a tényeket figyelmen kívül hagyva savazzuk a másik véleményét, és 2+2 nem vagyunk hajlandóak összeadni, csakhogy az imádott edzőnkről alkotott imázs sértetlen maradjon, az már gáz.
