Madridom.hu

rikko írta:

Kercsó írta: azta büdös kurva csaló anyjukat elveszik a büntetőt, mert kéz a portoi csatárnál közbe teljesen látszik a felvételen, hogy a válla mozdul a labda érintés után

gg uefalona

Akkor sem lett volna büntető, ha befújta volna a spori. Cancelo a büntető vonalon kívül ért kézzel a labdába.

Nem lett volna, de a portugalnak masodik sargaja lett volna.

Kercsó írta: azta büdös kurva csaló anyjukat elveszik a büntetőt, mert kéz a portoi csatárnál közbe teljesen látszik a felvételen, hogy a válla mozdul a labda érintés után

gg uefalona

Akkor sem lett volna büntető, ha befújta volna a spori. Cancelo a büntető vonalon kívül ért kézzel a labdába.

ELSiete írta:

florentino007 írta: Legalább a nyomorék gavit kiállították..

Jah a 92. percbe. Nagy segítség.

Ok de legalább el lesz tiltva.

florentino007 írta: Legalább a nyomorék gavit kiállították..

Jah a 92. percbe. Nagy segítség.

Legalább a nyomorék gavit kiállították..

De nagy kár hogy mi nem ilyen sima meccseket nyerünk, vagy mit is mondott 1-2 fórumozó kolléga

ELSiete írta:

Kercsó írta: azta büdös kurva csaló anyjukat elveszik a büntetőt, mert kéz a portoi csatárnál közbe teljesen látszik a felvételen, hogy a válla mozdul a labda érintés után

gg uefalona

Egyértelmű, hogy ugyanúgy mennek a pénzek a bíróknak, máshogy ezeket nem lehet magyarázni.

Én is ezt mondom már mióta, biztos nem 2018-ig tartottak....csak ítélnék már el őket!!!

Kercsó írta: azta büdös kurva csaló anyjukat elveszik a büntetőt, mert kéz a portoi csatárnál közbe teljesen látszik a felvételen, hogy a válla mozdul a labda érintés után

gg uefalona

Egyértelmű, hogy ugyanúgy mennek a pénzek a bíróknak, máshogy ezeket nem lehet magyarázni.

azta büdös kurva csaló anyjukat elveszik a büntetőt, mert kéz a portoi csatárnál közbe teljesen látszik a felvételen, hogy a válla mozdul a labda érintés után

gg uefalona

Raphinha lesérült hétvégén 2-4 hetet írnak, ma Lewa is.

Ki nem szarja le őket?

Mondjuk ha Valverde gólja flipper akkor abban viszont megüti a jackpotot. Kapus tarkóján azóta is ott vannak a BL labda csillagai. Nem az a fajta ratyi visszarúgjuk Messi elé a labdát a 16-oson belül sípcsonttal mert balfasz a védő típus.

Ilyeneket lőhetünk még.

Jogos, de sajnos nekem nincs accom ott. Csak hehenek.

realbeckham írta: Továbbra is flipper gólokat rugunk és makkal nyertünk, mint a berlin ellen , viszont Judeot dicserik odaát és hatalmas fogásnak tartják.

Szerintem Porto ellen meleg lehet nekik.

Mondmeg rivaldo1234nek meg a 3 másik accountjának, hogy egy Ramos öngóllal nyertek pénteken

Továbbra is flipper gólokat rugunk és makkal nyertünk, mint a berlin ellen , viszont Judeot dicserik odaát és hatalmas fogásnak tartják.

Szerintem Porto ellen meleg lehet nekik.

Barcelona will listen to offers for all first-team players as the club are still operating above the £234m La Liga-imposed annual spending limit.

(Source: @Sport)

Az igen

Azért szórakoztató amikor annyit tudnak védelmükre felhozni, hogy biztos perez is ezt csinálja. Igaz bizonyítani nem tudjuk de nem is lehet mert ő akkora maffiózó.

Tehát ő is bírókat fizet le de ne várjatok bizonyítékot ő olyan szinten tolja, hogy nem lehet megfogni. csak higyjétek el barszáéknak mert ők ezt látják és elfogulatlanok a témával kapcsolatban

Torquemada írta: Ezzel jönnek mindig, hogy mutassunk egy olyan mecset, stb.

Ez nem tudom, jogilag vagy akárhogy miért feltétele egy bizonyított korrupciós kísérlet esetében a büntetésnek.
Képszerűen: kicsit erős, de ha mondjuk felbérelek egy bérgyilkost, az elveszi a pénzt, de a feladatot mégsem akarja vagy nem tudja elvégezni, és én lebukok, hogy megbíztam, akkor nem vagyok büntethető, mert nincs sehol hulla ? Érdekes lenne.

Szerintem jó példa. Mindigis voltak ilyen maffiamódszerek, pl amikor a favoritra amúgyis mondjuk 70% esélyt adnak, hogy nyer, de azért tesznek lépéseket a 100% bebiztosításáért és ha kell, akkor belenyúlnak a dologba. Lehet, hogy 10-ből 9x simán nyer segítség nélkül, de mondjk 1x meleg a pite és bele kell nyúlni. Szerintem egyértelmű, hogy mind a 10 esetben bűncselekmény történt nem csak abban az egyben, amikor tevőleges lett, mert az összesre meg lett kenve a megfelelő ember.

Torquemada írta: Ezzel jönnek mindig, hogy mutassunk egy olyan mecset, stb.

Ez nem tudom, jogilag vagy akárhogy miért feltétele egy bizonyított korrupciós kísérlet esetében a büntetésnek.
Képszerűen: kicsit erős, de ha mondjuk felbérelek egy bérgyilkost, az elveszi a pénzt, de a feladatot mégsem akarja vagy nem tudja elvégezni, és én lebukok, hogy megbíztam, akkor nem vagyok büntethető, mert nincs sehol hulla ? Érdekes lenne.

Van ezer ra utalo jel. Ennyiszer nem lehet tevedni egy csapat iranyaba.
Hat csak maga az a stat hogy nem tudom hany szezonon keresztul alig lett ellenuk tizi itelve, mig ok kaptak a legtobbet, mar arulkodo.

José Manuel Villarejo korábbi rendőrnyomozó arról beszélt a katalán RAC1 stúdiójában, hogy a Real Madrid már a Barcelona előtt lefizette a játékvezetőket, viszont Florentino Pérez érinthetetlen.

A Real Madrid válaszként hivatalos közleményt adott ki arról, hogy hamis vádaskodás miatt elnökük jogi lépéseket tesz Villarejo ellen, aki ellen jelenleg szintén korrupciós per folyik.


Ez volt mar?